Oikein harmittaa yksinkertaisuus tai paremminkin
sanottuna se ettei tunnusteta tosiasioita,nimittäin
jokainen lp toimiessaan tulistaa joissan se ymmärretään poistaa joissain ei
Tuota hieman auki purkaen, niin menee jakoon paremmin. Eli jokainen lämmönvaihdin hyödyntää lämmönvaihtimen läpi kulkevan tulistuneen kaasun energian, mutta kaikissa sitä kuuminta (tulistus-talteenottoalue) lämpöä ei oteta selektiivisesti talteen ja viedä sitä kuuminta lämpöä varaajan yläosaan .
Eli pitää olla siten valmistettu L-vaihdin, josta kuumimman lämmön ulosotto sekä sellainen varaaja, jossa hallitaan hyvin lämmön kerrostuneisuuden säilyminen.
Eli kaikki lämmönvaihtimet hyödyntävät tulistuneen kaasun lämmön talteenottoa. Toiset tekevät sen vaan hieman selektiivisemmin.
En usko, että talteenoton prosessissa hävitään kokonaishyötysuhteessa, jos lämmönvaihdin tehty hyvästä tavarasta ja mitoitettu oikein ilman tulistuskaasutalteenottoprosessiakin.
Jos kompura mitoitettu ns. täystehoperiaatteella, niin myös tuo tulistuskaasulla tuotetun kuuman veden määrä kerrostuvan varaajan yläosassa on suurempi ja veden riittävyys siksi varmasti hyvä. Mutta montako prosenttia L-vaihtimen talteenottamasta energiasta saadaan maksimissaan tulistustalteenottoosaan ja sinne varaajan yläosaan ?
Jos varaajan lämpökerrostumista ei hallita kunnolla, niin tulistustalteenottoalueesta ei ole maksimaalista hyötyä. Esim jatkuvalla kuumavesikierrolla tuo kerrostuneisuus todennäköisesti hieman häiriintyy.
Ne joilla on tulistus varaajan yläosaan kertokoon omia kokemuksia ja havaintoja. Omat kommentit oli vain MUTUA.
ps.
oma poreammetesti (1 h) edelleen tekemättä kun ei ole ollut ammeelle käyttöä, mutta kai se pitää testata vaikkei tarvitsisisi...
