Uusi jäsen tervehtii forumin väkeä!
Harkitsemme vakavasti 1800-luvulla rakennetun ja 1920-luvulla laajennetun talon ostoa. Talossa on kaikki muu kohdallaan, mutta lämmitys mietityttää. Talo on 1,5-kerroksinen, osin hirsi- osin lautarakenteinen, pinta-ala on n. 200 m2 ja ikkunat on vanhat ja ISOT. Lämmön eristyksestä ei vielä ole tarkkaa tietoa, mutta se lienee perinteinen purueriste, koska mitään sellaisia remppoja ei ole tehty, joissa eriste olisi voitu vaihtaa. Talo on siis verrattain alkuperäiskuntoinen. Tällä hetkellä talossa on lämmitystä varten 6 kpl toimivia pönttöuuneja (kait varaavia), puuhella ja leivinuuni. Taloon on myös v. 1976 asennettu suora sähkölämmitys. Lämmitysvesiputkistoa ei ole, eikä pahemmin muitakaan putkia.
Edelliset omistajat ovat pitäneet paikkaa kesäasuntona ja oleskelleet siellä huhti-syyskuut, joten tarkkaa käsitystä vuotuisista lämmityskustannuksista on vaikea saada. Talon koosta, eristyksestä ja ikkunoista päätellen lämmön kulutus on kuitenkin melkoista. Kun kyseessä on vielä suora sähkö, ovat sähkölaskut varmasti rouheat. Tähän voi tietysti itse vaikuttaa uuneja polttamalla. Mitään lisälämpöeristystä en haluaisi ruveta tekemään, koska se on työlästä ja muuttaa vanhan talon ulkoasua liiaksi (tämä on tietysti makuasia ;-)).
En ole vielä kovin hyvin perehtynyt asiaan, mutta asiaa tutkiessani olen saanut sen käsityksen, että maalämmöllä lämmön yksikköhinta tulee sitä pienemmäksi, mitä enemmän käyttää. Tämän vuoksi olen ajatellut, että maalämpö voisi olla oikea ratkaisu lämpöä haaskaavaan talovanhukseen. Pitääkö paikkansa?
Koska pihapiiri on vanha ja hieno eikä sitä siksi saa myllertää, lämpö pitäisi ottaa porakaivosta. Tämä tietysti maksaa. Toinen kallis hankinta olisi patterijärjestelmä, jota talossa ei vielä ole. Toisaalta putkiremppa on muutenkin tiedossa. Uusien putkien vetäminen taloon kuitenkin hieman hirvittää, kun en haluaisi vanhaa interiööriä turmella purkamalla. Voiko vesijohto- lämmitysputkiasennukset tehdä pintaputkina?
Tarkoitus olisi hyödyntää uuneja maalämmön rinnalla pahimpien pakkasten aikaan. Näin siksi, että kuvittelen selviäväni halvemmalla ML-systeemillä. En tiedä, pitääkö tämä paikkaansa. Kommentteja?
Asuntoa ostaessa ja tulevia remppoja miettiessä kustannukset tietysti kiinnostavat. Mitä maalämmön rakentaminen tällaiseen saneerauskohteeseen maksaa? Täytyy muistaa, että kiertovesipatterijärjestelmä pitää tehdä myös.
Entä, jos maalämmön sijaan tekisi pellettilämmityksen? Tai hankkisi suoran sähkön rinnalle ilmalämpöpumpun? Kaikenlaiset vertailut ovat aina kiinnostavia, mutta en halua kuulla fossiilisia hyödyntävistä systeemeistä, koska en ekologisista syistä halua niitä harkita.
Muutenkin olen kiinnostunut kuulemaan kommentteja tästä alustavasta suunnitelmasta, joten vastailkaahan.
