Meilläkin olisi ollut mahdollisuus laittaa putket järveen, mutta päädyimme kuitenkin loppujen lopuksi lämpökaivoon. Meillä päätökseen vaikuttivat: a) tontin puusto olisi kärsinyt, kun olisi pitänyt kaivaa putket rinteeseen b) rantaa olisi pitänyt kaivaa --> luontainen hiekkaranta ainakin osittain pilalla? c) putket eivät ole järvessä "omassa hallinnassa" (ankkuroivat veneet, kalastajat ym.) d) ranta syvenee melko hitaasti tarvittavaan kolmeen metriin.
Painojen kanssa kannattaa kuulemma olla tarkkana, että putki painuu tasaisesti pohjaan. Putki laitetaan yleensä mutkitellen, mutta pitää olla tarkkana ettei se kosketa milloinkaan itseään. Olen antanut itselleni kertoa, että usein putki pyritään laittamaan melko lähelle rantaa (kuitenkin yli sen 3 m syvyyttä), rannansuuntaisesti.
Vesistö on kyllä sinänsä hyvä vaihtoehto, naapurilla putket on järvessä ja ongelmia ei ole ollut. Laitto oli ollut vähän konstikasta, kun oli sattunut vähän myrskyinen päivä. Vesistö on käsittääkseni kaikkein tehokkain tapa lämmön keruuseen. Lämpökaivo on muistaakseni tapauksesta riippuen jopa viisi kertaa kalliimpi kuin putket vedessä?
