Gallup lämpökaivoista

[etiirola]

Kuka porasi teille lämpökaivon?

Kuinka syvä kaivo porattiin?

Kuinka paljon lysti maksoi?

Oliko pyytämissänne tarjouksissa suuria eroja?

Onko hinnoissa eroa etelän ja pohjoisen välillä?

Lopputuloksen laatu?
Palvelun laatu, aikatauluissa pysyminen?

[Kuumaa_kalliosta]

Kaivonporaus Tom Allen porasi, 2 x 145 m, oli kokonaisurakka, jossa mukana koko hoito.

Seitsemässä tarjouksessa ei kaivonporauspuolella ollut suuria eroa, enemmän pumppupuolella. Halusimme nimenomaan kokonaistarjouksen, ettemme joutuisi työnjohtajiksi yhdistelemään eri firmojen aikatauluja.

Poraus ja asennus onnistui hienosti. Ilmoittivat etukäteen milloin tulevat ja kauanko arvioivat kestävän. Sujui hienosti ja käyttöönoton jälkeisenä päivänä työnjohtaja kävi vielä yllättäen varmistamassa että kaikki toimii ja lämmönjako pelaa.

[O.J.]

Sotkamon porakaivo porasi kaivon. Oli edullisempi, kuin Lämpöässän kautta.

Syvyys ~210m, aikataulussa pysyivät hyvin ja yleensäkin homma sujui kuten piti.

Uskallan suositella.

Edit: Täälläkin pakettiin kuului porareikä, putket kaivossa, putket kaivosta taloon ja nesteet. Kaikki asennettuna.

[tepaa]

- Kaivonporaus Kallioniemi http://www.porakaivoliikekallioniemi.fi/

- 170m

- 5.890e

- En pyytänyt muita tarjouksia

- Hyvä lopputulos. Hintaan kuului reikä, putket ja nesteet. Uskollan suositella.

[sailor]

Kallioniemi täälläkin.

220m reikä, 8m maaporausta.

lämpöässän putket ja liuokset (2 alas ja 1 ylös), sis liuokset yms.

7500 €, en kysellyt muita kun tätä suositeltiin.

Halvemmallakin olisi päässyt, mutta ei innostanut pelata reiän ja 660m putken kanssa


Jani

[assa]

204 metriä reikää josta 39 metriä suojaputkea.
maapiiri 3-putkea 200 metriin

poraus +putket+litkut 6600 e

pohjois-suomen miehet teki sen, kyllä homma toimit ihan hyvin lukuunottamatta putken katkeamista 36 metrissä->putken nosto ja vaihto työllisti vähän lisää tekijöitä mutta silti sovittu hinta piti.

[K70]

-Porarit oli pohjanmaalta, en muista nimeä.

-150m

-3000€ pelkkä reikä

Lopputulos oli, että kaivoon tuli 20m vettä, kuukauden päästä sitä oli 75m. Eilen 30.11. ruvettiin työntämään putkea kaivoon, niin vettä oli 4m pinnasta, eli tuli täyteen ja reilusti ylikin, kun putkea reikään tungettiin.

En voi suositella tekemään tuota itse. Ehkäpä säästin nipun seteleitä, mutta voin sanoa, että oli kova homma saada putki työnnettyä kaivoon. Eka sata metriä meni ihan leikiten, mutta sitten putki tykkäsi ruveta tulemaan takasin päin. Neljä ukkoa meitä oli putkea reikään survomassa ja kyllä se sinne loppujen lopuksi menikin. Painoa oli 12kg lisäpainoa + putken oma U-käännöksen betonimöykky (ehkä 2-3kg).

[KOO]

No ei tullu mieleen laittaa sitä putkee kaivoon sillon kun se oli tyhjä
Mulla meni kyllä helposti 4 putkee 150m kaivoon,vaikka ei ollu lisäpainoja ja kaivo oli piripintaan täynnä (ja siis yksin laitoin eikä painookaan oo kun 70 kg)
Putket oli kiepillä kaivon yläpuolella ja työnsin ensin sen minkä helposti meni ja sitten vesiletkulla putket vettä täyteen>>Sai jarrutella etteivät kokonaan häviä
Pumpun asentajat vaihtoivat vaan vedet litkuihin samalla kun pistivät pumpun käymään

[pihi]

Älkää edes leikkänne kirjoitelko noin mottipäisiä juttuja putkien asennuksista lämpökaivoihin, että putket asennettaisiin kuivaan reikään!!!!!

Jos tämä onnistuu yhdelle, vahinko sattuu varmasti jo toiselle.

Putkien paino yllättää ihan varmasti ja ne "pääsevät karkuun" asentajilta. Silloin on vaarana, että putket vaurioiutuvat, jos ne pääsevät valtoimenaan putoamaan reikään. Näillä "tee-se-itse" miehillä ei ole asianmukaisia keloja, missä putket ovat eri "kerroksissa", mistä ne on helppo saada ehjänä reikään.

Paras tapa on, jos lämpökaivoon ei poratessa ole tullut vettä, eikä porausliike ole sitä painehalkaissut, että porareikä täytetään vedellä ennen putkien asennusta.

Sitten lämpöputket täytetään joko valmiiksi laimennetulla maalämpönesteellä tai vedellä, jonka tosin joutuu myöhemmin vaihtamaan maalämpönesteeseen. Tässä on huomioitava, että putkien yläpäät on tulpattava reikään asennuksen ajaksi.

Kannattaa uskoa myös mitä lisäpainojen käytöstä sanotaan, ne ovat aivan tarpeellisia ja niitä pitää olla riittävästi, jolloin putkia ei tarvi "tunkea" väkisin reikään.

[KOO]

Sanoinkohan laittaneeni putket tyhjään reikään
Ei nää nyt niin avaruustieteitä oo etteikö "TI-mieskin" osais niitä keloja pistää nätisti vierekkäin roikkumaan siihen yläpuolelle
Hyvinhän nuo on 10 vuotta pysynyt ja vehkeet toiminut vaikka "ammattiasentajat" ei ollukkaan tekemässä

Olisin kyllä laittanut putket tyhjään reikään,mutta kaivon tuotto oli 800l/h joten se ei onnistunut.
Mitä taas putkien vauriotumiseen tulee,niin putkinipun jarruttaminen on 1000 kertaa helpompaa kuin niitten väkisin survominen ja tuollasen pn10 putken rikkomiseen alas laskiessa tarvitaan jo fakiiria
Pohjapainoja taas en halunnut laittaa koska en viitsi tietoisesti pilata omaa juomavettäni upottamalla romurautaa vesireikään

[pihi]

Etpä sanonut itse laittaneesi putkia tyhjään reikään, mutta kirjoitit:

<No ei tullu mieleen laittaa sitä putkee kaivoon sillon kun se oli tyhjä >

Minä kyllä tarkoitin noilla "keloilla" tähän tarkoitukseen erikseen valmistettuja pyöriviä, laakeroituja putkikehikoita, joihin 2-3 tai 4 muoviputkikieppiä asennetaan (lämpöpumpun tyypistä riippuen) kun niitä lasketaan porareikään.

Mitä taas tulee putkien vaurioutumiseen, olen asiasta käytännön kokemusten mukaan hiukan toista mieltä.

Monikaan porakaivoyritys ei käytä lämpökaivon pintavesieristyksessä muuta kuin teräsputkea.
Sekin katkaistaan yleensä sopivaan pituuteen rälläkällä, joten katkaisupinta on todella terävä.
Kun sitten putkia hiukankin huolimattomasti asennetaan porareikään, näkee liian usein mustia putkenlastuja porareiän ympärillä, jotka ovat lähtöisin näiden "pn 10" ulkokehältä, kun se on hankautunut teräsputken terävään katkaisureunaan. Ajatelkaa sitten niitä, jotka käyttävät "ohutlaitaisia " putkia!

Jos lämpökaivo olisi pintavesieristetty asianmukaisesti muoviputkella, olisi tämäkin ongelma poistettu saman tien.
Pieniä asioita, mistä tavallinen asiakas ei tilatessan porausta tiedä mitään, koska yleensä tuijottaa pelkkää halpaa hintaa.

Vielä muutama sana lisäpainoista.
En minäkään käskenyt laittaa romurautaa enkä yleensä mitään R A U T A A  porareikään!!!
Paras lisäpaino on 110 mm:n muoviputkeen valettu betonipaino, pituus reilu metri. Näitä sitten niin monta peräkkäin kun tarve vaatii.

Minä päinvastoin suosittelen vedenkäyttöä samasta porareiästä aina, siis A I N A  kun porareikään tulee riittävästi vettä.
Vettä pitää tulla niin paljon, että vedenpinta ei käytettäessä laske porareiässä, eikä näinollen haittaa lämpöpumpun toimintaa.
Riittävä vedentulo normaalissa omakotitalossa on vähintään noin 1000 litraa/ tunti.

Ajatelkaa millainen säästö tavalliselle omakotirakentajalle, kun saa samasta porakaivosta sekä lämmön että veden!