APUVA!

[Arzi]

Aloitan omakotitalon rakentamisen keväällä 2005. Neliöitä tulee 240 - 280, kerrosluku oletettavasti 1.
Samassa pihapiirissä sijaisee omakotitalo, jota on aloitettu rakentamaan 1975. Tästä rakennuksesta teen talousrakennuksen. Rakennuksen alakerta sijaitsee maan alla ja kokoa on n. 160 m2. "Asuinkerros " on n. 170 m2. Lämpötilaa pidän alakerrassa "plussan puolella" ja yläkerrassa 10-15 asteen välillä. Etäisyys uudesta päärakennuksesta on 20 - 25 m.
Lisäksi tarkoitus on rakentaa lämmin autotalli kolmelle autolla (etäisyys talousrakennuksesta n. 45m, asuinrakennuksesta n. 20 m), sekä rantasauna (etäisyys asuinrakennuksesta n. 60 m ja talousrakennuksesta n.100m).
Alueen maaperä on savi / hiesupohjainen.
MLP:n olen ajatellut sijoittaa talousrakennukseen (vrt. luetut kommentit pumppujen äänekkyydestä). Mutta kun etäisyydet ja lämmitettävien tilojen pinta-ala huomioidaan, niin onko:
- MLP taloudellisin vaihtoehto?
- MLP sijoitus talousrakennukseen järkevää?
- pitäisikö autotalli ja rantasauna lämmittää jotenkin muuten?
Voiko MLP:a käytettäessä käyttää lämpimän käyttöveden kiertopumppua, että hansata saa lämmintä vettä heti?
Jos erillinen varaaja, kannattaako sijoittaa asuinrakennukseen, kun pumppu on talousrakennuksessa?

Kiitos jo etukäteen avustasi.  

[Kuumaa_kalliosta]

Miksei maalämpöpumppu sopisi tällaiseen? Tekisit tavallaan paikallisen kaukolämpöratkaisun. Laita lämpöpumppu uudisrakennukseen: varaa sille oma tila; sen ei tarvitse olla montaa neliötä. Tämä siksi, että pumppu on mielekästi sijoittaa sinne, johon tuotetaan eniten lämpöä. Oikein asennettu, omassa tilasssa sijatseva ja hyvä lämpöpumppu ei ole niin äänekäs, että se häiritsee.

Suuremmat lämpöpumput ovat myös hinnaltaan tuotettua KWh:ta kohden edullisia (mm. Thermia Robust). Jos sinulla on reilusti savi-hiesumaata käytössä, voit kaiva(tta)a samalla kertaa sekä maaputkisto- ja talojenväliset lämpökaapeliojat. Mitä suurempi ala lämmitetään, sitä edullisemmaksi inverstoinniksi maalämpö tulee.

Rantasaunan voisi jättää pois, ellei maaperä ole tosi helppoa kaivaa ja ellei lämmönkeruuputkistoa tule kaivettua samaan suuntaan.

Itsellänikin on lämpimän veden kiertopumppu käytössä. Sehän on aina järkevä laajemmassa talossa. Voit kytkeä sen ajastimella kesäöinä pois, jos haluat.

[Arzi]

Jos sijoitan MLP:n asuinrakennukseen, miten:
- asennus kannattaa suoittaa, ettei käyntiäänet johdu laattaa pitkin toisiin huoneisiin?
- putkiston läpivientien tiivitäminen?
- pitkä voi olla lämmityslinja (vrt. rantasauna)?
- entäs lämminvesilinja?

[Kuumaa_kalliosta]

Hyvin suunniteltu ja normaalin kompuran omaava pumppu ei pidä juuri pakastinta suurempaa ääntä.  Meille asentajat laittoivat pannuhuoneeseen pumpun samantapaisien säätöjalkojen päälle suoraan betonilattialle kuin on pesukoneissakin. Eikä silti täristä.

Toinen tärkeä äänilähde on putkilinjat, jotka ovat hyviä resonoijia, jos ne laitetaan huonosti ja harkitsemattomasti. Niitä myöten mm. kiertovesipumpun ääni saattaa kaikua pitkälle.

Kysypäs jostain lämmitysalan liikkeestä eristettyjen putkilinjojen häviöitä. Eiköhän nykyiset eristykset ole sellaisia, että saunalle saat maalämpöpumpulta lämmön ja lämpimän veden. Eri asia on vaan se, että mitä noin pitkä linja maksaa. Voi olla järkevämpi hoitaa saunan peruslämpö vaikka HetiValmis- tai AinaValmis-kiukaalla ja sähkökäyttöisellä lattialämmöllä pesuhuoneissa ja pienellä sähköpatterilla pukuhuoneessa. Vaikka maalämpö on energiana edullisempaa, pitkät putkilinja eivät sitä ole.