Reiän halkaisijan suhde syvyyteen, onko sellaista?

[marttinen]

Onko reiän halkaisijalla vaikutusta tarvittavaan syvyyteen? Tai onko sillä edes mitään merkitystä. Kuitenkin olen pistänyt merkille tarjouksista, että sitä matalempia kaivoja tarjoavat mitä suurempia ne ovat halkaisijaltaan... Konkarit hohoi!!

EDIT:
Ja yllätys yllätys, omissa laskelmissani tulin siihen tulokseen, että kaikissa tarjotuissa kaivoissa on reiän ympärillä saman verran kalliopinta-alaa...

Eli kun monesti puhutaan pelkästään poratuista metreistä, pitäisikö ottaa huomioon myös tuo halkaisija? Tai kuinka paljon tuota "luovutuspinta-alaa" tehdään / tarvitaan? Ja kun ollaan jo tarpeeksi syvällä, mikä on saatu hyöty esim. 150m porauksen jälkeen? Ei sieltä kuitenkaan montaa astetta voi irrota lämpimämpää, vai voiko...

Epätietoinen kiinnostunut aloittelija Hämeestä

[sam68]

Ei mitään olennaista merkitystä eli ota mistä halvimmalla saat. Useamman putken keräimellä sitten isompi reikä.

[Kallioniemi]

Lämmönkeruu-osastossahan oli helmikuussa juuri tätä koskeva aloitus linkkeineen. Oli oikein tehty tietokonesimulaation avulla vertailu 4½ ja 5½ tuuman kaivojen lämmönluovutuskyvystä. Päätelmä oli, että tuumaa isompi kaivo tarvitsee 5% enemmän syvyyttä. Tuli vähän naureskeltua moiselle tutkimustulokselle, mutta jonkin ajan päästä aloin vähän miettiä asiaa lähemmin.
Kyllähän vesi johtaa lämpöä paljon huonommin kuin graniitti tai gneissi, joten mitä paksumpi vesikerros on keruuputken ja kalliopinnan välissä, sitä huonommin lämpö sinne keruuliuokseen siirtyy. Prosentit ovat sitten asia erikseen. Siihen lämmön siirtymiseroon vaikuttaa varmaan paljonkin, minkälaiset ovat pohjaveden virtaukset sinne kaivoon ja kaivosta pois.