EVI Heat

[Spretti]

Morjens
Hakusessa olisi niin sanottu kompakti järjestelmä, missä olisi mukana aurinkopeneelien ohjaus. Syy siihen miksi välttämättä haluaisin paneelit maalämpöön yhdistettäväksi, on että kun asustelen täällä Kiinassa ja paneelit tulee suht halvoiksi. Olen tutkiskellu tätä "naapuri" maan järjestelmää ja vaikuttaa aika hyvältä. Kaikki mahdolliset ohjaukset integroitu pakettiin.  http://www.eviheat.se/product_split_sun.asp  10kW olis n 6300€ ja siihen sitten kaikki muut päälle. Mutta pelkälle pumpulle niin hinta on aika kova ja kyselisin onko hintansa arvoinen. Onko muita vastaavia valmistajia jolla voi helpolla toteuttaa maa/aurinko lämpö systeemin.

[Wroooom]

Viessmanneilla on mahdollista ohjata aurinkopaneeleja.

[Roori]

Viessmanneilla on mahdollista ohjata aurinkopaneeleja.

Onko yhtä viksusti kuin EVI:llä eli kun lämpö katolta ei riitä varaajan lataamiseeen niin se saadaan auttamaan maalämpöpiiriä?

[Spretti]

Mikäs malli Viessmanilla on ja mihinkä hintaa. Evillä mahdollista ladata lämpöä kaivoon jos paneeleista riiittää mutta kun mulle tulee toi keruupiiri ja siitä ei kuulemma ole niin paljoa hyötyä siinä tapauksessa.

[Tero]

Mikäs malli Viessmanilla on ja mihinkä hintaa. Evillä mahdollista ladata lämpöä kaivoon jos paneeleista riiittää mutta kun mulle tulee toi keruupiiri ja siitä ei kuulemma ole niin paljoa hyötyä siinä tapauksessa.

Kyllä se maapiiri lataantuu keväällä mainiosti!

Talven aikana on maa jäätynyt putken ympäriltä ja jos kevät aurinkoa pystyy päiväsaikaan johtamaan keruupiiriin niin mikäs sen parempi!

[Wroooom]

Onko yhtä viksusti kuin EVI:llä eli kun lämpö katolta ei riitä varaajan lataamiseeen niin se saadaan auttamaan maalämpöpiiriä?

Näin luki yhden v jälleenmyyjän nettisivulla:
Aurinkoenergia lämmittää käyttöveden kesäkuukausina lähes kokonaisuudessaan ja muina aikoina tukee päälämmitysjärjestelmää.
Eli taitaa toimia samoin.

Mikäs malli Viessmanilla on ja mihinkä hintaa. Evillä mahdollista ladata lämpöä kaivoon jos paneeleista riiittää mutta kun mulle tulee toi keruupiiri ja siitä ei kuulemma ole niin paljoa hyötyä siinä tapauksessa.

Käsittääkseni kaikissa v:ssa on samankaltaiset ohjaimet keskenään ja siten jokaisella pystyisi aurinkolämpöä ohjailemaan. En ole varma asiasta. Hinnan pumpulle saat joltain jälleenmyyjältä. Itsellä oli kaiken kattava avaimet käteen viritys aikanaan. Kaivoista lämmönjakoon lattioihin asennettuna kaikilla mahdollisilla tarvikkeilla.

[seppaant]

Kyllä se maapiiri lataantuu keväällä mainiosti!
 
Talven aikana on maa jäätynyt putken ympäriltä ja jos kevät aurinkoa pystyy päiväsaikaan johtamaan keruupiiriin niin mikäs sen parempi!

Katsotaanpas tätä asiaa hieman fysiikan valossa. Tavallinen talo vaatii n. 500-600 m2 maa-alaa keruuputkia varten ja jos aurinkokeräimien pinta-ala on 5-6 m2 on se jo aika iso. Sama aurinko lämmittää kumpaakin tosin eri hyötysuhteilla.
Aurinkokeräimistä saataisiin tässä tapauksessa 1%:n verran lisäenergiaa verrattuna auringon suoraan maahan säteilemään energiaan mutta keräimiltähän saadaan maahan vain se mikä jää yli käyttöveden lämmittämisestä.
Eli sen halusin vain sanoa, että ei arinkopaneleilla maan lämmittämisestä kannata liikoja odottaa.
ATS

[Roori]

Katsotaanpas tätä asiaa hieman fysiikan valossa. Tavallinen talo vaatii n. 500-600 m2 maa-alaa keruuputkia varten ja jos aurinkokeräimien pinta-ala on 5-6 m2 on se jo aika iso. Sama aurinko lämmittää kumpaakin tosin eri hyötysuhteilla.
Aurinkokeräimistä saataisiin tässä tapauksessa 1%:n verran lisäenergiaa verrattuna auringon suoraan maahan säteilemään energiaan mutta keräimiltähän saadaan maahan vain se mikä jää yli käyttöveden lämmittämisestä.
Eli sen halusin vain sanoa, että ei arinkopaneleilla maan lämmittämisestä kannata liikoja odottaa.
ATS

Noilla lukemilla ja vertailulla kannattaa aurinkokeräin ehdä "maasta"   ...on paljo halvempi.
Maan ja keräimen kertoimissa taitaa nyt kuitenkin olla vähän isommanluokan ero...

[Tero]

Katsotaanpas tätä asiaa hieman fysiikan valossa. Tavallinen talo vaatii n. 500-600 m2 maa-alaa keruuputkia varten ja jos aurinkokeräimien pinta-ala on 5-6 m2 on se jo aika iso. Sama aurinko lämmittää kumpaakin tosin eri hyötysuhteilla.
Aurinkokeräimistä saataisiin tässä tapauksessa 1%:n verran lisäenergiaa verrattuna auringon suoraan maahan säteilemään energiaan mutta keräimiltähän saadaan maahan vain se mikä jää yli käyttöveden lämmittämisestä.
Eli sen halusin vain sanoa, että ei arinkopaneleilla maan lämmittämisestä kannata liikoja odottaa.
ATS

Ei noita voi verrata samassa suhteessa.

Asia on hieman eri jos putki on maassa noin metrin syvydessä ja eristeenä on suht hyvin eristävää maata.

Veikkaan että KAhdella keräimellä saadaan jäätynyneeseen kenttään paljonkin uutta eloa.


Ps.
Käsitin, että kun pumppu ei ole päällä keväällä ja katolta saadaan energiaa niin sitä ajetaan kenttään (tai jopa shuntataan hyörystimelle).