Kiitoksia kommenteista,
Itsekin koitin tarjoilla valmistajalle tuota takaiskuventtiilivaihtoehtoa, koska totesin pönttöä puilla lämmittäessäni, että virtaus tulee tulistimen ja lauhduttimien latauspuolelta ja purkautuu ulos lauhduttimen paluupuolelta (varaajan lpt erot tasautuu). Paluuseen kytketty takaisku olisi tod. näk. hoitanut homman, mutta takuu olisi rauennut kompuran osalta, joten siitä syystä mg-vena.
Tarkastin höyrystin ja lauhdutin piirien pumput:
höyrystin:
Grundfoss
UPS 40-180F, tehot nopeuksilla 1-3 650, 703, 790W. Olen ajannut tuota nyt ykkösellä, jolloin ero n. 3 astetta.
lauhdutin:
UPS 25-80 180 ja tehot 110, 155 ja 170. Oon ajanut ykkösellä, jolloin erot 6-9 astetta lämmöistä riippuen.
Manuaalista löytyi vaan keruunesteen nimellisvirtaus 4.07 kuutiota tunnissa. Luulisi, että lauhduttimessa reilusti vähemmän.
Putkikoot on vissiin riittävät, 35mm sinkityllä on tehty kaikki vedot, paitsi tulistin on pienempää, mutta sitä joutuu kuitenkin kuristamaan.
Matiaksen kommentista ymmärsin, että mg-vena tarvii 0.3bar vaan aukaisussa, ei myöhemmin. Toivottavasti tämä on tilanne, täytyy soitella Danfossille tuosta venasta huomena, koska tyhmää, jos vena kuristaa virtausta paljonkin. Tosin nolla paine-erolla toimivia tuumavartin mg-venoja en ole löytänyt, ne loppuu tuumaseen, joka sekin olisi ehkä ollut tuossa systeemissä ihan riittävä, mutta tuntuu loogiselta, että otetaan vena saman kokoisena kuin putkikin.