Kirjoittaja Aihe: Mitoitus- ja laitteistokokoonpanohaaste (Luettu 5055 kertaa)

ösane · « : 15.03.12 - klo:22:34 »

Öljystä siis tarkoitus siirtyä maalämpöön.
Talo ja kattila 2004 käyttöönotettu.
Lämmönjako lattialämmitys betonilaatassa, talo Turun alueella.
Lämmin huoneistoala 200m2, johon on tulossa lisäystä ullakolle piakkoin 25m2 ja joskus myöhemmin vielä 35m2.
Lämmin tilavuus tällä hetkellä ~550m3.
Öljynkulutus ollut keskimäärin 2700l/a.
Ensimmäisen laajennuksen jälkeen arviolta 3000l ja toisen jälkeen 3300l-3400l?.

Lämmintä käyttövettä menee pahimmassa tapauksessa (amme ja koko perheen saunailta) 530l reilussa tunnissa.

Haasteena käyttöveden kulutuksen lisäksi pannuhuoneen ahtaat tilat (Kaksi laitetta ei mahdu vierekkäin siten, että jakotukit olisivat vielä huollettavissa. Jos tinkii oviaukon leveydestä, niin saisi kyllä varaajan vanhan kattilan paikalle ja pumpun ehkä osittain oviaukon eteen).

Tarjoukset ovat tulleet enimmäkseen 8kW pumpulle, yksi 10kW:lle.

Pari ratkaistavaa asiaa, johon haen kommentteja:
1. Pumpun koko
2. Laitteistokokoonpano, jolla varmistetaan lämpimän käyttöveden riittävyys

Ensimmäinen taitaa lopulta ratketa ihan fiilispohjalta, mutta kun pumppujen hintaero on aika pieni ja kaivossa ne 10-20 lisämetriä syvässä päässä ei ihmeitä maksa, niin tällä hetkellä olen enemmän kallellaan tuohon 10kW suuntaan.

Toiseen ongelmaan on pyörinyt muutama vaihtoehto:
2a) Pumppu ilman säiliötä ja erillinen 300L varaaja (esim. Nibe1145 ja VPB300). Vähän mietityttää, riittääkö tuo 300 litraa meidän kulutukselle. Toisaalta 1145:n korkuisen pumpun päälle mahtuisi vielä asentamaan esim. UKV100:n tarvittaessa.
2b) Pumppu säiliöllä ja kaveriksi normaali kv-varaaja (esim. Nibe 1245 ja Jäspi VLM 300). Tässä kokonaistilavuus olisi jo varmasti riittävä. Jos pystyy tinkimään litroista puolet, niin OSOlla olisi kapeampi (430 halkaisija) varaaja, joka saattaisi juuri mahtua vierekkäin asennettunakin.

Nuo molemmat vaihtoehdot ovat suurin piirtein saman hintaisia.

Löytyisikö vielä muita mahdollisia ratkaisuja?

tomppeli · « **Vastaus #1 :** 15.03.12 - klo:23:38 »

Lainaus

Talo ja kattila 2004 käyttöönotettu.
Lämmönjako lattialämmitys betonilaatassa, talo Turun alueella.
Lämmin huoneistoala 200m2, johon on tulossa lisäystä ullakolle piakkoin 25m2 ja joskus myöhemmin vielä 35m2.
Lämmin tilavuus tällä hetkellä ~550m3.
Öljynkulutus ollut keskimäärin 2700l/a.
Ensimmäisen laajennuksen jälkeen arviolta 3000l ja toisen jälkeen 3300l-3400l?.
Lämmintä käyttövettä menee pahimmassa tapauksessa (amme ja koko perheen saunailta) 530l reilussa tunnissa.

Tässä laskelma:
MAALÄMMITYSLASKELMA
Laskelma on viitteellinen. Tarkistuta mitoitus laitetoimittajallasi!
Omakotitalo ”ösane” Turku
Tämä laskelma on tehty PI:n laatimalla BERGHEAT taulukko-ohjelmalla. V46130312 Tulostuspäivä 15.03.2012
* Rakennusten lämmitystarve vuodessa 24 475 kWh
* Käyttöveden tuottamiseen kuluu energiaa vuodessa 4 pers 4 000 kWh
* Lämmitys + käyttövesi yhteensä vuodessa 28 475 kWh
Rakennusten lämmitystarve Wh/m2/astepäivä/vuosi 260 m2 22,9 Wh/m2/Ap/v
Rakennusten lämmitystarve Wh/m3/astepäivä/vuosi 700 m3 8,5 Wh/m3/Ap/v
Rakennusten vuotuinen lämmitystarve kWh/m2 260 m2 94 kWh/m2/v
Rakennusten vuotuinen lämmitystarve kWh/m3 700 m3 35,0 kWh/m3/v
Lämmitys + käyttövesi, ei taloussähköä, vuosi yhteensä 260 m2 24 475 kWh 94 kWh/m2
Lämmitystarpeeseen lisätään arvioitu taloussähkö 260 m2 8000 kWh 28 475 kWh 140 kWh/brm2

TALOUSLASKELMA 10,5 kW tehoisella pumpulla
Kokonaisteho saadaan öljylämmityksellä 3 350 litraa 1,180 €/ltr 3 953 €
Kokonaisteho saadaan sähkölämmityksellä 28 475 kWh 0,120 €/kWh 2 937 € 1,0 COP
Rakennusten lämmittäminen pumpulla 24 475 kWh 0,120 €/kWh 6 986 kWh 3,5 COP
Käyttöveden tuottaminen pumpulla 4 000 kWh 0,120 €/kWh 1 538 kWh 2,6 COP
- Maalämmityslaitteen vuotuinen COP 28 475 kWh 8 605 kWh 3,31 COP
* Pumpun osuus sähkön kulutuksesta 99,1% 8 525 kWh 1 023 €
* Lisälämpövastuksen osuus sähkön kulutuksesta 0,9% 80 kWh 10 €
* Lämmityssähkön kulutus yhteensä vuodessa 100,0% 8 605 kWh 1 033 €
Säästöä tulisi vuodessa öljylämpöön verrattuna 2 920 €
Säästöä tulisi vuodessa suorasähköön verrattuna 1 904 €

LÄMMÖN KERUU
Jos keruu vaakapiirillä. Keruuputken pituus vähintään ja upotussyvyys 689 m 0,7 m (Tämä tieto ei ole luotettava, maaaineksen laatu ei ole tiedossa!)
Jos keruu porakaivosta. Porakaivon aktiivisyvyydeksi valittu 160 m
- Häiriintymättömän kallioperän lämpötilaksi laskettu (oC) 6,7 C
- Kiviaineksen lämmönjohtoluvuksi valittu (W / m K) 2,8 W/mK
Joilla arvoilla lämpökaivon + pumpun kokonaistuotoksi tulee n. 30 126 kWh
PORAKAIVO ON ILMEISESTI (ei takuuarvo!) Riittävä!

LÄMPÖPUMPUN TEHOLUOKAN VALINTA
Kun ulkolämpötila on -10 C On tarvittava lämmitysteho 7,8kW Osatehoinen
Kun ulkolämpötila on -15 C On tarvittava lämmitysteho 9,2kW Osatehoinen
Kun ulkolämpötila on -20 C On tarvittava lämmitysteho 10,7kW Osatehoinen
Kun ulkolämpötila on -25 C On tarvittava lämmitysteho 12,1 kW Täystehoinen
Kun ulkolämpötila on -30 C On tarvittava lämmitysteho 13,6 kW Täystehoinen
Kun ulkolämpötila on -35 C On tarvittava lämmitysteho 15,0 kW Täystehoinen
Kun ulkolämpötila on -40 C On tarvittava lämmitysteho 16,4 kW Täystehoinen
Täystehoisen lämpöpumpun tulisi olla teholtaan vähintään [ch8594] 10,9 kW
OMA PUMPPUTEHON VALINTASI 10,5 kW Osatehoinen
Sen teho riittää täystehoisena tähän alimpaan ulkolämpöön saakka -19,4 C
Tuossa ulkolämpötilassa lämpöpumppu käy jatkuvasti.
Sitä kylmemmällä säällä sisälämpö laskee ilman lisälämmönlähdettä.
Lisälämpönä voi olla pumpun sisään rakennettu sähkövastus tai talon takka.
Sähkövastuksen käyttö huonontaa pumpun hyötysuhdetta (COP).
Valitsemasi kokoinen pumppu käy vuodessa keskimäärin 2 712 h 31,0%
Laskennassa käytetty koko vuoden Astepäivälukuna ( = Lämmitystarveluku) 4115 AP 667 AP
Tämä mitoitus ei ole takuuarvo. Luota ammattisuunnittelijaan!

...
Laskelma on keskiarvovuodelle.
ET -luokka B.
8 kW pumpulla vuotuinen lisäsähkön kulutus vastuskäytöstä olisi kerskiarvoisena vuotena yli 1500 kWh.
Vastuskäytön takia 8 kW tehoisella pumpulla vuotuinen COP olisi noin 2,8, kun taasen täystehoisella COP olisi n.3,3.
Tarvitaan pumppu vähintäänkin 300 litraisella käyttövesivaraajalla.

Laskenta tehty tällä..
Linkit täällä...

ösane · « **Vastaus #2 :** 16.03.12 - klo:09:53 »

Kiitoksia laskelmasta. Tuokin tukee sitä 10kW mallia.

Kaivon syyvyydeksi on meinattu 200m, josta 20m savea, joten sekin vaikuttaisi riittävältä.

Enää tarvitsee arpoa varaajan koko ja malli. Mielellään ei tukkisi koko kulkuväylää pumpulla, joten pitänee vielä mittailla mahtuisiko kapeampi malli ja pumppu vierekkäin.
Tai sitten katsoo, löytyisikö varaajalle paikka ullakolta pannuhuoneen yläpuolelta.

JPN · « **Vastaus #3 :** 16.03.12 - klo:15:31 »

Aika tuore tuo öljylaitteisto, joten siksi investointimielessä ei ehkä olisi vielä ajankohtaista päivittää maalämpöön.

Katsopa tästä ketjusta http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=2220.msg23669#msg23669

En tullut vesimittarista katsoneeksi kokonaiskulutusta, mutta 19-20:30 välillä kävi toistakymmentä ihmistä saunassa, eikä veden riittävyydessä ollut mitään ongelmia. Samaten lapset lutraa ammeessa saunomisen aikana, mutta hana ei ole kovin suurella.

ösane · « **Vastaus #4 :** 17.03.12 - klo:08:47 »

Lainaus

Aika tuore tuo öljylaitteisto, joten siksi investointimielessä ei ehkä olisi vielä ajankohtaista päivittää maalämpöön.

Itse asiassa juuri näillä öljyn hinnoilla (eilen Nesteellä 1.17e/l) tuon mlp investoinnin voi saada näyttämään kannattavalta.
Toisin oli silloin kun taloa rakennettiin ja öljyn hinta oli ~puolet tuosta... Eli nopeasti saneeraus ennen kuin öljyn hinta ehtii laskea

Totta on, että kattila ja poltin menisivät teknisesti vielä ainakin toiset 8 vuotta ja niistä ei myydessä saa juuri mitään. Säiliö saattaisi olla jonkin arvoinen.