Sähkölämmityksestä maalämpöön ja vesipattereihin ?

[eetee]

Aloitin uuden aiheen vaikka hieman vastaaviakin täältä jo löytyi. Olen miettinyt (jo pitkään), olisko sellaisessa mitään järkeä, että rakentais vesikiertoisen patteriverkon korvaamaan sähkölämmittyksen.

Kyseessä on ns. rintamamiestalo, johon rakensimme 80-luvun lopulla reilunkokoisen laajennuksen. Yht. asuinpinta-alaa on 225 m². Vanhassa oli varaava sähkölämmitys ja samalla linjalla jatkettiin uuden kanssa. Tosin sitten rakentamisen aikana alettiin tajuta, ettei pääsulakkeet (3x25A) riitä kunnolla koko taloon. Sähkölaitos kuitenkin alkoi vaatia, että jos sulakkeita isonnetaan, pitää päätaulu uusia ja sijoittaa samalla ulos. Tämä ei oikein innostanut, monestakin syystä. Lopputuloksena oli hieman alimitoitettu lämmitys + erilaisia kellokytkimiä ohjaamassa laitteita niin, ettei kaikki yösähkökulutus mene päälle illalla samaan aikaan + osittaista lämmitystä päivällä.  Kovimmilla pakkasilla on sitten lämmitetty takkaa ja saunaa (puulämmitteinen) ahkerasti.

Nyt kuitenkin osa massavaraajista (sähkö) alkaa olla tiensä päässä, yösähkö on kallistunut suhteessa päiväsähköön. En myöskään koskaan ole ollut erityisemmän tyytyväinen varaaviin pattereihin jotka aamulla ovat tulikuumia ja illalla kylmiä.
Sähkönkulutus on vuodessa n. 30 MWh luokkaa (pvä 12 +  18 yö).

Pikkuhiljaa on alkanut tekeen mieli tasaisempaa lämpoä, vähemmän huolta sulakkeiden kestämisestä, vähemmän puulämmitystä jne.  Nyt on ollut mielessä esim. maalämpö tai ilma/vesi lämpöpumppu tai sitten pelkkä ILP. Mietityttää vain tuon patteriverkon rakentamisen järkevyys. Mieluummin tekisin (vk.) lattialämmityksen, jos olisin alkamassa remonttia alusta. Vanhan puolen alakertaakin on pitänyt remontoida jo pian 20 vuotta, mutta tuntuu olevan pitkässä vihnikkeessä.  Siksi aloin miettiä jos laittaiskin  perinteiset vesipatterit.

Puhallinkonvektori malliakin ajattelin, mutta ei oikein tunnu löytyvän sellaista sijoituskohtaa, josta lämpöä sais leviään laajemmalle.
Sama ILPissä, lisäksi sen ongelma on kuitenkin sama kylmimmän ajan lämmitys.

En ole välttämättä hakemassa mitään nopeata takaisinmaksuaikaa (jos ollenkaan), vaa'assa painaa myös mukavuus ym. edellä mainitut seikat. Nyt olis kyllä toisaalta aikaa tehdä vähän remonttia, joten mietin, että vois itse tehdä reikiä, vetää putkia, tehdä peitelistoja ja näin saada työ halvemmaksi.
Tähän mennessä olen saanut yhden tarjouksen vesipatteriverkon rakentamisesta. 12 patteria olis n. 7000 eur. mikä tuntuu kalliillta, kun itse tekisin vielä työläimmät osuudet. Maalämpö (IVT) porakaivolla olis n 17 000,  ilma/vesi + sähkökattila n. 14000. Kaikki tuntuu tosi kalliilta verrattuna täällä ja  lämpöpumppufoorumilla esitettyihin hintoihin.
Näissä lämpöpumpuissa kiehtoo kuitenkin se, että itse energia on ilmaista ja spekuloinnista/suhdanteista vapaata (vrt. öljy, pelletti, sähkö).

[tomppeli]

Kyllä puhallinkonvektorit taitavat olla se paras ratkaisu.
Konvektoreita on pitänee olla useampi, kuin yksi.
Ne sijoitettuina niin, että ilmavirta pystyy lämmittämään kaikki tilat.

Puhallinkonvektorin suuri etu on, että se ei tarvitse niin korkeaa vedenlämpötilaa, kuin tavallinen patteri.
Alemmalla lämpötilalla saat pumpun toimimaan paremmalla hyötysuhteella.
Konvektorilämmitystä varten tulisi pumpussa olla varaaja sekä kolmitiesekoittaja patterivedelle, ettei puhallusilma tuntuisi epämiellyttävältä.

[eetee]

Kyllä puhallinkonvektorit taitavat olla se paras ratkaisu.
Konvektoreita on pitänee olla useampi, kuin yksi.
Ne sijoitettuina niin, että ilmavirta pystyy lämmittämään kaikki tilat.

Puhallinkonvektorin suuri etu on, että se ei tarvitse niin korkeaa vedenlämpötilaa, kuin tavallinen patteri.
Alemmalla lämpötilalla saat pumpun toimimaan paremmalla hyötysuhteella.
Konvektorilämmitystä varten tulisi pumpussa olla varaaja sekä kolmitiesekoittaja patterivedelle, ettei puhallusilma tuntuisi epämiellyttävältä.

Tarvis niitä ainakin kolme. Alakerran vanha osa on anopin kämppä ja siten vähän erillinen. Eli alakertaan ainakin kaksi ja yläkerta vois mennä yhdellä. Aluksi ajattelin mielessäni vain IVT lattiamallista puhallinkonvektoria(vaikka myyjä ei oikein osannut selittää mitä se "minivesijärjestelmä" tarkoittaa),  mutta olishan noita esim Argon seinämallit. En vaan saanut äkkiseltään hintaa selville.  Tuleeko äkkiä sama hinta kuin patteriverkolle.

Edelleen askarruttaa, miten tasainen lämpö parilla kolmella puhaltimella syntyy. Olen myös kuullut joidenkin ILP käyttäjien valittavan, että (jatkuvasti) liikkuva ilma ei oikein tunnu mukavalta.

Halvemmaksi vois tulla kokeilla ensin parilla ILPillä ?.

[tomppeli]

Käy tutustumassa puhallipatteritekniikkaan jollain tuttavallasi, jolla on ILP.
Huomaat, että ei ole vedontunnetta eikä muutakaan haittaa ilman virtaamisesta.
Pikemminkin hiukan liikkuva ilma tuntuu miellyttävämmältä.
Puhallinkonvektorisysteemi ei tule kalliimmaksi, kuin radiaattorisysteemi. Sopivalla sijaintipaikkojen valinnalla putkistus saattaa olla yksinkertaisempi. Valittavana on monenlaisia konvektoreita.

[eetee]

Puhallinkonvektorisysteemi ei tule kalliimmaksi, kuin radiaattorisysteemi.

Meinas vähän olla hintatiedot tiukassa, mutta Kotkan pojat lopulta vastas meiliin.  Esim Argo seinämalli AWW 32/37 reilut 500 eur kipale . Ei toi niin pahalta kuulosta. Noilla ymmärtääkseni sais sit jäähdytyksenkin, mitä ei radiattoreilla saa.