Pumpun käyntiaikasuhde vuositasolla

[Renoo]

Hei,

nyt alkaa olla logit vuoden ajalta tallessa omalta pumpulta. Jokunen hetki vielä puuttuu, mutta 10kk seurannan jälkeen pystyn arvioimaan aika tarkasti tulevan pumpun käyntiajan.

Tomppelin laskurissa esiintyy arvioitu käyntiaikasuhde vuodessa, joka nopealla katsannolla liikkuu siellä hieman vajaassa 30 prosentissa, vaihtelua toki on aika reilusti.

Kysymys kuuluukin minkälaisiin käyntiaikasuhteisiin on oikeasti porukka  päässyt?

Ohessa omat tilastoni, minulla on järjettömän tehokas pumppu tullut taloon, mutta ompahan varaa pitää vaikka ovet ja ikkunat auki talvella  

Käyntiaikasuhde pienin ja suurin:

Heinäkuu 2011 3,1% (pienin)
Tammikuu 2012 28,9% (suurin)

Käyntiaikasuhde vuosi:

Kompuran tunnit 1100, käyntiaikasuhde12,6%

Takkaa on talossa poltettu testien perusteella sen verran, että kompuran tunnit olisivat ilman takkaa noin 150h enemmän, tämä sisältää tietenkin jonkun verran virhemarginaalia ja ilman takkaa arvioitu (korostan arvioitu) käyntiaikasuhde olisi 14,3%

[justus01]

Meillä pumppu pyörii noin 17,5% ajasta. Kylmimpänä kuukautena mitä 3 vuoden aikana on ollut, pumppu pyöri 40% ajasta.
Joskus tarkoitus rakentaa yläkertakin käyttöön ja lämmitysjärjestelmä on mitoitettu sen mukaan...

[Päiväkummun mies]

Itselläni käyntiaikasuhteet ovat olleet seuraavat:

Syyskuu 2011 - 13,06%
Lokakuu 2011 - 20,30%
Marraskuu 2011 - 27,08%
Joulukuu 2011 - 30,11%
Tammikuu 2011 - 39,78%
Helmikuu 2011 - 40,95%

6 kk:n ka 28,55%.

Pumppu mitoitettu hieman yläkanttiin, kun on tarkoitus laittaa autotalliin lattialämmitys ja rakentaa yläkerta kans...

[Seagear]

Täysiä kalenterikuukausia ei ole laskettu vaan aina asennuspäivästä 11.11. seuraavan kuun 11. päivään päättyvä jakso. Ensimmäisten neljän kuukauden osalta näyttää seuraavalta:

- 11.11-11.12. käyntiaste 41,4%
- 11.12.-11.1. käyntiaste 48,9%
- 11.1.-11.2. käyntiaste 76,7%
- 11.2.-11.3. käyntiaste 58,1%

Kylmin yksittäinen viikko helmikuun alussa 86,9%

[seppaant]

Vuosi    %
2008    28
2009    30
2010    33
2011    28

Näillä prosenteilla pärjää n. -30C pakkaseen asti

ATS

[Seagear]

Vuosi    %
2008    28
2009    30
2010    33
2011    28

Näillä prosenteilla pärjää n. -30C pakkaseen asti

ATS

No luulisi pärjäävän kun kerran noilla yllä mainitsemillani prosenteillakin 3 kW lisävastusta tarvittiin vain 10 tunnin ajan tänä talvena.

[JariA]

Vuosi   %  
2008   24
2009   27
2010   31
2011   29

Muuten linjassa Seppaantin lukujen kanssa, mutta vuosi 2011 on minulla suurempi. Sitä tarttee nyt hetki miettiä.

[Kallioniemi]

IVTC9/210m2

             Käyntiaikasuhde          
2008              0,21                  
2009              0,23                  
2010              0,29                  
2011              0,23

[JariA]

Vuosi   %  
2008   24
2009   27
2010   31
2011   29

Muuten linjassa Seppaantin lukujen kanssa, mutta vuosi 2011 on minulla suurempi. Sitä tarttee nyt hetki miettiä.

Tämä mysteeri selvisi ja osoittautui laskuvirheeksi. Vuoden 2011 käyntiaikasuhde meillä oli 24%

[Hannes]

Vuosi     %    
2010     32
2011     27

... eli aika lailla samat kuin seppant:illa ja JariA:lla

Lähes 3 vuoden käyttöaikana kahtena kuukautena mennyt 60%, eli vähän voi vielä kylmetä ennen kuin mennään vastuksella. Yllättävän vähän tuntuu käyntiaikaan vaikuttavan sekin että reikää on vaan 130m ja nekin kahtena 60m ja 70m kaivoina.

[tapsa1234]

koossa vasta kuukaisien prossat. mutta osallistutaan tieteelliseen tutkimukseen silti.
joulukuussa asennettu
käyntiaikasuhde
tammi  58% (tammikuussa vielä haettiin vielä säätöjä)
helmi  56 %
maalis 38%

[sjs]

Pumppu on pyörinyt nyt vuoden ja käyntiaikasuhteeksi tuli 15,89%.
Puita on poltettu n. 3- 4 kuutiota.

[sailor]

Kompuran tunnit 1100, käyntiaikasuhde12,6%

Takkaa on talossa poltettu testien perusteella sen verran, että kompuran tunnit olisivat ilman takkaa noin 150h enemmän, tämä sisältää tietenkin jonkun verran virhemarginaalia ja ilman takkaa arvioitu (korostan arvioitu) käyntiaikasuhde olisi 14,3%

Täällä ilman takan polttoa (pl. muutama makkaranpaistokerta) 5 vuoden keskiarvo: 15,6%.

Nyt käynnistynyt aurinkolämmön talteenotto tekee varmaan sen että menen sinusta vielä ohi  

[Renoo]

Kompuran tunnit 1100, käyntiaikasuhde12,6%

Takkaa on talossa poltettu testien perusteella sen verran, että kompuran tunnit olisivat ilman takkaa noin 150h enemmän, tämä sisältää tietenkin jonkun verran virhemarginaalia ja ilman takkaa arvioitu (korostan arvioitu) käyntiaikasuhde olisi 14,3%

Täällä ilman takan polttoa (pl. muutama makkaranpaistokerta) 5 vuoden keskiarvo: 15,6%.

Nyt käynnistynyt aurinkolämmön talteenotto tekee varmaan sen että menen sinusta vielä ohi  

Täytyy ruuvata lämpökäyrää pienemmälle ja rajoittaa emännän suihkuja .

[Raid]

Kompuran tunnit 1100, käyntiaikasuhde12,6%

Takkaa on talossa poltettu testien perusteella sen verran, että kompuran tunnit olisivat ilman takkaa noin 150h enemmän, tämä sisältää tietenkin jonkun verran virhemarginaalia ja ilman takkaa arvioitu (korostan arvioitu) käyntiaikasuhde olisi 14,3%

Täällä ilman takan polttoa (pl. muutama makkaranpaistokerta) 5 vuoden keskiarvo: 15,6%.

Nyt käynnistynyt aurinkolämmön talteenotto tekee varmaan sen että menen sinusta vielä ohi  

Täytyy ruuvata lämpökäyrää pienemmälle ja rajoittaa emännän suihkuja .

Villasukat käyttöön niin pääsee lähelle 10% paitti että muija lähtee siinä vaiheessa jonkun neekerin perään keniaan lämmittelemään.  

[258m2]

Hei
Maillä on Tomppelin laskukaava pitänyt aika hyvin paikkansa. Päädytään siihen lähelle 30% käyntiaikasuhteeseen. Myös pumpun energiankulutus on arvion mukainen. Laskeskelin, että jos meillä päädyttäisiin 15% käyntisuhteesen, pitäisi olla 35Kw pumppu, ja sillä pääsisi sitten ilman vastuksia -77 asteen ulkolämpöön asti

[Seagear]

Hei
Maillä on Tomppelin laskukaava pitänyt aika hyvin paikkansa. Päädytään siihen lähelle 30% käyntiaikasuhteeseen. Myös pumpun energiankulutus on arvion mukainen. Laskeskelin, että jos meillä päädyttäisiin 15% käyntisuhteesen, pitäisi olla 35Kw pumppu, ja sillä pääsisi sitten ilman vastuksia -77 asteen ulkolämpöön asti

Mutta kuinka paljon sillä 35 kW pumpulla ja 15% käyntiaikasuhteella säästyisi verrattuna nykytilanteeseen? Vaikka oletettaisiin kumpikin pumppu hankintahinnaltaan samanarvoiseksi?

[258m2]

Hei
Tällä hetkellä on laskennallisesti täysteho, rajana noin -29-30. Isommalla pumpulla ottoteho nousisi vastaavasti kuin käyntiaikasuhde pienenisi, vaatisi varmaan tarkempia laskutoimituksia, jotta tietäisi kokonaisedullisuuden.

[Xargo]

Mulla tulee reilu 2000h/a ja tuossa ei ole juurikaan käyttöveden kulutusta. Eli tuo menee siis lämmitykseen. Tosin olihan noita vuotokohtiakin vielä viime talvena melkoisesti eli varmaan lämmityksen osuus laskee ensi talvena. Keväällä tehdyt pumpun säädötkin jotain vaikuttavat. Lisäksi vielä taulutelkkarit sun muut härvelit tulevat mukaan lämmitystalkoisiin ensi kautena.

Eli mitä tuosta nyt tulee ~23% ja siihen sitten käyttövesi päälle. Käyttövesi siis lämpiää nytkin, mutta sitä ei juurikaan käytetä. Parinkympin luokkaa tuo varmaan tulee olemaan normaalissa käytössä vuositasolla.

[258m2]

Hei
Tällä hetkellä on laskennallisesti täysteho, rajana noin -29-30. Isommalla pumpulla ottoteho nousisi vastaavasti kuin käyntiaikasuhde pienenisi, vaatisi varmaan tarkempia laskutoimituksia, jotta tietäisi kokonaisedullisuuden.

Näyttäisi siltä, että kompressorin ottoteho nousee suurin piirtein samassa suhteessa kuin käyntiaikasuhde laskee. Eli jos käyntiaikasuhde laskee puoleen, ottoteho nousee kaksinkertaiseksi. Kustannukset ovat siis samat, huomiomatta hankintakustannuksia.

[peki]

Mulla aika vakio 25%, josta 61% lämmitykseen ja loput kv-ajoa.
Poikkeus oli vuosi 2010, jolloin suhde oli noin 30%