Hyvä keksintö?

[Rusinaseppo]

Tuli mieleen semmoinen juttu, että olisiko hyvä jos maapiirin menon ja paluun voisi vaihtaa välillä toisin päin kulkemaan. Siis viinan suunta käännettäisiin tietyin välein. Olisiko siitä mitään hyötyä tai olisiko se edes mitenkään mahdollista?  

Nythän piirin alku saa aina kylmimmän liemen ja siitä kai imetään eniten lämpöä ja lopussa on lämpimämpää eikä sieltä irtoa niinpaljoa energiaa?

[VHR]

Keksinnöistä tuli mieleen, että olikohan hyötyä järveen upotettuun keruupiiriin asentaa jonkinlaista tehostettua kennostoa (putkiston syvimpään kohtaan avoveteen).
Voitaisiinkohan tällaisella "lämpösiepparilla"  tehostaa keruupiirin toimintaa ?

[Rusinaseppo]

Meinaatko siis lisää pinta-alaa keruuletkulle? Voishan se auttaa jos se kenno johtaa lämpöä? Toisaalta jos keruu on isossa järvessä, niin sitä tuskin saa imettyä tyhjäksi, eikä lämpöasteita taida nostaa mikään letkuviritys.

Ulkomailla laitetaan maahan tommosta spiraaliletkua, varmaan liian tehokasta suomen oloihin. http://mcensustainableenergy.pbworks.com/f/1259362619/3-ton_Slinky_Loop.jpg

[VHR]

Jokin tukeva alumiinikenno/patteri-systeemi, jolloin päästään lyhyeen keruupiiriin. Varmastikaan ei välttämättä kovin kustannustehokas ratkaisu, kun muoviputki on niin edullista ja tilaahan järvessä riittää.

[justus01]

Tuli mieleen semmoinen juttu, että olisiko hyvä jos maapiirin menon ja paluun voisi vaihtaa välillä toisin päin kulkemaan. Siis viinan suunta käännettäisiin tietyin välein. Olisiko siitä mitään hyötyä tai olisiko se edes mitenkään mahdollista?  

Minusta vaikuttaa siltä, että keruupiirin vaikutus maaperän lämpötilaan on ihan olematonta. Jos jotain isompia lämpötilaeroja pääsisi syntymään, niin maaperä alkaisi routia.
 
Metrin syvyydessä ilman maapiiriäkin on kevät-talvesta noin 0..+1c. Vaikka liuos pitkien käyntijaksojen aikana voi mennäkin pakkasen puolelle, niin maaperän lämpötila ei heilahda juuri mihinkään. Tämä johtuu veden olomuodon muutoksesta, joka luovuttaa aika paljon energiaa.