9kk MLP pörrännyt talossa ja on aika ihmetellä sen tehokkuutta. Siitähän tällä foorumilla paljon puhutaan, mutta talojen todellinen lämpöhukka (kulutus) on hieman hankala mitata (ja pienen lämpöeron mittauksissa toleranssi on aina kysymysmerkki)
Itsellä oli aiemmin KL (ja täysin sama talon rakenne), joten pitkän aikavälin kulutuslukemat ovat mahdollisimman tarkkoja
- KL Enermet energiamittari Fortum:n toimesta, LL-pumppu+ohjaus arvioitu 60W
- nyt MLP:ssä s-mittari jossa kaikki (myös pumput) mukana.
Otan kulutus lukemat ylös vain < kk välein (KL-energia, KV-kulutus, nykyään myös LKV), mutta tilastollisesti tieto alkaa olla melko pätevä (MLP 208vrk, KL 410vrk). Vastaavasti ulkolämmöt saa
päivittäin esim. läheiseltä lentoasemalta (oma sääasema käynnistyi vasta syksyllä, joten parempi käyttää samaa lähdettä)
http://www.wunderground.com/weatherstation/WXDailyHistory.asp?ID=MC3552&day=25&year=2010&month=3&graphspan=yearAjatus oli jakaa kulutus tasaisesti mittausvälin päivillä ja tekemällä suora-sovitus ulkolämpötilan (lämpöindeksi) mukaan. KV kulutuksen muutos on huomioitu (MLP oletus COP2.2 vain kulutettulle veden energialle, loppu menee lämmituksen/häviöiden piikkiin).
Muutama tausta (jos kiinnostaa :-/ )
- Maavarainen laatta, ei mitään välisäiliöä (mutta kuitenkin erillinen P1)
- Vakio LKV mantteli-varaaja (185l), 47.5C+-7.5C, legionellatappajaiset joka 14pv
- MLPn. P3 ja P2
as. "Vain comp" eli päällä vain kun MLP käy
jouluun asti molemmat asennolla 3 (maapiirin delta 2.5C, LP delta 5.5C)
sitten P3=2, P2=1 (detta 4C ja 7.7C).
- MLP on käynyt (208vrk), 2440h (LL 2074 / LKV 366h, lisävastukset 12h)
- kuluttanut 6675kWh (2.736 kWh / käyntitunti, keskimäärin 1.337 kW, Käyttöaste tällä jaksolla 48.9%)
- Pumppu Carrier 30NQ C9H.
Keskimäärin energian hinnassa (KL 38.13EUR/kk + 0.427+EUR/kWh, Sähkö 0.1EUR/kWh) säästynyt (laskennallisesti) 2.16EUR/vrk (*208vrk = 449EUR
)
En ole käyttänyt tuloksissa COPa tarkotuksella vaan KL/MLP "kulutussuhdetta" (eipähän tarvtse keskustella määritelmistä
).
Kaukana vielä Carrier:n laskelmasta (COP3.63 C9:lle, COP3.43 C7:lle) johon ei aikanaan uskonutkaan. IVT oli lähempänä (COP3.21 C7:lle)
Oletan, että kokonaisella vuodella tulos putoaa hieman, mutta KL:stä luopumalla säästää AINA (ainakin Espoossa). Tosin säädöt on vielä hieman hakussassa (P2 ja P1 pumppujen deltat saatava samoiksi, Lämpökäyrä hieman liian jyrkkä, yksi huone 1C kylmempi, sisäanturi pitäis asentaa)...
Herättääkö ajatuksia? Itse ihmettelin, jospa MLP:n korkea kulutus pienillä lämpöindeksellä onkin vain tilastoharjaa (kesämittaukset puuttuu)...
