Maapiirit salaojakaivurilla vai leveällä kauhalla?

[Tuomaz]

Hep.

Tarkoitus laittaa maapiirit maahan marraskuun lopulla Oulun seudulle (2x300m). Maalämpöpumppu pitäs napsauttaa päälle maaliskuussa. Käyttövettä tarvitaan sitten kesä-heinäkuussa.

Suurin osa on käsittääkseni laittanut putket silleen, että 1.8m leveällä kauhalla on tehty oja ja putket laitettu kaivannon molemmille reunoille. Näin myös maarakennusurakoitsija suositteli ajan ja rahan säästämiseksi.

Nyt kuitenkin lämpöpumpun myyjä varoitteli, että jos kylmään aikaan tekee leveän kaivannon niin voi tulla ongelmia kun koneen sitten laittaa käyntiin talvella, sillä lämpö "karkaa" maasta kun leveän uran tekee. Tokihan tämä on ihan järkeenkäypä kommentti: jos tekisin salaojakaivuun yhdelle putkelle, niin molemmille puolille putkia jää kaivamatonta maata, johon kesän aikana on lämpöenergiaa varastoitunut.

Onko joillakin ollut ongelmia jos maapiirit on alkutalvesta laitettu leveään kaivantoon? Tokihan eka talven voi mökin pitää lämpimänä pumpun sähkövastuksella ja/tai puhaltimilla. Mutta eihän se mukava ole jos piiri jäätyy heti eka pakkasilla.

[sailor]

Älä murehdi. Teet vain leveällä kauhalla ja tarvittaessa avustat sähkövastuksella sen ekan maaliskuun. Lämmöntarve vähenee keväällä niin voimakkaasti ettei tuolla ole merkitystä. Toki jonkinlainen maapiirin lämpötilaseuranta lienee tarpeen pumpun käynnistämisen jälkeen. SItäpaitsi ei se kaivanto ole auki kuin muutaman tunnin. Ei siitä maa-aineksesta kaikki lämpö katoa.

Jos lasket vaikka 2000kWh lisäkulutuksen sähkövastuksen/lämpöpuhaltimien käytöstä, niin se tekee noin 150 euroa. Tämä tarkoittaa noin 2 1/2 kaivurituntia. Ja tuokin kWh-määrä on reippaasti yläkanttiin.

Jani

[Jasoniitti]

Itse kaivettiin kapealla kauhalla samat 600m putkea ja homma oli selvä päivässä eli en olisi hyötynyt oikeastaan ollenkaan siitä levestä kauhasta. Päin vastoin ojasta tuleva maan määrä olisi voinut tuottaa ongelmaa.

[Maalampo]

Kaivatpa kummalla hyväänsä niin et saa ensimmäisenä talvena mapiiristä täyttä tehoa. Maan pitää routia ja tiivistyä putken ympärille jotta lämmönkeruu on paras mahdollinen. Minulla kaivettiin putket kesällä leveällä kauhalla ja ensimmäisen talven loppupuolella keruupiirin paluulämmöt menivät hieman - puolelle ja sen jälkeen nuo lämmöt ovat pysyneet aina + puolella vaikka on ollut pitkiäkin kovia pakkasjaksoja ja pumppu on käynyt monta vuorkautta yhtä soittoa.

[evt752]

meillä laitettiin putket maahan salaojakoneella ja on se minusta ehdottomasti paras tapa putket laittaa, varsinkin jos koneella voi vetää pitkiä vetoja. Se on takapäästänsä aika pitkä laite ja ahtaalla tontilla manoveerit saattavat olla hankalia. Mutta isolla tontilla hyvä tapa laittaa putket maahan. Kone tarvitsee kaverikseen kaivurin, mutkia se ei osaa tehdä.

Sen verran vinkkinä, että jos joku joskus jossain putkia laittaa salaojakoneella maahan, niin ei kannata antaa sen konemiehen laittaa sitä maata takaisin niiden putkien päälle, siksi että kone levittää saven leveälle alueelle kaivannon reunaan. Maata ei tule niin paljoa etteikö sen sinne käsin voisi takaisin laittaa, vaikkapa sellainen keko siihen kaivannon päälle ja sitten pyytää vaikkapa konemiestä käydä painamassa savi tiukkaan. Tuskinpa putki siinä pääsee rikkoontumaan ja maan painuminen on vähäisempää. Meillä näkyy varmaan lähes kaikki kohdat mihin putki on laitettu. Putkien laiton jälkeen pitäisi varmaan vuosi odotella ja sitten vielä kerran tasoittaa maa ennen nurmikon laittoa.

[Juho]

jos salaoja konetta harkitsee kannattaa varmistaa että maassa ei ole kiviä. Jos on vähänkin isompi kivi niin salaojakone tökkää kuin seinään.

nimimerkillä 4 päivää = 450 m putkea maassa.

[nvg]

Tuomaz, ylläolevistakin vastauksista voinee päätellä, että molempi parempi -> eli tehokkain tulee, kun teet sen mukaan, mitä urakoitsija suosittelee. Jos heillä on jokin totuttu tapa tehdä, menee homma nopeasti. Itselläni homman teki Haukikaivuu Kellosta 1.5m kauhalla, ja hommaan meni arviolta puolitoista päivää muiden pohjatöiden ohessa. (kaavatontti threadissa enemmän aiheesta).

Luottamusta herätti se, että sekä konekuskilla että firman omistajalla oli pintaputkella tehty lämmitys, ja luonnollisesti olivat itse kaivaneet ne.

Olisin muuten itse pihinä miehenä halunnut laittaa 6 barin putken, mutta urakoitsijan suosituksesta laitoin sitten kuitenkin siniraitaisen 10bar vesiputken. Hintaero ei ollut iso, mutta en tiedä, onko tuosta paremmasta oikeasti mitään hyötyä.

nvg

[Tuomaz]

Noniin, nyt on pumppu käynnissä  

Vedettiin maapiirit sitten leveällä kauhalla. Asennusajankohta oli erittäin märkä ja paikka tosi savinen, joten meleko työläs oli tämä menetelmä -> kaivanto ehti monesti sortua ennenkun putkea tuotiin paluukaivannon toista reunaa pitkin. Lapio oli kovassa käytössä... Tästä johtuen oli pakko tehdä kaivannot lyhyissä pätkissä ja sen takia homma oli aika hidasta.

Yhteensä putkea meni 2x300m, ja kaivinkoneaikaa n.15 tuntia. Pumppu nyt ollu käynnissä 5 päivää. Keruuputkien lämpötilaero ollu 3-4 astetta, joten kait asennus meni ihan OK  

[MJJ]

Kapealla kauhalla olis putki ja lapiomies olleet hukassa. 15h per 2*300m on hyvin kaivettu märkään maahan. Varmasti ammattimies.  
Löytyikö kiviä? Lueskelin aimpia kommentteja salaojakoneesta.
Maapiiri näihin aikoihin jo lämpiää aurigosta. Varmaan keskitalvella pitää kaivuun jälkeen seurata mutta tuskin kaikki karkaa.
Tere tuloa säästäjien klubiin... nyt aikaa jää nuohoamiselta nettiin..

[Tuomaz]

Kiitos vaan. Hieman kyllä tässä on eka viikko menny jännittäessä että miten tönö lämpiää...

Kiviä oli onneksi tosi vähän meijän pellossa. Ihan muutama pikkunen oli, kaivinkonemies nuo enimmäkseen bongas.