Ajatuksia on-off maapiireistä

[KotiEnossa]

Kohtuullisen tuoreena MLP (Nibe 15 kW):n isänä kyselen..ehkä muillekin mielenkiintoista asiaa...

Minulla on tosiaan aika tehokas MLP 290 m2 (yli 600 m3 ja osa lämmitetty pattereilla nimenomaan yläkerrassa)talon lämmitykseen mutta vain noin 400 metriä 40 mm halkaisijaista putkea rantaveden saveen upotettuna. Kokemusta ei ole vielä yhdestäkään talvesta... Jos käy niin että yksi 400 metrin lenkki ei riitäkään niin olen varautunut kytkemään toisen samanlaisen pätkän rinnalle. Kytken ne siten että kummankin piirin erillis- tai yhteiskäyttö onnistuu.

Kysymys: Miten moista systeemiä sitten kannattaa ajaa? Erikseen esim. viikon pätkissä vai yhdessä?

Perusteltuja vastauksia odotellen!

[Valitsiamies]

Rinnakkaiset piirit jatkuvaan käyttöön.
Jos tuplaat keruupiirin sulkuventtiili vaan molempiin ilmausta varten. Virtausvastus pienenee => pumppauskulut pienenee, virtaus nopeus pienenee => lämpö kerkiää siirtymään paremmin.
Jos keruu piirit on reiluksi mitoitettu kannattaa keskittyä virtausvastuksen pitämiseen kurissa,jos taas vähän kiree kenttä saattaa olla hyötyä reilusta virtauksesta.
Ehdottomasti tasainen kuormitus koko keruukentälle antaa parhaan hyötysuhteen ja ei työllistä turhaan.
Piirien tulee olla samanlaista putkea ja yhtäpitkiä.
 

[volkkari]

Nykyisen putkistosi hunoin ominaisuus on korkea painehäviö joka tarvittavalla 0,75 kg.n massavirralla
on 90 kpa (putkisto lisättävä vielä höyrystin n.35kpa) sen sijaan turbulenttisuus on hyvä n.3300 reynoldsia.

Kun kytket rinnalle toisen samanlaisen putkiston asiat
kääntyvät päinvastaiseen järjestykseen,samalla massavirralla ja lämpötilaerolla on paiehäviö riittävän pieni n45kpa mutta virtaus romahtaa laminaariksi
n.1700 reynoldsia.
Asian voi korjata suurentamalla liuospumppua 2,2 asteen lämpötilaerolla virtaus on juuri ja juuri turbulenttinen,en tosin tiedä minkälinen pumppu tuossa Nibessäsi on ja onko sen nopeusvalinta
suurimmassa asennossa