Kumpi viisaampi?

[Pauhaaja]

Kumpi olisi parempi laittaa,porakaivo vai pintaputket?.
Maaperä:30cm multaa,1,5-2m puhdasta hiekkaa jonka alla silttisavi.
Kallionpinta voisi löytyä jostakin 10-15m syvyydestä.

Talo on noin 195neliötä ja putkea pitäisi vetää yht.600m.ja porakaivon syvyys olisi 2*100m.
(lvi liikkeen suunnitelma).

[Kuumaa_kalliosta]

Pintaputkistosta on tehtävä hiekassa varsin pitkä. Alla oleva savi ei auta tässä, ellei sitten pidä hiekkamaata vähän kosteampana.

Lämpökaivo taitaa olla parempi vaihtoehto. Kannattaisi selvittää kallioperän syvyys, jotta porauskulut voisi laskea tarkemmin.

[Pauhaaja]

tontilla on pudas josta on korkeusero taloon nähden noin 8-10m.
Kokeilin 6m.harjateräksellä putaan pohjaa ja rauta kolahti kallioon 3m.syvyydessä.Testasin toisestakin paikasta ja tulos oli sama,elikkä jos kallio on tasainen niin maata on noin11-13m.
Jos käy hyvä säkä niin kallionpinta nousee jonkinverran taloa kohden jolloin maaporauksen osuus vähenisi.(se pudas on vanha joen tulva uoma)

[Kuumaa_kalliosta]

Lämpökaivon voisi varmaan laittaa putaan pohjaan, sinne, missä kallio on lähellä. Sieltä voi juoksuttaa liuosputket tuvan nurkalle vaikkapa reilun metrin syvyydessä hiekan tai silttisaven joukossa. Niitä ei tarvitse varmaan kummemmin eristää, koska ottavat maaosuudellakin vähän lisälämpöä.

Kysypä neuvoa jotain paikalla käyvältä asiantuntijalta.