Paras lattialämmitysjärjestelmä, kenellä?

[parantala]

Nyt on kaamea vaikeus valita kenen lattialämmitys-systeemi on paras!

Eroja joita olen havainnut saaduista tarjouksista.

-putkityyppi
-putken halkaisija
-jakotukkien materiaali
-jakotukin varusteet (lämpömittarit / autom. ilmaus tms.)
-asennustapa (verkon alle/päälle)

Onko Greenline paras tällä hetkellä oleva niinkuin itse mainostavat?

Sitten on ainakin Primex, Nereus, Warmia, Uponor. Mistä näistä nyt sitten taas tietää mikä olisi paras, toki hinta vaikuttaa paljon päätökseen.

[MaNe]

Kaikkien valmistajien omasta mielestä heidän tuote on paras. Greenline hehkuttaa säädettävyyttään. Putkitussysteemit vaihtelee jonkin verran, ääripää on uponor ja toinen muut+komposiittiputkijärjestelmät (warima -thermofloor) Uponor isolla putkella harvaan ja komposiittiputkistossa+muutamalla muulla vaativiin kohtiin tiheä putkitus ohuemmalla putkella erillisellä piirillä jne. Uponorilla on saatavilla aika fiksunoloinen ja varmaan myös kallis ohjausjärjestelmä. Muuten lämmönhallintaan on lukuisia samantyyppisiä vaihtoehtoja.

Omia valintaperusteita:
Komposiittiputkisto => pitkä odotettavissaoleva elinikä+happidiffuusiokalvo hyvässä suojassa asennusrasituksilta  + lämmönjako "tarkempaa" tihennetyillä putkistoasennuksilla. (thermofloor tai warmia). Täälläpäin edustusta komposiittijärjestelmistä ei löydy kuin warmiasta ja hintakin vaikutti ihan Ok:lta =>warmia. Toisaalta oishan se uponorin hallintalaitteisto kyllä hieno Langattomat termarit ja kaikki... http://www.uponor.fi/templates/Page.aspx?id=6253


Make

[tomppeli]

Eikö silti olisi viisainta laittaa lattialämmitys ilman termostointia, ainoastaan linjakuristimet korkeintaan käyttöön tasaamaan lämpötiloja.
Pumpussa jo on termostointi.
Lisäämällä vielä perään toinen termostointi ei kuulosta oikein järkevältä.
Mitä mieltä kansa?

[MaNe]

Päällekkäinen järjestelmähän siitä tulee. Toisinsanoen tuplainvestointi. En ole tosiasiassa edes selvittänyt ko. uponorin laitteiston hintaa mutta veikkailen että hintaa on "riittävästi". Makuuhuoneissa termostaatit kuitenkin lienee paikallaan.

Make

[IPA]

Parhaasta en tiedä, kun ei ole kokemuksia kuin tästä yhdestä… oma lienee aina paras
WehoFloorin takuu on ainakin toiminut erinomaisesti.

Aluksi muuton jälkeen (2003) seinä termareista löytyi pari viallista, jotka korvattiin uusilla todella nopeasti. Muutama viikko sitten (kun talossa on siis asuttu melko tarkalleen jo 4-vuotta) alkoi olohuoneen lämpö laskea ja viaksi osoittautui termostaatti, josta tehotransistori(?) oli sanonut työsopimuksensa irti ja haljennut. Wehofloorilta tuli uusi termari joka kesti kai pari viikkoa ja sama komponentti oli taas sisällä räjähtänyt halki. Seuraavaksi Wehofloor lähetti kaikki kolme uutta toimilaitetta (joita tuo termari ohjasi) ja vielä uuden termostaatin. Nyt on laitteet taas toimineet moitteitta.

Kun puhelimessa kyselin ”pian saapuvan laskun suuruutta” oli vastaus että eiköhän nämä mene takuun piikkiin. ”Että näin 4 vuoden jälkeenkin…?”, kyselin. ”juuh…”, oli vastaus. Tässä ainakin yksi onnellinen Wehofloor’in puolesta liputtaja.
 

[IAP]

Eikö silti olisi viisainta laittaa lattialämmitys ilman termostointia, ainoastaan linjakuristimet korkeintaan käyttöön tasaamaan lämpötiloja.
Pumpussa jo on termostointi.
Lisäämällä vielä perään toinen termostointi ei kuulosta oikein järkevältä.

Tämä on näitä ikuisuuskysymyksiä, joihin melkein jokaisella on oma varma mielipide. Huonetermarin tarkoituksena on leikata huoneesta ylilämpöä, jos sitä tulee takasta, auringonpaisteesta tms. Siksi se ei sillä tavalla ole päällekkäinen investointi, jos lämmön perussäätö menee ulkolämpötilan mukaan. Eikä niitä kuristimiakaan kukaan voi olla yhtä mittaa ruuvaamassa, jos yksi huone välillä lämpenee liikaa. Toisaalta yleensä ei ole kuin muutama huone joissa niistä on oikeasti hyötyä. Meilläkin sellaiset tuli kaikkiin makkareihin, ja pohjoisen puolen huoneissa ne ovat niin turhia kuin vain voi olla. Lattiamateriaalikin vaikuttaa: jos lattiat ovat esim. laattaa, kannattaa miettiä sitäkin kärsiikö mieluummin kuumasta huoneesta vai kylmästä lattiasta. Toisekseen lattialämmitys reagoi joka tapauksessa niin hitaasti, että lyhytaikaisiin lämpöpiikkeihin termari ei edes ennätä auttaa.

[parantala]

Saahan noita termareita kenen toimittajan systeemeihin tahansa. Mutta onko jotain "painavaa" perustetta siihen miksi juuri jokin tietty lattialämmitys-systeemi on muihin verrattuna ylivoimainen/parempi?

Eli paljonko laitatte painoarvoa esim. näille Greenlinen asioille:

-alumiinivaipallinen putki
-putki verkon alla
-jakotukissa paluuveden lämpötilamittarit
-2 piiriä (toinen tiheempi) tiloihin joissa esim. isoja ikkunoita
-yläkerran putket 14mm halkaisijalla

[Hexa]

- alumiinivaipallinen putki

Mielestäni ei oleellista. Hankala asentaa mutta sehän on asentajien ongelma. Alumiini ei varsinaisesti tykkää taivuttelusta. Varmaan ihan jees mutta ei mikään erityinen meriitti.

-putki verkon alla

Todella huono ominaisuus. Mietipä niin verkkojen asentamisia. Eli ensin Greenlinen asentaja asentaa putket ja kokeponnistaa ne. Sen jälkeen muiden pitää asentaa putkien päälle verkot siten että ei riko tai liikuttele Greenlinen putkistoja. Erityisesti kellareissa vähemmän kivaa kun ahtaista ovista koittaa isoja verkkoa liikutella ja varoa samalla Greenlinen putkia. Tämä oli omalla kohdalla se isoin syy miksi Greenlinea en aidosti edes harkinnut.

-jakotukissa paluuveden lämpötilamittarit

Tämä on varmaan ihan jees, tosin muillakin on näitä.

-2 piiriä (toinen tiheempi) tiloihin joissa esim. isoja ikkunoita

Tarkoitat ilmeisesti jakotukkien määrää ? Piirejähän on yhdessä jakotukissa yleensä 3-10 kpl. Jakotukit maksavat mutta yleensä kostean tilan ja kivilattioiden piirit on hyvä pitää yhdessä ja muut toisessa kierrossa.

-yläkerran putket 14mm halkaisijalla

Meillä ei väliä kun ei ole yläkertaa vaan kaikki tulee betonin sisään.

Itse en loppujen lopuksi löytänyt oikein hinnoissa tai mitään eroja joten otin myyjältä Primexin kun kokonaispaketti oli heillä fiksuin kaikista. Jos olisi ostanut erikseen niin Warmia olisi ollut toinen vaihtoehto. En oikein usko että noissa nykyään on asennuksen jälkeen mitään oleellisia eroja.

[Raid]

Vastaan  Greenlinen käyttäjänä

- alumiinivaipallinen putki
 
Mielestäni ei oleellista. Hankala asentaa mutta sehän on asentajien ongelma. Alumiini ei varsinaisesti tykkää taivuttelusta. Varmaan ihan jees mutta ei mikään erityinen meriitti.


Hankala asentaa? 5 päivässä 220m2 kahdelta sentajalta 9 huoneeseen.  Jos olis ollut hankala asentaa tuskinpa olisi onnistunut. Etuan se jos syöpyy sisältäpäin niin muovivaippa estää silti vuotamisen. Näitäkin on muuten 2 eri sisävahvuutta.

Todella huono ominaisuus. Mietipä niin verkkojen asentamisia. Eli ensin Greenlinen asentaja asentaa putket ja kokeponnistaa ne. Sen jälkeen muiden pitää asentaa putkien päälle verkot siten että ei riko tai liikuttele Greenlinen putkistoja. Erityisesti kellareissa vähemmän kivaa kun ahtaista ovista koittaa isoja verkkoa liikutella ja varoa samalla Greenlinen putkia. Tämä oli omalla kohdalla se isoin syy miksi Greenlinea en aidosti edes harkinnut.

Ne verkot saa leikkurila vaikka 1m * m1 paloiksi ja voi kiinnittää uudelleen rautalangalla, ei mitää ongelmia asennuksissa, ainakaan meillä.

Meillä ei väliä kun ei ole yläkertaa vaan kaikki tulee betonin sisään.
 
Itse en loppujen lopuksi löytänyt oikein hinnoissa tai mitään eroja joten otin myyjältä Primexin kun kokonaispaketti oli heillä fiksuin kaikista. Jos olisi ostanut erikseen niin Warmia olisi ollut toinen vaihtoehto. En oikein usko että noissa nykyään on asennuksen jälkeen mitään oleellisia eroja.

Kyllä niissä hinnoissa ainakin meidän tarjouksessa oli eroja. 1500€ halvempi em. pintala-alaan kuin Warmian. Etuna tässä oli vielä se että yksi ja sama teki kaikki asennukset joak mielestäni on eduksi.  
LL tuli 180m2 vanhan lautalattian päälle.

IVT C7 + Greenlinen LL. kaikki avaimet käteen pakettina . Ja hyvin on lämmennyt.

  

[kalsket]

Vai että 2 henkilöltä meni 5 päivää asentaa 220m2, ei tuota minusta kyllä järin nopeaksi voi moittia. Omassa kohteessa asensivat vastaavan määrän 2 päivässä Nereuksen kamoilla.

Ihan vaan vertailun vuoksi.

[Sunheat]

Minulla Warmian miehet (Laivo) kaksi asentajaa ja mukanaan yksi "oppipoika" asensivat 180 neliön asuinrakennukseen ja 50 neliön erilliseen askartelutilaan kaikki putket ym. värkit yhden n. 9 tunnin työpäivän aikana.

Ja toimii moitteetta.

[LarrythePilot]

  Putkien markkinoijien mielestähän oma on aina paras ja ainutlaatuinen...

Mulle ainakin merkkaa se, että värkkeihin voi luottaa ja "maallikokin voi niitä tulevaisuudessa käyttää"

Itse olen neljä mökkiä kyhännyt ja matkan varrella oppinut sen, että putki on putkea ja kaikkien lattilämmitysvärkkien toiminta on lähes sama.  Mökki pitää saada talvella varmasti lämpimäksi(myös se kauimmainen kamari...). Eli mielestäni kaikki markknoilla olevat putket ovat hyviä, on vaan löydettävä hyvä ja luotettava toimittaja...

[eksile]

Mäkin tohon nopeuteen..220 m2 / 5 päivää /2 ukkoo?

Urakalla jos tehdään niin samahan se onko asentajat paikalla viikon tai kaksi, mutta jos tuntihommina...

Meillä kävi 1 asentaja (Tradevision) ja laitto Wehoflooria 290+ neliöä kahdessa erässä 2 päivää /kerta koeponnistuksineen. Tokalla kertaa hommaan sisältyi myös pumpun asennus.

[Raid]

Ilmeisesti teillä muillakin on siis asennettu vanhan lautalattian päälle ja päälle kyprokit 9h:ssa... tuskinpa. Sen minäkin haluasin nähdä.  

[Marvin]

Puhe taisi olla itse lattialämmitysputkien asentamisesta, joten siksi tuo aika näytti aika pitkältä...

Meille lattialämmitysputkien asennus kesti noin 2x5 h yhdeltä asentajalta. Pinta-ala noin 190 m2.

[gilmer]

Joo, alakerranputket vajaassa päivässä yhdellä miehellä(vajaa 150m2), pari jakotukkia kytkettynä. Taitaa tuo greenline olla asentajan kannalta nopein? Helppohan se siihen eristeen päälle on levittää.