Tässä pohdiskelen vielä valintaa tulistinkoneen ja vaihtoventtiilikoneen välillä. Osa myyjistä sanoo, että tulistinpumpun hyötysuhde on huomattavasti huonompi kuin vaihtoventtiilikoneen. Jos näin on, niin miksi?
Väärä väite.
Perustuu varmaankin siihen, että myyjä ei tunne tulistuspumpun toimintaperiaatetta.
Yleensä näin väittävät luulevat, että tulistuspumpussa varataan varaajan lämmitysvesiosaan liian kuumaa vettä.
Sinne varattu vesi lämmitetään vain pattereille menevän kiertoveden vaatima lämpötila + noin 2 C astetta, asetuksista riippuen.
Jos vaihtoventtiilikoneella lämmitetään patteriverkostoa, on siinä kyseessä katkottu lämmitystapa.
Kun lämmitys katkaistaan ajoittain, täytyy myöskin pumpun käynnin aikaan nostaa patterikiertoveden lämpötila aika korkealle, jotta saadaan pattereiden keskimääräinen lämpötila riittävän korkeaksi, vastaamaan lämmitystarvetta.
Korkeammalle nostettu lämpötila puolestaan huonontaa pumpun hyötysuhdetta.
Isolla varaajalla varustetussa tulistuspumpussa verkkoon menee jatkuvasti tasalämpö, eikä tarvita korkeaksi nostettuja lämmitysveden ”piikkejä”.
Pumpun käynti katkeilee tarpeen mukaan, mutta pattereille menee jatkuvasti tasalämpöinen kiertovesi.
Isolla varaajalla varustettu tulistuspumppu on hyvä lämmityslaite patteritalossa.
Vaihtoventtiilikone on puolestaan edullinen ja hyvä ratkaisu betoniin varaavassa lattialämmitystalossa.
Lattian suuri betonimassa toimii hyvänä varaajana, eikä erillistä kiertoveden varaajatankkia tarvita.
Lämpimän käyttöveden tulistuspumppu tekee paremmalla hyötysuhteella, kuin vaihtoventtiilikone. Näin on varsinkin lämmityskaudella.
Lisäksi tulistuspumppu pystyy tekemään kuumempaa käyttövettä, kuin vaihtoventtiilikone.
Tulistuspumpun harmina on sen korkeampi hinta.
