Kirjoittaja Aihe: v13 kulutusta (Luettu 10495 kertaa)

jokkepappa · « : 13.04.11 - klo:20:50 »

talo 197/249m2 vm-09
Maapiiri 110+540
pumppu v13
-20 32
0 28
20 18

Varaajan ylä min 48
ala min 30

Sisälämpö 21c koko 249m2

5 henk. perhe
poreamme 500l käytössä harvakseltaan

iv kone ilto 440 vesipatterilla.

kaksi varaavaa takkaa puita poltettu paljon n. 4-5m3/talvi

Sähkön kokonaiskulutus n.18000kw/vuosi

kompressoriaika ollut 519pv/2220h eli 4,27h/pv

Onko kulutus paljon vai vähän?

W10 · « **Vastaus #1 :** 13.04.11 - klo:21:44 »

Noista tiedoista laskien:

4,27h/pv x 365pv x n.4,6kw = n.7200 kWh / vuosi

OEK = 7200 000Wh / 249m2 / 4848 (lämmitystarveluku Tampere 12kk) = 5,97

jokkepappa · « **Vastaus #2 :** 14.04.11 - klo:08:10 »

KYLMÄAINEET PUMPULTA OLIVAT HÄVINNEET VAJAAN VUODEN KÄYNNIN JÄLKEEN. -> LÄMPÖÄSSÄN HUOLTOMIES EI LÖYTÄNYT VUOTOA... NYT TAAS NOIN VUOSI EDELLISESTÄ LISÄYKSESTÄ KYLMÄ AINE ON VÄHENTYNYT. (KUPLIA NÄKYY LASISILMÄSSÄ JOITAKIN MINUUTTEJA KÄYNNIN ALOITUKSESTA) MITÄ PITÄISI VAATIA TAKUULTA TÄSSÄ TILANTEESSA? LISÄILLÄÄNKÖ VUODENVÄLEIN KYLMÄAINETTA TAKUUAJAN PUITTEISSA?

olavi62 · « **Vastaus #3 :** 14.04.11 - klo:16:48 »

Meillä talo huoneistoala 170m2,porakaivo, rak. 2008. Sama laite ja käynyt keskimäärin 1500h vuodessa. Puuta ei juurikaan polteta. Lämpimän veden käytöllä on varmaan suuri merkitys kulutukseen. Meillä kolme urheilevaa henkilöä, joten suihkussa käydään vahintään kerran päivässä.
Meillä oli alussa järjestelmässä pientä "vuotoa" eli lisäilin maapiiriin liuosta n. pari desiä ensimmäisenä vuotena. Kylmäainetta ei ole koskaan tarvinnut lisätä.

W10 · « **Vastaus #4 :** 14.04.11 - klo:17:00 »

Lainaus

KYLMÄAINEET PUMPULTA OLIVAT HÄVINNEET VAJAAN VUODEN KÄYNNIN JÄLKEEN. -> LÄMPÖÄSSÄN HUOLTOMIES EI LÖYTÄNYT VUOTOA... NYT TAAS NOIN VUOSI EDELLISESTÄ LISÄYKSESTÄ KYLMÄ AINE ON VÄHENTYNYT. (KUPLIA NÄKYY LASISILMÄSSÄ JOITAKIN MINUUTTEJA KÄYNNIN ALOITUKSESTA) MITÄ PITÄISI VAATIA TAKUULTA TÄSSÄ TILANTEESSA? LISÄILLÄÄNKÖ VUODENVÄLEIN KYLMÄAINETTA TAKUUAJAN PUITTEISSA?

Silloin siellä on vuoto. Onhan takuu voimassa.
Kannattaa tarkastaa kompuralta lähtevän putken ensimmäinen mutkakappale, siinä ei saa olla öljysen tuntuista kosteutta. Vuoto liittyy varmaan lämpölaajemiseen ja kovaan paineeseen. Kannattaa tutkia pitkän käyntijakson lopuksi (kuuma)

Marqu · « **Vastaus #5 :** 15.04.11 - klo:21:25 »

Meillä myös vuonna 2007 käyttöönotettu V13 pumppu. Kerrosala talo 198m2 + talousrakennus 81,5m2 = yhteensä 279,5m2. Asukkaita 2 + 5. Viimevuonna sähkön kokonaiskulutus oli 17315kWh, josta pumpun osuus oli 10548kWh. Kompressorin käyttötunnit 2240h.

peki · « **Vastaus #6 :** 15.04.11 - klo:22:44 »

Paikkakunta ja talon valmistemateriaali? Laita tiedot tuohon suureen tiedonkeruuketjuun kun olet noinkin aktiivi.

peki · « **Vastaus #7 :** 16.04.11 - klo:10:16 »

No löytyhän ne sieltä. Sori.
Laske itse OEK.

10548000 jaettuna Kiimingin asteluku jaettuna neliöt= OEK

Marqu · « **Vastaus #8 :** 18.04.11 - klo:10:12 »

Miksi pitää laskea OEK?
Voin kyllä laskea, jos joku kertoo mistä saan tuon Kiimingin/Oulun lämmitystarveluvun.

seppaant · « **Vastaus #9 :** 18.04.11 - klo:16:54 »

Lainaus

Miksi pitää laskea OEK?
Voin kyllä laskea, jos joku kertoo mistä saan tuon Kiimingin/Oulun lämmitystarveluvun.

Seuraavasta linkistä löytyy lämmitystarvelukuja

http://www.degreedays.net/#generate

Oulun lentoasemalle sain viime vuoden lämmitystarveluvuksi 5978
OEK = 10 548 000Wh/279,5m2/5978Cvrk = 6,31

OEK kertoo talon ominaisenerkiankulutuksen hyvin pelkistetysti laskettuna, mutta kuitenkin sillä voi verrata aika hyvin erilaisten ja erikokoisten talojen energian kulutusta.

OEK on suuruusluokaltaan
- 5 Uudet maalämpö/lattialämmitys talot
- 10 1980 luvun patteritalot maalämpö
- 15 Uudet sähkölämmitystalot
- 30 1980 luvun öljy/patterilämmitys.

ATS

Marqu · « **Vastaus #10 :** 19.04.11 - klo:15:11 »

Ok, kiitokset seeppantille infosta.

Eli meidän talon OEK näyttäisi olevan hieman suurempi kuin uusissa maalämpö/lattialämmitystaloissa keskimäärin. Tuota lukua tietenkin jonkin verran vääristää tuo talousrakennus, jonka eristykset eivät ole asuinrakennuksen luokkaa ja lisäksi huonekorkeus on 20cm suurempi kuin asuinrakennuksessa. Niin ja onhan siellä se falskaava lammelli nosto-ovi, josta päivä paistaa lävitse lamellien raoista

Luupaa · « **Vastaus #11 :** 25.07.11 - klo:22:54 »

Meillä 7,7 - ei paha purueristeiselle 50- luvun rintamamiestalolle, jossa painovoimainen ilmanvaihto

MikkeLässä · « **Vastaus #12 :** 25.02.12 - klo:23:28 »

Laitoin tänään kWh mittarin sähkökeskukseen Lässän sulakkeen perään. Alla lukemia:

Idleteho 200W (kiertovesipumput asennossa 3 ja ouman)

Kuumakaasu 69 -> 4,2kW
Kuumakaasu 70 -> 4,2kW
Kuumakaasu 71 -> 4,2kW
Kuumakaasu 72 -> 4,2kW
Kuumakaasu 73 -> 4,2kW
Kuumakaasu 74 -> 4,2kW
Kuumakaasu 75 -> 4,2kW
Kuumakaasu 76 -> 4,25kW
Kuumakaasu 77 -> 4,3kW
Kuumakaasu 78 -> 4,35kW
Kuumakaasu 79 -> 4,4kW
Kuumakaasu 80 -> 4,55kW
Kuumakaasu 81 -> 4,6kW
Kuumakaasu 82 -> 4,65kW
Kuumakaasu 83 -> 4,7kW
Kuumakaasu 84 -> 4,75kW
Kuumakaasu 85 -> 4,75kW
Kuumakaasu 86 -> 4,8kW
Kuumakaasu 87 -> 4,85kW
Kuumakaasu 88 -> 4,85kW
Kuumakaasu 89 -> 4,9kW
Kuumakaasu 90 -> 4,95kW
Kuumakaasu 91 -> 5,0kW
Kuumakaasu 92 -> 5,05kW
Kuumakaasu 93 -> 5,1kW
Kuumakaasu 94 -> 5,15kW
Kuumakaasu 95 -> 5,2kW
Kuumakaasu 96 -> 5,2kW
Kuumakaasu 97 -> 5,25kW
Kuumakaasu 98 -> 5,25kW
Kuumakaasu 99 -> 5,3kW
Kuumakaasu 100 -> 5,4kW

Pumpun sykli oli 45 min. Varaajan lämmöt syklin loputtua 51/49 astetta(ylä/ala).