Kirjoittaja Aihe: kokemuksia 70m maaosuudesta (Luettu 4262 kertaa)

kt · « : 29.11.11 - klo:21:49 »

talon neliöt 133..aikaisemmin öljylämmitys kulutus 2000lv puita palaa 3 kuutiota,asukkaita 4 ..todellakin putkee meni 70m ja kokonais syvyydeksi tuli180m..aktiivisyvyys 178m ja vettä tuli poratessa 50000l tunnissa meinas olla melko tulva.kallio semmoista punaista rapatiiltä muistuttavaa..kysyisinki siitä että kuulostaako kaivon syvyys oikeelta?entä miten kaivon tuotto lasketaan taulukolla kun toi putki kai vie tehoja myös..ja arviot kaivon jäätymisestä.talo oulussa.

tomppeli · « **Vastaus #1 :** 30.11.11 - klo:08:13 »

Näyttäisi tältä:
TULOSTE
MAALÄMMITYSLASKELMA
Laskelma on viitteellinen. Tarkistuta mitoitus laitetoimittajallasi!
Omakotitalo ”kt”
Oulu
Tämä laskelma on tehty PI:n laatimalla BERGHEAT taulukko-ohjelmalla. Tulostuspäivä 30.11.2011
Rakennusten lämmitystarve W/m2/astepäivä/vuosi ( =Ominaiskulutus /m2) 133 m2 24,7 W/m2/Ap/v
Rakennusten lämmitystarve W/m3/astepäivä/vuosi ( =Ominaiskulutus /m3) 373 m3 8,8 W/m3/Ap/v
Vuotuinen rakennusten lämmitystehon tarve 17 000 kWh
Asukkaiden määräksi valittu 4 hlö
Jolloin vuotuinen käyttöveden lämmitystehon tarve olisi 4 000 kWh
Vuotuinen lämpöenergian tarve yhteensä 21 000 kWh
Sen tuottamiseen kuluisi lämmitysöljyä 2471 ltr
Jos öljyn litrahinta hinta on 1,180 €
Lämmittäminen pelkästään öljyllä maksaisi vuodessa 2 915 €
Jos sähkön kWh hinta on 0,120 €
Lämmittäminen pelkästään suorasähköllä maksaisi vuodessa 2 520 €

Pumpun COP -arvoksi lämmityskäytöllä valittu 3,2 COP
Pumpun COP -arvo lämpimän käyttöveden tuottamisessa 2,6 COP
Pumpun vuotuinen kokonais- COP -arvoksi saadaan laskemalla 3,07 COP
Käyttöveden lämmittämiseen pumppu kuluttaa vuodessa 1 538 kWh
Talon lämmittäminen lämpöpumpulla kuluttaisi sähköä vuodessa 5 313 kWh
Täystehoisen lämpöpumpun sähkön kokonaiskulutus vuodessa olisi 6 851 kWh
Lämpöpumpun sähköverkosta ottama sähkö maksaisi vuodessa 822 €
Säästöä tulisi vuodessa täystehomitoituksella öljylämpöön verrattuna 2 093 €
Säästöä tulisi vuodessa täystehomitoituksella suorasähköön verrattuna 1 698 €
Porakaivon aktiivisyvyydeksi valittu 178 m
- Häiriintymättömän kallioperän lämpötilaksi valittu (oC) 5,0 C
- Kiviaineksen lämmönjohtoluvuksi valittu (W / m K) 2,8 W/mK
Joilla arvoilla lämpökaivon + pumpun kokonaistuotoksi tulee n. 25 746 kWh
LÄMPÖKAIVO ON ILMEISESTI (ei takuuarvo!) riittävä
Pumpun mitoitustehoksi tulisi -20C -lämpötilalla 6,3kW
Pumpun mitoitustehoksi tulisi -25C -lämpötilalla 7,1 kW
Pumpun mitoitustehoksi tulisi -30C -lämpötilalla 8,0 kW
Pumpun mitoitustehoksi tulisi -35C -lämpötilalla 8,8 kW
Pumpun mitoitustehoksi tulisi -40C -lämpötilalla 9,6 kW
OMA PUMPPUTEHON VALINTASI 8,5 kW
Sen teho riittää täystehoisena tähän alimpaan ulkolämpöön saakka -33,2 C
Tuossa ulkolämpötilassa pumppu käy jatkuvasti
Sitä kylmemmällä säällä sisälämpö alkaa laskea ilman lisälämmönlähdettä.
Lisälämpönä voi olla pumpun sisään rakennettu sähkövastus tai talon takka.
Sähkövastuksen käyttö huonontaa pumpun hyötysuhdetta (COP)
Valitsemasi kokoinen pumppu käy vuodessa keskimäärin 2 471 h
Koko vuoden keskimääräinen käyntiaikasuhde on 28,2%
Tämä mitoitus ei ole takuuarvo. Luota ammattisuunnittelijaan!

Tuloste on tehty tällä:
http://www.pauna.net/Laskentakaavat/Bergheat2012.xls

Linkit ohjelmiin ovat täällä:
http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=181.msg877#msg877

Halot voi muuntaa energiamääräksi:
http://www.pauna.net/Laskentakaavat/Bergheat2011.xls

kt · « **Vastaus #2 :** 30.11.11 - klo:08:38 »

minulla on jo käytössä thermian diplomat8 jonka maksimi teho on kai 7,2kw eli pumppu riittäisi -25a pakkaseen eli osatehoinen..eikö toi maa osuus pienennä enempää kaivon tuottoa?

tomppeli · « **Vastaus #3 :** 30.11.11 - klo:11:33 »

Tässä alla lämmönjohtavuuslukuja maa-aineksille.
- Savi, vesirajan alapuolella,sulana 0,9-1,1 ja jäisenä 2,0-2,2 Wattia/metri/aste
- Siltti, vesirajan alapuolella, sulana 1,2-2,4 ja jäisenä 2,5-3,0 Wattia/metri/aste
- Hiekka, vesirajan alapuolella, sulana 1,5-2,5 ja jäisenä 2,0-3,0 Wattia/metri/aste
- Moreeni, vesirajan alapuolella, sulana 1,5-2,5 ja jäisenä 1,6-2,7 Wattia/metri/aste

Kaivon lämmöntuotossa on tässä varovasti oletettu kallioperän johtavuudeksi 2,8 Wattia/metri/aste, joka on aika matala.
Tuo arvo on graniitilla ja gneissillä noin 4 Wattia/metri/aste.

Jos oletetaan maaosuuden johtavuudeksi 1,0 Wattia/metri/aste ja sitä on 70 metriä, tuottaa se noin 5000kW ja kallio osuus 108 metriä, jossa kallioperän lämmönjohtavuus on 3,0 Wattia/metri/aste saadaan siitä osuudesta noin 20500 kWh, eli yhteensä noin 25500 kWh/vuosi.

Toisaalta Oulun lähistöllä on, varsinkin Oulun eteläpuolella (Liminka-Muhos) alueita, joissa kallioperän kiviaines on monesti melko huonosti lämpöä johtavaa.
Voisi olettaa, että tuo laskelma pätee, mutta lämpökaivo on aina vähän arvoitus.
Emme tiedä tarkkaan, mitä kiviaines on, emmekä tiedä onko kaivossa pohjaveden läpivirtausta.
Yleensä kaivon runsas veden tuotto lupaa hyvää lämpökaivoa.

sam68 · « **Vastaus #4 :** 30.11.11 - klo:21:06 »

Lainaus

talon neliöt 133..aikaisemmin öljylämmitys kulutus 2000lv puita palaa 3 kuutiota,asukkaita 4 ..todellakin putkee meni 70m ja kokonais syvyydeksi tuli180m..aktiivisyvyys 178m ja vettä tuli poratessa 50000l tunnissa meinas olla melko tulva.kallio semmoista punaista rapatiiltä muistuttavaa..kysyisinki siitä että kuulostaako kaivon syvyys oikeelta?entä miten kaivon tuotto lasketaan taulukolla kun toi putki kai vie tehoja myös..ja arviot kaivon jäätymisestä.talo oulussa.

Tuohan on joidenkin porareiden mielestä kalliota tuo punainen shit. ;)Itsellä meni Oulunsalosta iso homma munilleen kun luotin ~200m päässä olevaan, 35m maaosuudella ilmoitettuun, ison porausfirman lämpökaivoon. Porattiin kaksi reikää joista toinen 220m ja ei tullut oikeaa kalliota vastaan ollenkaan ja laajan selvittelyn jälkeen todettiin ettei sitä oikeaa kalliota tule vasta kuin ~300m.
Tuo kaivosi on ? Uskon että toimii vielä ok, mutta eka talvi näyttää missä mennään. -2 kaivosta helmikuussa niin homma on varmasti vielä ok.

kt · « **Vastaus #5 :** 30.11.11 - klo:21:48 »

no punaista p oli tosiaan koko matka..mutta 70m jälkeen semmosta että ei tarvinnu putkee laittaa ..poraus vei noin 20h..oli tosi hidasta suuren vesipaineen takia.