Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulutus  (Luettu 7548 kertaa)

Poissa Valpo

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 49
  • Thermia Diplomat TWS 10, kaivo 200 m

Onko kukaan jolla on lämpöpumpulla erillinen kWh -mittari verrannut mittarin näyttämää lukemaa pumpun (tässä tapauksessa Thermia Diplomat TWS 10) ilmoittamaa kumulatiivisia käyttöaikoja (x kompressorin ottoteho)? Onko ollut isoja eroja todellisessa ja laskennallisessa kulutuksessa?

Poissa pete

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 203
  • Ekowell ECT300 08/2003 alkaen
Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
« Vastaus #1 : 08.09.06 - klo:11:14 »
Olen verrannut ja huomannut, että keskikulutus on
mittarin mukaan huomattavasti suurempi kuin pumpun
käyntiajoista laskettu. Ero on suurin silloin, kun
pumppu käy vähän (kesällä). Syy on yksinkertaisesti
logiikan ja kiertopumppujen kulutus, joka ottaa ison
osan kokonaiskulutuksesta, kun kompressori käy
harvoin. Kesällä voi hyvinkin puolet kulutuksesta olla
tuota "pohjakuormaa". P.S. jos kWh mittarissasi on
esim. 10Wh:n merkkivilkku, voit tuon
pohjakuormankin mitata sekuntikellon avulla, kun
mittaat välähdysten välin kompressorin lepojakson
aikana.

Poissa reino

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 17
  • Suora sähkölämmitys jo vuodesta 72
Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
« Vastaus #2 : 08.09.06 - klo:17:05 »
Kompressorin käyntiolosuhteet kesällä poikkeavat melko paljon talven arvoista.
Höyrystymislämpötilan nousu (vastaa melko tarkasti liuoslämpötilan nousua) 5 asteella nostaa kompressorin sähkönottotehoa noin 5 %:lla.
Kesällä tehdään pääasiassa käyttövettä ja lauhtumispaineet ovat korkealla. Lauhtumislämpötilan nousu 20 asteella lisää kompressorin kuluttamaa sähkötehoa yli 40%:lla. Ja molempien em muutosten yhteisvaikutus nostaa tehontarvetta lähes 50%:lla.
Toisin sanoen on vaikea mahdoton määrittää yhtä "oikeaa" ottotehoa jolla tuntilaskurin tunnit kerrotaan (muuta kuin jälkikäteen laskemalla kulutuksesta ja käyttötunneista).  

Poissa mnk

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 682
  • IVT 11E HT+/203m/2006
Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
« Vastaus #3 : 11.09.06 - klo:10:46 »
Itse olen parametroinut patteritalossa dataloggerin tehoarvot siten, että  teho on tehtaan manuaalin maksimi, niin ei ainakaan näytä liian vähän kulutusta dataloggerissa.
« Viimeksi muokattu: 11.09.06 - klo:10:47 kirjoittanut Tommy200 »

Poissa tuna

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 13
  • TWS10,kaivo 212m,Pelican+maakylmä,192m2+at 60m2
Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
« Vastaus #4 : 30.01.08 - klo:21:45 »
Tässä omia kokemuksia tähän viestiketjuun.

Talossamme TWS10, jonka spekseissä nimellistehoksi on ilmoitettu 3,6 kW.

Sähköpääkeskuksessa on erillinen kilowattituntimittari mlp:lle.

pumpun kuluttama kokonaisenergia jaettuna (käyntitunnit kompura + 9kW vastuksien käyttötunnit, joita oli n.20h) = 2,9 kW.

Pumpulla oli taannoin lattiapiirin paluuputki tukossa ja vesi ei kiertänyt kunnolla järjestelmällä (erillinen viestiketju) ja silloin laskin kulutukseksi juurikin tuon nimellisen 3,6 kW...

Nämä kulutuslukemat perustuvat luokkaa vuoden mittaiseen tarkistelujaksoon, eli lienevät suhteellisen luotettavia.


Poissa ekotomi

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 78
  • Thermia Diplomat
Re: Laskettu sähkönkulutus vs. mitattu sähkönkulut
« Vastaus #5 : 09.03.08 - klo:20:29 »
Meillä on Diplomat 12 kwh-mittarin perässä. Myös lämmityksen kiertovesipumppu on saman mittarin perässä. Pumppu on nyt pyörinyt noin 75 tuntia (pelkkä lämpöpumppu) ja kwh-mittarin mukaan kulutus on ollut keskimäärin 3.7kW. Kyseisen pömpelin nimellisteho on 4.4kW, joten eivät nämä ihan linjassa ole keskenään, mutta hyvä että näin päin  ;D

Täytyy tarkentaa laskelmia  sitten kun pumpussa on vähän enemmän käyttötunteja.