Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m  (Luettu 8705 kertaa)

Poissa Raksu

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 13
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« : 05.06.11 - klo:15:50 »
Energialaskelma kertoo seuraavaa:

Huoneistoala 164m2
Rakennustilavuus 540m3
ET 150
Lämmitysenergiankulutus 18 000kWh/a

Nibe on vahvasti sitä mieltä että 8kW pumppu on ylimitoitettu ja aktiivinen poraussyvyys saisi olla tuo 123m.

Toisaalta energiatodistuksessa on virhe jossa maininta 300l lämminvesi varaajasta. Sitä ei tule, jos suinkin sen voin välttää.

5 henkinen perhe luulisi pärjäävän 180l integroidulla lämminvesivaraajalla. 40 asteisen veden tuotto taisi olla 240l.

KYSYMYS:
Meneekö paljon pieleen jos otan 6kW pumpun mutta teetän 160m kaivon ?
Mitä itse tekisit ?

Niin ja tällä hetkellä on tulossa 8kW pumppu ja 160m kaivo (alustavasti sokettu )

Poissa sumu

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 65
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #1 : 05.06.11 - klo:18:34 »
Itellä vastaavasti vaikea tilanne; vanha 275 m3, korkeat tilat ja 5 hlöä. Päädyin invertterimalliin (max 16 kW) ja 300 l eriiline varaaja, 260 m kaivoa.
Sinuna laittaisn kuitenkin sen 8 kW.

Poissa juntti

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 146
  • Nibe F1245 6kW
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #2 : 05.06.11 - klo:18:51 »
Lainaus

KYSYMYS:
Meneekö paljon pieleen jos otan 6kW pumpun mutta teetän 160m kaivon ?
Mitä itse tekisit ?

Niin ja tällä hetkellä on tulossa 8kW pumppu ja 160m kaivo (alustavasti sokettu )


Mielestäni 8 kW kone on sinulle se oikea vaihtoehto.
Energialuokka B (ET159) 148m2 / 167m2, 393m3 lämmintä. Nibe F1245 6kW + 400m maapiiriä savessa. Enervent Pingvin ECO.

Poissa sam68

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 239
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #3 : 05.06.11 - klo:19:00 »
Lainaus
Energialaskelma kertoo seuraavaa:

Huoneistoala 164m2
Rakennustilavuus 540m3
ET 150
Lämmitysenergiankulutus 18 000kWh/a

Nibe on vahvasti sitä mieltä että 8kW pumppu on ylimitoitettu ja aktiivinen poraussyvyys saisi olla tuo 123m.

KYSYMYS:
Niin ja tällä hetkellä on tulossa 8kW pumppu ja 160m kaivo
Nibe haluaa näköjään vastuksen avuksi -15 asteessa.
8kW ja 160m kaivoa on varmasti aika optimaalinen paketti teille kun käyttövettäkin menee aika reippaasti..
* Maalämpöjä Oulusta Kalajoelle * Uusiolämpö Oy Raahe *

Poissa Roori

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 5 308
  • Maalämpo... Ollakko vai Ei....KYLLÄ
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #4 : 05.06.11 - klo:21:55 »
Lainaus
Energialaskelma kertoo seuraavaa:

Huoneistoala 164m2
Rakennustilavuus 540m3
ET 150
Lämmitysenergiankulutus 18 000kWh/a

Nibe on vahvasti sitä mieltä että 8kW pumppu on ylimitoitettu ja aktiivinen poraussyvyys saisi olla tuo 123m.

Toisaalta energiatodistuksessa on virhe jossa maininta 300l lämminvesi varaajasta. Sitä ei tule, jos suinkin sen voin välttää.

5 henkinen perhe luulisi pärjäävän 180l integroidulla lämminvesivaraajalla. 40 asteisen veden tuotto taisi olla 240l.

KYSYMYS:
Meneekö paljon pieleen jos otan 6kW pumpun mutta teetän 160m kaivon ?
Mitä itse tekisit ?

Niin ja tällä hetkellä on tulossa 8kW pumppu ja 160m kaivo (alustavasti sokettu )
Täällä aikoinaan ö-kulutuksen perusteella laskettu 20000kwh/a ja laitoin 8.5kw koneen ja se on käynyt max 72% pahimpana vuorokautena 3v aikana... tuosta kun lasken max jatkuvan tehon niin se on 72%*7.7kw(50C kun on patterit, ja -26C pahin pakkanen)=5,54kw. 500m3 lämmintä ja 20v ikää talolla.
Joten siinä mielessä 6kw kuulostais oikealta, kun kumminkin lattialämmöt ja olisko tuop 18000 yläkanttiin kun on kumminkin talot o muuttuneet 20v aikana. Toisaalta taas 8kw vastaa paremmin LKV kulutukseen.
Onkohan Nibellä taipumus mitoittaa alakanttiin jottei tule pätkiväksi...kun on se mäntäkompura? Vai onko tuo vain luuloa että scrolli olis paree pätkäkäyntiin!
Ja saahan tuohon 8kw värkkiin etu/takapuskurin jos pätkiväksi tulisi, muuten eräällä tuttavalla tulee uuteen nibe-taloon puskuri lattialämmitykseen, hiukan ihmettelin tuota.

Poissa Raksu

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 13
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #5 : 06.06.11 - klo:09:04 »
Joo, kaivossa en lähde ainakaan tinkimään eli sen syvyys saa olla tuo 160m. Alunperin mietin jopa +20m kun kerran porat tontille tuodaan.
Riippuu siitä kuinka vettä alkaa tulla. Toivottavasti molemmat pumput pystyy noin syvää reikää hyödyntää. Onhan täällä aika syviä reikiä pienillekin pumpuille tehty.

Jotenkin tuntuu että Energialaskelma on vain suuntaa antava.
Uskon kyllä että 6kW pumppu pystyy pitämään tuonkokoisen talon lämpöisenä. Laskennallisesti molemmat koot olisivat OK.

MUTTA mitä jos:
- enerkialaskelma on vain suuntaa antava
- LKV kulutus on normia arvoja runsaampaa ( 3 pientä lasta )
- vastuksia en halua päälle normikäytössä

Sitten alkaa tuntua 8kW paremmalta.
Olen joka tapauksessa aikeissa kokeilla ilman erillistä LKV varaajaa.

Oheiset kamat sain Nibeltä vinkkinä. Toki jätän paikallisen Niben edustajan ammattitaidon varaan toteuttaa maaviileä ratkaisun.
"Puskurisäiliö UKV 40 tai 100, viilennykseen PCS44, täyttöryhmä KBR25." Mutta tähän ei varmasti pumpun koolla ole merkitystä.



Oheisen kuvan olen tulkinnut että Lämmitysenergian kulutukseen sisältyy 5000kWh lämpöisen veden lämmitystä. Vaikka virheellisesti on kerrottu erillisen varaajan olemassa olo.

Poissa saimaanranta

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 272
  • Thermia 8kw, 155m kaivo,145 neliötä lattialämmitys
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #6 : 06.06.11 - klo:09:32 »
Suht samoilla lämmitys tiedoilla itse valitsin  8 kw/ 155m. Lisäsähkö kun alkaa olla arvokasta, varsinkin pakkas aikaan. Hintaero aika mitätön 6/8 kw koneilla. Käyttövesi on riittänyt 4-henk käytössä hyvin (180 L).

Poissa Raksu

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 13
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #7 : 06.06.11 - klo:16:50 »
Näinhän se on, sähkö on arvokasta ja kallistuu kokoajan.

Eli tällä hetkellä vastaus olisi Nibe1245 8kW + 160m
Vallox Digit2 SE MLV VKL + maaviileä

Peruskytkentä olisi Niben mukaan seuraava:


Maaviileä mukaan:


Maahantuojan suosittelema puskurivaraaja hieman mietityttää


Vallox jälkilämmitys vesipatterilla


Ilmeisesti tuolla puskurivaraajalla on jokin tarkoitus LTO koneen jälkilämmityspiirissa ? vai pitääkö siellä olla hullunkierto jäätymisen estämiseksi ?

Poissa Scasi

  • Nuorempi jäsen
  • **
  • Viestejä: 25
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #8 : 07.06.11 - klo:15:28 »
Minullekin Niben edustaja suositteli samaa 6kW:n konetta, mutta olen päätymässä 8kW koneeseen. Patteriverkoston takia mulla oli laskelmissa 100 litran puskurisäiliö.

Mutta nyt harkitsen että hankkisinkin 1145:n ja erillisen varaajan, sen takia koska ajattelin laittaa pienen ammeen, niissäkin kun vesimäärät ovat n. 200-300 litraa. Ja jos tulee samanaikaista lämpöisen veden käyttöä niin ei tarvi kenenkään odotella.
Toisekseen jos joskus tulisi hommattua pari keräintä niin olisi tuota puskuria hieman enemmän kuin integroidussa pumpussa.
Nibe 1145 8kW + AKVA GEO 750 (2 au.kierukkaa), opt. vesitakka
Akt. syvyys 155m
Vallox Digit2 MLV VKL
Lattia-/patterilämmitys. 400m3 -50 rintamamiestalo

Poissa Trally

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 135
  • Nibe F1245 6kW/ 140m /Enervent Pingvin eco EDE
Re: Nibe F1245: 6kW+123m vs 8kW+160m
« Vastaus #9 : 10.06.11 - klo:15:14 »
Meilla huoneistoala 142m2 + 30m2 (talli saman katon alla). Tilavuutta 690m3.. Energiatodistuksessa ET-luku karvan alle 150 ---> A-luokka. Tosin laskettu ilmanvuotoluvulla 4 ja todellisuus lähempänä 2. Ei ole tosin mitattu...
Pumppu Nibe 1245 6kw ja kaivoa 140m. Mielestäni sopivasti mitoitettu.
Ei ole turhaa pätkä käymistä...  ;)

Rakennusaikana lämmitykseen sähköä meni marraskuu alusta - helmikuu loppuun n.2500kWh. Lämmintä käyttövettä ei käytetty ollenkaan ja käyttöveden lämmitys oli säästö moodissa. Lämpöjä pidin sisällä (talli n. +15) +19 astetta.  :)