Nibe 1245 vai 1240?

[Y8]

Kumpikohan kannattaisi ottaa? Hinnassa eroa 400 e. Ei koko projektin kannalta kovinkaan iso ero, mutta toisaalta, jos hyötysuhteessa tms. tekniikassa ole eroa, niin säästöähän se on tuokin.

Riittääkö 10 kw:n pumpulle n. 180 m reikä? Talossa neliöitä 195 ja kuutioita 440. N. 60 m2 lämpiää pattereilla ja loput lattialämmityksellä? Sijainti Pohjois-Pohjanmaalla.

[miSa]

Jos et halua vähän "vihreämpiä" kiertovesipumppuja, 20l isompaa varaajaa, USB-liitäntää mahdollisille softan päivityksille/datan keruulle ja hienompaa grafiikkaa ohjauspaneelissa niin ota 1240. Meillä on 1240-10 ja silloin kun ratkaisu tehtiin alkoi jo 1245 olla markkinoilla mutta myivät tuota vanhaa mallia paljon halvemmalla kuin 400€ verrattuna uuteen malliin niin päädyttiin tähän ratkaisuun.

Meillä kaivon syvyys on 186m ja veden pinta on 1,5m alempana. Koska asut paljon pohjoisempana kuin me ja osa talosta on pattereilla niin poraisin hieman extraa tuohon 180 metriin. ~30€/m maksaa itsensä takaisin kun pumppu käy paremmalla hyötysuhteella talven pakkasilla. Onko kyseessä vanha talo/millaiset eristykset.

180m riittää 10kW pumpulle mutta riittääkö 180m tai 10kW pumppu sinun talolle niin se on paljon oleellisempaa. Meillä 10kW riitti viime talvena tuottamaan riittävästi lämpöä mutta tuntuma oli että jos kaivo olisi 200m syvä niin hyötysuhde olisi ollut olleellisesti parempi. En vedä vielä omista päätöksistäni lopullista tulosta sillä taloa vielä rakennetaan.

[Y8]

Kiitos.

Mitenkähän se pehmokäynnistysrele? Tai onko uusi kone muuten hiljaisempi? Onko sillä käytännön merkitystä?
Vesi riittänee 160l varaajallakin.

Mitoitusten mukaan 10 kw pitäisi riittää meidän talolle.

Entä tämä käyttöveden lämmitystekniikka? Sehän on muuttunut vissiin. Onko tälläkään käytännön merkitystä?

[miSa]

Olen kuullut keskustelua että 1245 olisi hiljaisempi mutta mitä kävin kuuntelemassa sellaista niin en ole asiasta samaa mieltä. Jos 1245 nyt oli sitten hiljaisempi niin ei sitä korva ainakaan erottanut. Meillä tosin on kivirakenteiset seinät niin ne saattaa vaimentaa. Mielestäni 1240 on myös pehmokäynnistys. Käyttöveden lämmitystekniikka on tosiaan muuttunut samanlaiseksi kuin thermialla. En ole asiaan perehtynyt niin en osaa edes mielipidettä sanoa. Viisaammat valistakoot.

[justus01]

Kiitos.

Mitenkähän se pehmokäynnistysrele? Tai onko uusi kone muuten hiljaisempi? Onko sillä käytännön merkitystä?
Vesi riittänee 160l varaajallakin.

Mitoitusten mukaan 10 kw pitäisi riittää meidän talolle.

Entä tämä käyttöveden lämmitystekniikka? Sehän on muuttunut vissiin. Onko tälläkään käytännön merkitystä?

Käyttöveden lämmitystekniikalla on sellainen merkitys, että kun lämmin vesi loppuu, niin varaaja latautuu täyteen varaukseensa noin 30-50% lyhyemmässä ajassa, koska pumppu ei pidä paremman lämmönsiirtymisen ansiosta taukoja kesken varauksen. Tuon ansioista myös varaajan lämmityksen hyötysuhde on hieman parempi.

Normaali käytön kannalta ei ole mielestäni merkitystä. Jos lämminvesi loppuu kesken kylvyn niin ei ole merkitystä onko varaaja täysin lämmin tunnin vai puolen toistapäästä.

[Honda]

Osta vain se uudempi malli. Muuten alkaa myöhemmin harmittamaan.
Uusi kiertovesi pumppu pelkästään säästää sähköä vuodessa ~400kWh eli  vuodessa 50,-  

Pehmokäynnistystysrele hoitaa kompuran 3-vaiheisen moottorin käynnistymisen niin, että ottaa pienemmän virtapiikin verkosta ja
moottori käynnistyy muutenkin "sivistyneemmin". Se on ymmärtääkseni kaikissa suomessa myytävissä nibeissä. Myös omassani n. 3 vuotta vanhassa 1217-7(8.5)

Uudessa mallissa on varaaja muuttunut kierukka tyyppiseksi, joten voisi kuvitella, että valmistaja ei muuta huonompaan ratkaisuun.

Reikä ja pumppu varmaan riittää, mutta miten ratkaiset erilämpöiset kiertovedet ? Et voi ajaa samaa kiertovettä lattiaan ja pattereihin.
Eli järjestelmää pitäisi lämmittää patterien vaatiman veden lämpötilan mukaan ja samalla ajaa shuntin kauttaa kylmempää vettä lattiaan.
Sehän kyllä onnistuu, mutta järjestelmän hyötysuhde (COP) laskee merkittävästi.