Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Nibe 1217-8, 1245-8 vai Carrier 30NQC7H?  (Luettu 4546 kertaa)

Poissa jlan

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 1
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Nibe 1217-8, 1245-8 vai Carrier 30NQC7H?
« : 03.12.09 - klo:10:03 »
Pari tarjousta loppusuoralla, koneistona otsikon laitteet. Löytyisiköhän nopeahkoja kommentteja puolesta tai vastaan...

Omat plussat/miinukset:

1. 1217-8
 + hiljainen
 + edullinen
 ? mäntäkompura
 - vaatii käytännössä erillisen LKV:n
 - säädöt hankalat tehdä (tulee tosin asennettuna, jolloin muiden kontolla...)

2. 1245-8
 + hiljainen
 + paras teho
 + hieno (?) käyttöliittymä
 + A-luokan kiertovesipumput
 ? mäntäkompura
 ? erillistä LKV:aa ei välttämättä tarvita
 ? 700 eur hintalisä 1217:aan - kannattaako?
 - uusi malli, lastentaudit tms?

3. Carrier
 + scroll-kompura (ilmeisesti parempi kuin pumppu???)
 + paljon markkinoilla, huolto/tuki hyvää tasoa?
 + edullinen
 ? erillisen LKV:n tarve?
 - äänekkäämpi kuin kilpailijansa
 - Carrierilla/IVT:llä kärkisijat Ruotsin lämpöpumppujen ongelmalistalla, johtuuko sitten suurista volyymeistä...?

Kohde sijaitsee Espoossa, lämmitettäviä neliöitä tulee n. 170, käyttövettä kuluttaa 2+2 henkilöä, talon laskennallinen lämmöntarve on 8 kW. Kaivot tulevat n. 135 m aktiivisella syvyydellä Nibelle, n. 125 m Carrierille. Lattialämmitysjärjestelmät ovat Carrier-paketeissa Warmialta, Nibellä Nereukselta.

Kiitos kommenteista jo etukäteen!
« Viimeksi muokattu: 03.12.09 - klo:10:04 kirjoittanut jlanteri »

justus01

  • Vieras
Re: Nibe 1217-8, 1245-8 vai Carrier 30NQC7H?
« Vastaus #1 : 03.12.09 - klo:15:37 »
Lainaus
Pari tarjousta loppusuoralla, koneistona otsikon laitteet. Löytyisiköhän nopeahkoja kommentteja puolesta tai vastaan...

Omat plussat/miinukset:

1. 1217-8
 + hiljainen
 + edullinen
 ? mäntäkompura
 - vaatii käytännössä erillisen LKV:n
 - säädöt hankalat tehdä (tulee tosin asennettuna, jolloin muiden kontolla...)

2. 1245-8
 + hiljainen
 + paras teho
 + hieno (?) käyttöliittymä
 + A-luokan kiertovesipumput
 ? mäntäkompura
 ? erillistä LKV:aa ei välttämättä tarvita
 ? 700 eur hintalisä 1217:aan - kannattaako?
 - uusi malli, lastentaudit tms?

3. Carrier
 + scroll-kompura (ilmeisesti parempi kuin pumppu???)
 + paljon markkinoilla, huolto/tuki hyvää tasoa?
 + edullinen
 ? erillisen LKV:n tarve?
 - äänekkäämpi kuin kilpailijansa
 - Carrierilla/IVT:llä kärkisijat Ruotsin lämpöpumppujen ongelmalistalla, johtuuko sitten suurista volyymeistä...?

Kohde sijaitsee Espoossa, lämmitettäviä neliöitä tulee n. 170, käyttövettä kuluttaa 2+2 henkilöä, talon laskennallinen lämmöntarve on 8 kW. Kaivot tulevat n. 135 m aktiivisella syvyydellä Nibelle, n. 125 m Carrierille. Lattialämmitysjärjestelmät ovat Carrier-paketeissa Warmialta, Nibellä Nereukselta.

Kiitos kommenteista jo etukäteen!

Ei taida 1245:n ja 1217:n lämpimän veden riittävyydessä olla kovinkaan merkittävää eroa, muutama minuutti. Itsekään en oikein uskonut tuohon 160L varaajaan, mutta tutut, sukulaiset, putkimiehet ja LVI-suunnittelija saivat puhuttua ympäri. Ei oo tarvinnut valintaa katua. (Yhtenä vaihtoehtona oli Nibe 1140-8+VPA-varaaja)

Nyt kun on nähnyt tuon kiertovesipumpun osuuden kulutuksessa, niin tiedä vaikka tulisi joskus itsekin A-luokan kiertovesipumppu hommattua. Niiden hinnat on vain liian kovat vielä nykyään.
« Viimeksi muokattu: 03.12.09 - klo:15:42 kirjoittanut justus01 »