Toivon mukaan jos joku osaa kansantajuisesti selittää, niin ehkä uudet ostajat osaavat myös ottaa huomioon tai osaavat tulkita laskelmia paremmin: Meillä on muutamia vuosia vanha asennus ja toiminut teoreettiseen laskelmaan verrattuna yllättävän hyvin. Kun en ehkä kehtaa vaivata myyjää kysymyksillä, kun ongelmaa ei ole, niin esimerkkilaskelmana: Netto rakennuksen energiatarpeeksi on määritelty 20 000 kWh. (25 000 brutto eli myyjälle ilmoitettu vuosikulutus oli 2500 litraa vuodessa öljyä. Tästä heti 20 % pois savuna ilmaan eli saavutetaan tuo mukava tasaluku 20 000).
Pystykaivo, jonka energialuovutuksen(?) lukemaksi oli valittu 101 kWh/m. Tästä sitten on saatu kaivon syvyydeksi 144 metriä. Kysymys: Miksi kaivon syvyydeksi ei määritellä 20 000 / 101 eli 198 metriä? Vai pitääkö tuossa laskelmassa laskea mukaan myös lämpöpumpun "ostama" sähköenergia eli tässä esimerkkitapauksessa lukema 5480 kWh? Jos näin on, niin silloin tuo 144 metriä vaikuttaisi järkevältä. Ajattelenko liian vaikeasti?
Kysymys 2 keruuliuoksen arvauksista / lupauksista. Maksimiksi ilmoitettu 6,4 astetta. Tämä lukema käsittääkseni tulee yleisestä kallioperän datasta alueella. Minimiksi vastaavasti -2 astetta. Tarkoittaako tämä -2 kaivosta tulevaa vai kaivolle lähtevää lämpötilaa? Voiko vastaavasti tämän lukeman tulkita, että ankarimmankaan talven jäljiltä nesteen lämpötilan ei pitäisi laskea alle tuon miinus kahden?
