Nibe 1240 vai 1140 + VPA 300/200

[mmj]

Hei!
Olen tässä suunnitellut siirtymistä maalämpöön öljylämmöstä. 165 neliöiseen taloomme ( alakerrassa vesikiert. lattialämmitys, yläkerrassa patterit) sain Nibeltä mitoituksen, jossa oli tuo 1240 6Kw pumppu. Meillä ei ole eikä tule ammetta. Henkilöluku on tällä hetkellä neljä.
Olen pohtinut että jos Nibe meille tulee niin kumpikohan ratkaisu olisi luontevampi? Otanko vain 1240 vai laitanko varaajan rinnalle ja 1140? Tilaa on, siitä ei asia kiinni jää.
-Masa

[tomppeli]

Pumpun kokoa voi määrittää parhaiten, jos tiedät aikaisempien vuosien öljynkulutuksen.
Siitä on helppo laskea talosi energiankulutus.

[mmj]

Niin, siis öljyä menee pyöreästi 2100 litraa ja polttopuuta 3-5 mottia.

Mutta olisi siis tarkoitus saada päätettyä että otetaanko 1240 6 Kw vain 1140 6Kw ja erillinen varaaja, ajatellen että mitoitus on ok.

[tomppeli]

Niin, siis öljyä menee pyöreästi 2100 litraa ja polttopuuta 3-5 mottia.

Noista tulee vuotuiseksi energiantarpeeksi n. 24.000 kWh joka tarkoittaisi n. 7,5 kW pumppua.
NIBEllä 8 kW ja 6 kW.
6 kW on aika pieni.

Olisihan 1140 + VPA 300/200 yhdistelmässä vähän enemmän varaajatilavuutta, mutta sitten tulee vähän enemmän putkitöitä.

Onko alakerran lattialämmitys  betoniin varaava?
Jos on niin kiertovedelle ei ehkä tarvitse varaajaa.

[niperox]

Kyllä tuo 1240 6kw sopivampi on. Kahdella shunntiryhmllä ja UKV varaajalla.
Tuota VPA varaajaahan et tarvitse.

[mmj]

Tuota VPA varaajaahan et tarvitse.


Mikä tuossa on ajatus?, Kun noita tiedonkeruuketjun kokonaisuuksia katselee niin valtaosalla on kai nimenomaan VPA -varaaja yhdistettynä pumppuun?

Vai onko sen niin että 1140 ja VPA tai sitten 1240 ja UKV varaaja?

[mmj]

Ja vielä, alakerran lämmitys on tosiaanbetoniin varaava!