Itse laittaisin sen pumpun (invertteri) siihen kodinhoitohuoneeseen ja unohtaisin kaikki lisävaraajat. Sellainen pumppu, jossa riittävä sisäinen käyttövesivaraaja.
Autotallia varten se lämmönvaihdin ja glykolit. Viilennykseen konvektori eri huoneeseen ja sitä varten putkitukset eivät juuri lisää tilantarvetta pumpun läheisyydessä.
Turhaa sitä lämpöä on hukata pihalle, jos pumpun sijoittaisi autotalliin. Pääosa lämmöstä kuitenkin talossa tarvitaan kuin myös käyttövesi ja viilennys. Käyttöveden johto tallista vaatii ihan turhat kikkailut kuin myös viilennys.
Noh, mielipide voi olla hiukan vinoutunut, kun itsellä on metri x metri tekniikkaan tuo ratkaisu sijoitettuna. Lisäksi 300l puskuri on/off pumpun kaverina vaatehuoneeseen tungettuna. Nyt on jo yläkerran ja tallin myötä kuormaakin sen verran paljon, että puskuria ei välttämättä tarvisi. Puhumattakaan, jos pummpuna olisi invertteri.
Ilmanvaihtokoneen lämmityspatterinkin järkevyys vesikiertoisena vähän niin ja näin. Hyvällä hyötysuhteella toimiva IVK ei juuri lisälämmitystä kaipaa josko ollenkaan. Vesipatterilla saa taas mahdolliset jäätymisongelmat kerjättyä.
Ja tosiaan se autotallin glykolikierto on todella mukava. Korkean sähkönhinnan aikaan voi huoletta sammuttaa kiertovesipumpun päiväksi eikä tarvitse hermoilla kanaalin ylöstulon tai nosto-oven vierustan jäätymistä. Tallin ilman tai laatan keskiosan lämpötila ei kuitenkaan pahemmin notkahda vaikka pitempään lämmitys onkin pois päältä. Yöllä voi sitten halvalla sähköllä laattaa ladata senkin edestä.
Kauhulla odottaisin pitempää sähkökatkoa tai pumpun rikkoontumista, jos pumppu olisi autotallissa ja raaka vesi joka paikassa kierrossa.
