300kW keruu

[burner]

Olisi tarve 300kw maalämmön keruulle. Tuo on talvella vuorokauden keskikuorma. Vuotuinen tarve on 1340Mwh. Tämä siis mitattuna lähtöpuolelta, ei kaivon puolelta.
Hiharavistus on, että 1kw = 20m? Eli tuohon menisi 6km kaivoa. Herää kysymys, että voiko tuotssa kaivossa säästää jotenkin? Maaperä on erittäin vetistä (vanha suo). Tulee mieleen, että voiko tuommoisessa esim pumpata kaivojen välillä vettä, jolloin vesi keräisi maaperässä liikkuessaan isommalta alalta lämpöä? Toki vaaka keruu olisi yksi mahdollisuus, mutta tuon kokoinen vaaka keruu vaatisi jo aika holtittoman alueen, joten sekään ei oikein tule kyseeseen. Vetisen maaperän vuoksi avojärjestelmäkin tuli mieleen, mutta onko ne tuomittu tukkeutumaan ja aiheuttamaan ongelmia?

[tomppeli]

Kaivojen syvyyteen vaikuttaa paikkakunta, joka ei tässä ole tiedossa ja tieto siitä, onko patteri vai lattialämmitys.

[burner]

teollisuuskiinteistö. Valitettavasti tulee tarvimaan monen lämpöistä vettä. Varsinaiset laskelmat toki tehdään erikseen, mutta lähinnä minua tässä kohti kiinostaa tuo että pystyykö kaivoja "boostaamaan" virtaavalla vedellä vaiko ei.

[tomppeli]

Tarvitaan luultavasti enemmän, kuin 6000 metriä porakaivoja (tarvittava lämpöenergia 1340 MWh/a).
Painehalkaisulla voisi mahdollisesti saada pohjaveden virtausta aikaan. Kaivokentässä siitäkään on tuskin hyötyä.
Virtaava vesi pystyy kuljettamaan lämpöenergiaa kaivojen ympäristöstä.
Kannattaisi tehdä koekaivo ja TRT -mittaus. Se selvittää kallioperän energiapotentiaalin.

[jmaja]

Pohjavesilämmitys on kohtuu yleinen jo Ruotsissa, esimerkkinä Arlandan lentokenttä. Minulla on yksi Suomen ainoita pohjavesilämmityksiä. Ongelmana noissa on usein veden palautuskaivo, jonka saaminen vetämään riittävä vesimäärä on haasteellista. Minulla onneksi on ranta eli pumppaan porakaivosta mereen.

Suoperäinen pintavesi kuulostaa haastavalta käytettäväksi pohjavesilämmityksessä. Millä sen saa suodatettua niin, ettei lämmönvaihdin mene tukkoon?

Jos tuo on todella vetistä eli melkein lampi, olisiko sinne upotettu keräin mahdollinen? Merissä ja järvissä on käytetty rullattua keräintä. Katso WHCEP tuotteet täältä: https://www.geopipe.fi/fi-FI

Voishan tuolla ollut lämmönvaihdin toimia suovedelläkin.

[burner]

Uteliaisuutena muuten millanen virtaus sinulla on siinä ja millanen kaivo? Minulla on itselä melkeen 1000m2 lämmitettävää pintaa meren rannassa ja pohtinut joskus, että saisko tuon tehtyä avokierrolla. Lisäksi paikka tarvii isoja määriä kasteluvettä (toissa kesänä pahimmillaan 50m3/vuorokausi). Ongelmana kyseisessä paikassa on, että kallio on toivottoman syvällä, joten miettinyt saisiko tuohon hiesu maahan tehtyä järkevällä hinnalla kaivon, josta saa riittäviä määriä vettä niin kasteluun kuin lämpöpumpullekkin.

Pohjavesilämmitys on kohtuu yleinen jo Ruotsissa, esimerkkinä Arlandan lentokenttä. Minulla on yksi Suomen ainoita pohjavesilämmityksiä. Ongelmana noissa on usein veden palautuskaivo, jonka saaminen vetämään riittävä vesimäärä on haasteellista. Minulla onneksi on ranta eli pumppaan porakaivosta mereen.

Suoperäinen pintavesi kuulostaa haastavalta käytettäväksi pohjavesilämmityksessä. Millä sen saa suodatettua niin, ettei lämmönvaihdin mene tukkoon?

Jos tuo on todella vetistä eli melkein lampi, olisiko sinne upotettu keräin mahdollinen? Merissä ja järvissä on käytetty rullattua keräintä. Katso WHCEP tuotteet täältä: https://www.geopipe.fi/fi-FI

Voishan tuolla ollut lämmönvaihdin toimia suovedelläkin.

[jmaja]

Uteliaisuutena muuten millanen virtaus sinulla on siinä ja millanen kaivo?

1976 porattu 36 m syvä entinen talousvesikaivo. Vajaan 10 m päästä siitä yritettiin porata 230 m maalämpökaivoa. Vettä alkoi tulla tolkuttomasti 40 m paikkeilla ja 114 m kohdalla poraaja löi hanskat tiskiin, kun naapurin maalämpökaivosta tulvi vettä naapurin oven eteen. Tuonne oli matkaa yli 40 m.

Tuo on ollut käytössä vasta marraskuusta. Kompuran käydessä pumppaa n. 0,6 l/s. Invertteri kun on, niin käy suurimman osan ajasta. Ennen kuin tuohon ryhdyin pumppasin 1,1 l/s viikon verran. Ei juuri pinta kaivossa laskenut, mutta tuo oli pumpun maksimi.

Harvoin tulee läheskään noin paljoa vettä porakaivoista. 50 m3/vrk vastaa juuri tuota 0,6 l/s. 300 kW vaatii sitten jotain ihan muuta.

[tomppeli]

300 kW lämmitystehoon tarvittaisiin keruun vesivirtaamaksi noin 20 litraa sekunnissa.