Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: V10.5 pehmo pamahti  (Luettu 1254 kertaa)

Poissa JPN

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 274
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
V10.5 pehmo pamahti
« : 25.02.22 - klo:08:58 »
Soft Starterin käyttötunnit (12 vuotta) oli aamuyöllä tulleet täyteen - ihan huolella.  >:( Miksi nämä aina hajoaa viikonlopuksi  :'(  Onneksi nyt ei kuitenkaan ole mitään ihan hirmupakkasia  8)

<a href="https://ibb.co/xm2WmYx"><img src="https://i.ibb.co/vscpsh0/DSC-1111.jpg" alt="DSC-1111" border="0"></a>
LÄ V10.5/203, Enervent LTR-6 eco, maaviileällä

Poissa JPN

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 274
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: V10.5 pehmo pamahti
« Vastaus #1 : 10.03.22 - klo:11:03 »
Päivitystä tilanteeseen.

Huolto onnistui perjantaita seuraavana keskiviikkona, Jostain oli kaivettu samanlainen pehmo, vaikka Danfossin mukaan valmistus on lopetettu. Pehmon kotelo oli ruskistunut molemmilta sivuiltaan (sisällä jäähdytyslevyt) ja mureni sormin.

Lisäksi käyntitietoreleen ensiöpuoli oli mustunut. Tämän tilalle tuli Moduulikontaktori Hager, puolikkaan johdonsuoja-automaatin kokoinen, joten vaikuttaa katu-uskottavammalle, kuin alkuperäinen piirikorttireleviritys.

Edellisellä viikolla talossa sähköä kului 290kWh, kun taas varasähköllä meni vastaavasti 586kWh eli hieman yli tuplaten, vaikka lämmöntarve luku oli 18% alempi (127,30 vs. 108,20).

Paljonko enemmän sähköä olisi mennyt, mikäli lämmöntarve olisi ollut sama, tuon 18%?

LÄ V10.5/203, Enervent LTR-6 eco, maaviileällä

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 603
  • Vanha pieru!
Vs: V10.5 pehmo pamahti
« Vastaus #2 : 10.03.22 - klo:12:33 »
Pelkästään lämmitystarveluvuilla (127,30 vs. 108,20) laskettuna 689 kWh.

Poissa JPN

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 274
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: V10.5 pehmo pamahti
« Vastaus #3 : 10.03.22 - klo:13:50 »
Pelkästään lämmitystarveluvuilla (127,30 vs. 108,20) laskettuna 689 kWh.
OK, eli on suoraan verrannollinen. Nyt lisäsähkölaskua tuli 30,- 'säästin' 5,-  8)

Saapa nahdä kuinka v-yhtiö suhtautuu v2010:n pumpun remppaan (460,-) ja tähän lisäsähkön osuuteen. Jotain ikävähennyksiä varmaan ainakin laskevat...
LÄ V10.5/203, Enervent LTR-6 eco, maaviileällä

Poissa JPN

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 274
  • Maalämpöfoorumilta tietoa
Vs: V10.5 pehmo pamahti
« Vastaus #4 : 17.03.22 - klo:15:05 »
OK, eli on suoraan verrannollinen. Nyt lisäsähkölaskua tuli 30,- 'säästin' 5,-  8)

Saapa nahdä kuinka v-yhtiö suhtautuu v2010:n pumpun remppaan (460,-) ja tähän lisäsähkön osuuteen. Jotain ikävähennyksiä varmaan ainakin laskevat...
V-yhtiö päätyi seuraavaan tuomioon. Korvasivat 46% itse rempasta (ikävähennys 56%). Lisääntynyt sähkönkulutus ei heidän mielestään ole suoranainen pumpulle kohdistunut esinevahinko, joten sen osalta jään nuoleskelemaan näppejäni  :'(.
LÄ V10.5/203, Enervent LTR-6 eco, maaviileällä