Ymmärrän joo tilojen sijoittelun vuoksikin on haasteellinen tilanne.
Voisikohan toimiva ratkaisu vaihtaa eka ja vika lämmityskiertoon (ja myöhemmin eka kuntoon remontissa) ja pistää ajastin lämpimän veden kiertopumppuun. Tällöin tokassa olisi lämpöä vain muutamat tunnit päivässä (aamu 2h, ilta vaikka 4h) ja mlp joutuisi sekaisin vain noina aikoina. Samalla tekisi hystereesisäätöä ja esim. aamulta blokkaisi lämpimän veden tekemisen, illalla ei oikein voi laittaa pois.
Voishan sitä ajatella, että noi muutaman tunnin jaksot hoitaisivat kosteusrasituksella olevien tilojen kuivatusta.
Vielä kuitenkin mietityttää yhtälö: putkien ja patterien vesimäärä + putkissa tulee olemaan legionellalle otolliset lämpötilat noiden jaksotusten vuoksikin.
Ymmärsin tähän saakka on ollut kaukolämpö, jolloin veden lämpötila lienee ollut korkea.
Kun noita tiloja on menossa remonttiin tulevina vuosina muutenkin, niin mielestäni se voisi puoltaa väliaikaisiakin ratkaisuja, jotta pääset haastavan vaiheen ohi.
En ehkä niinkään huolehtisi "maalämpöpumpun sekoamisesta" - vaikka se vaihtaisi käyttöveden ja lämmityksen väliä edes-takaisin, musta se tuntuisi lievältä harmilta.
Jos mahdollisten väliaikaisratkaisujen kustannukset huolettavat, niin
- PEX putki + liittimet eivät paljon maksa, ja niitä voi laittaa itsekin.
- OBS: jos jotain väliaikaisputkia miettii, niin PEX -liitoskin voi aueta / purskahtaa (esimerkiksi asennusvirheen takia, tukiholkki jäänyt pois tms.), tai jos putket pääsevät heilumaan painevaihteluiden yhteydessä - hana auki/kiinni. Tästä syystä olis ehkä parempi että joku muu kuin itse asentaa ne liitokset, koska noista voi tulla todella pahoja vesivahinkoja.
Arvioitavaksi ehkä: hoituisiko noiden tilojen kuivaus ilmanvaihtoa lisäämällä. Vertailuna täällä: kylppärissä joka on kosteusrasituksella ja menossa remonttiin kun on aikaa tehdä, ei ole mitään lattialämmitystä, ja sähköpatteri on ollut käyttämättä, paikat kuivavat kuitenkin nopeasti, kun ilma vaihtuu, ja lämmitys tulee sillä ilmalla mikä tiloihin virtaa korvausilmana.