Sähkölämmityksen ympäristövero harkintaan

[MLP-konkari]

Uutisista poimittua faktaa. Ympäristöministeriössä ollaan esittämässä tiukempaa kuria pientalojen suoralle sähkölämmitykselle

Tämä uutinen varmaan vähän hillitsee sähkölämmittäjien suusta tulevia solvauksia maalämmittäjiä kohtaan.
 
Lainaus IS uutisista 16.2.2005
"Ympäristöministeriö selvittää mahdollisuuksia asettaa ympäristövero pientalojen sähkölämmitykselle. Ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (r.) mukaan tätä selvitetään, koska pientalojen sähkölämmitys on energia- ja ilmastopoliittisesti iso ongelma.

Hallitus tarkistaa kevään aikana ilmasto- ja energiapoliittisen strategian, ja sähkölämmityksen ympäristöveroa harkitaan strategian valmistelussa.

Enestam on kertonut kertoi mahdollisesta sähkölämmityksen ympäristöverosta Espoossa sisäilmastoseminaarissa. Hän muistutti, että rakennusten lämmitys aiheuttaa noin 30 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. (STT)"

Odotellaan että tomu laskeutuu....

[O.J.]

...Tämä uutinen varmaan vähän hillitsee sähkölämmittäjien suusta tulevia solvauksia maalämmittäjiä kohtaan.

Hmm, tänne ei ole ainakaan kuulunut kenenkään sähkölämmittäjän suusta moitteita. Toisaalta kateellisia ihmisiä riittää aina ja itselle muutama puulämmittäjä on sanonut maalämmön olevan kallis ratkaisu ja kuluttavan paljon sähköä.

IMO, tuollainen vero on vähän outo ja ei kai se öljylämmityskään lie ympäristöystävällisin lämmitysmuoto...

[MLP-konkari]

Joo ... vedetään vähän sanoja takaisin.
En toki halua painaa sähkölämmittäjien mielipiteitä alan ammattilaisena.
Siinä olet oikeassa että tällä foorumilla ei ole kovin äänekkäästi kehuttu sähkölämpöä saatikaan solvattu maalämpöä.
Tämä oli vain spontaani mielenilmaukseni, mutta tekstini joutui ehkä väärälle foorumille.
En ole itsekään välttynyt saamasta samanlaisia kommentteja omasta lämmitystapa valinnastani.

Lämmintä tulevaisuutta !

[mnk]

Sähkölämmitysveron toteuttamiskelpoisuus Suomessa

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=42617&lan=fi

s.  29    
LUKEKAA johtopäätökset, joissa todetaan, että sähkölämmityksen päästötasot ovat selvästi muita lämmitystapoja korkeammat.

- tämäkin oli aika hauska: pakkasilla takan käyttö vähentää tehokkaasti C02  päästöjä.....

On se huvittavaa, kun energiayhtiöt saavat oligopolissaan nostaa energian hintaa, valtio perii alvia ja kun mikään ei riitä, niin räpsästään vielä ympäristövero.  

[Kuumaa_kalliosta]

Lyönpä vetoa, että lähivuosina joku ottaa esille myös puulämmittämisen ympäristöveron. Puun ja pelletin poltto tiuhaan rakennetuilla pienialueilla voi olla aikamoinen hiukkas- ja muiden päästöjen lähde - varsinkin paukkupakkasten inversiokelillä.

[mnk]

Mietinnön yhtenä kantavana ideana oli uusiutuvien polttoaineiden suosiminen, joka sinällään on aika tavalla ristiriitainen hiilidioksidipäästöjen tai pienhiukkasten minimoimiseksi.  

kts.  s. 11 kuva 4
- puunpoltostahan ei tule hiilidioksidia eikä mitään päästöjä ja siksi nuohoominenkin kuulemma on ihan turha juttu...

Tutkimus on teetetty kauppa- ja teollisuusministeriön pyynnöstä (?) (HALLITUKSEN) ilmasto- ja energiastrategian uudistamiseen.  Menee siis poliittisesti nimitettyjen henkilöiden osaamisen, moraalin ja itsekriittisyyden alueelle kommentoida lukemaansa ja PÄÄTTÄÄ, mikä on "oikein" tai  edes huonoista vaihtoehdoista edullisein.

Oma kommenttini, on että päästöt väheneee varmasti, jos vuosittainen KOKONAIS-energianklulutus vähenee ja se pitäisi olla tutkimuksen loppupäätelmissä.  Sen voi myös uskoa, että tulevaiosuudessa sähkön hinta nousee reilusti.  Jos ja kun vero tulee, niin se pitäisi suhteuttaa kulutukseen per neliö tai kuutio.

Linjauksissa pitäisi  VUOSITTAINEN kokonaissäästäminen olla ykkösasia.  Ilmanvaihdon energiaa kuluttava alue on unohdettu kokonaan. Päästöt ja hiukkaset ei vähene legendaarisia "ilmaisia" puuklapeja polttamalla taajama-alueilla, jossa suurin osa asunnoista on.

[Jarno]

Mietinnön yhtenä kantavana ideana oli uusiutuvien polttoaineiden suosiminen, joka sinällään on aika tavalla ristiriitainen hiilidioksidipäästöjen tai pienhiukkasten minimoimiseksi.  

kts.  s. 11 kuva 4
- puunpoltostahan ei tule hiilidioksidia

Kasvava puu sitoo CO2:ta ja kun metsät uusitaan esim. suomalaiseen tyyliin, on puu CO2-päästötön polttoaine. Onko tämä nyt niin vaikeaa?

Muiden päästöjen määrä on sitten vain polttotekniikasta kiinni.

Ko. raportissa on identifioitu kulutushuipun sähkönkulutus ongelmalliseksi CO2-päästöjen kannalta. Mielestäni paras ratkaisu tähän olisi "markkinahinnoitella" kulutushuipun sähkö kaikille sähkön kuluttajille. Nyt jo on kai niin, että kulutushuippujen aikana pörssisähkö on kalliimpaa. Jos sähkö olisi kaikille kuluttajille kalliimpaa kulutushuippujen aikana niin huiput kyllä madaltuisivat merkittävästi.

[mnk]

Ei ole vaikeaa, mutta CO2 päästöt tulee palamalla nopeammin kuin uutta puuta ehtii kasvamaan ja poistamaan kemiallisesti CO2 --> 02.   Siis teoriassa uusiutuvaa, mutta tulee viiveellä avuksi. Toisaalta eihän halkoja polteta kaadon jälkeen vaan niitä marinoidaan ensin ~vuosi  :-)

Jos kulutushuippua madalletaan polttamalla halkoja, niin tulee todennäköisesti enemmän pienhiukkasia kuin keskitetyissä hyvin hoidetuissa lisävoimaloissa.

Miten lämpöpumpputekniikalla voi vaikuttaa alentavasti päästöihin:
http://europa.eu.int/comm/environment/ecolabel/pdf/heat_pumps/hp_tech_env_impact_aug2005.pdf

Vihreän energian direktiivi  EU :ssa
http://www.greenprices.com/eu/newsitem.asp?nid=871

Mitä EU tekee päästöjen alentamiseksi:
http://europa.eu.int/comm/energy/efficiency/doc/2005_06_green_paper_text_en.pdf
http://reports.eea.eu.int/eea_report_2005_1/en/Climate_change-FINAL-web.pdf