Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: RMT -44, Maalämmön mitoitus  (Luettu 4354 kertaa)

Poissa DyyDeli

  • Yleismoderaattori
  • Täysjäsen
  • *****
  • Viestejä: 49
  • MLP vuonna 2020 :)
RMT -44, Maalämmön mitoitus
« : 13.04.14 - klo:08:15 »
Hei!

Meillä on tulossa vihdoin ja viimein oma maalämpöprojekti. Nyt aloitus on suorastaan käsillä, verrattaen että ensimmäisen kerran ajattelin asiaa 7 vuotta sitten. Tarkoitus aloittaa projekti siis keväällä, ja nyt mietitään tarkempaa mitoitusta. Olen kuunnellut muutaman myyntimiehen puheet ja mitoitukset, mutta haluan kuulla myös kokeneempien mielipiteitä asiaa, joten tässä mennään talon tietojen kanssa:

- Sijaitsee Turussa
- Kellari, 80 neliötä, lattiavesikierrolle. Ei ole vielä rakennettu, mutta tullaan toteuttamaan näin.
- Keskikerros, 80 neliötä, lattiavesikierrolle. Ei ole vielä rakennettu, mutta tullaan toteuttamaan näin.
- Yläkerros, 80 neliötä lattiapinta-alaa. Tällä hetkellä ei ole tarkoitus koskea yläkertaan lämmityksen osalta kuin laajennoksessa, 20 neliötä.
- Autotallirakennus, 42 neliötä, etäisyyttä teknisestä tilasta 4 metriä. Toteutus joko vesikierrolla lattiassa tai patterissa.
- Maalämpökaivon etäisyys noin 5 metriä teknisestä tilasta
- Savikerros noin 3 metriä ennen kalliota. Kerättyä data ympärillä lähistöllä olevien kaivoporausten tuloksista.

Rakennus on perus RMT, seinäpinnat, välissä 10 sentin puru, 80 lukulaiset ikkunat jotka tosin nekin tullaan uusimaan ja ulkoseinissä 5 sentin lisälämmöneriste. Osa pinta-aloista (20 neliötä / kerros) on uudisrakennusta laajennuksessa. Tämän osalta eristeet tulevat varmasti olemaan paremmat kuin päätalon osassa. Yläkertaan ei mielestäni ole tarvetta tuoda maalämpöä, nykyisellään olemme todenneet että patterit päädyissä riittävät hyvin hoitamaan lämmityksen. Ikkunaremontti osaltaan vielä vähentää lämpöhäviötä. Talon lämmittämiseen tällä hetkellä (vain keskikerros ja yläkerros, yhteensä 120 neliötä) on kulunut kaikkine käyttösähköineen ja vedenlämmityksineen vain 17 000 kwh. Koska talossa asukkaita on 2+2, niin pidän sähkön kulutusta erittäin alhaisena. Suurin syy tähän lienee ILP joka on hoitanut alakerran lämmityksen yksin poislukien vain aivan kovimmat pakkashuiput, jolloin mukana on ollut 1 lisäpatteri. Kellarikin on pidetty vain plussalla yhdellä 500w enston patterilla. Todellisuus ilman ilpiä olisi jotain aivan muuta. Jotain voidaan päätellä vanhasta jo puretusta öljylämmityksestä, joka hukkasi öljyä 1600 litran vuosivauhdilla saman lämmitettävän tilan osalta. Laitteiston lämpöhäviö lienee ollut kuitenkin aivan hillitön kylmässä kellarissa seisoessaan.

Onnistuuko näillä tiedoin tekemään jonkinlaista suuntaa maalämpölaitteen mitoitukselle sekä kaivon syvyydelle? Kiitos!  :-\


« Viimeksi muokattu: 13.04.14 - klo:09:23 kirjoittanut tomppeli »
Lämpötila- ja kulutusseurantaa: http://seura.us

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 864
  • yli-ikämies
Vs: RMT -44, Maalämmön mitoitus
« Vastaus #1 : 13.04.14 - klo:09:22 »
- Sijaitsee Turussa
- Kellari, 80 neliötä, lattiavesikierrolle. Ei ole vielä rakennettu, mutta tullaan toteuttamaan näin.
- Keskikerros, 80 neliötä, lattiavesikierrolle. Ei ole vielä rakennettu, mutta tullaan toteuttamaan näin.
- Yläkerros, 80 neliötä lattiapinta-alaa. Tällä hetkellä ei ole tarkoitus koskea yläkertaan lämmityksen osalta kuin laajennoksessa, 20 neliötä.
- Autotallirakennus, 42 neliötä, etäisyyttä teknisestä tilasta 4 metriä. Toteutus joko vesikierrolla lattiassa tai patterissa.
- Maalämpökaivon etäisyys noin 5 metriä teknisestä tilasta
- Savikerros noin 3 metriä ennen kalliota. Kerättyä data ympärillä lähistöllä olevien kaivoporausten tuloksista.

Rakennus on perus RMT, seinäpinnat, välissä 10 sentin puru, 80 lukulaiset ikkunat jotka tosin nekin tullaan uusimaan ja ulkoseinissä 5 sentin lisälämmöneriste. Osa pinta-aloista (20 neliötä / kerros) on uudisrakennusta laajennuksessa. Tämän osalta eristeet tulevat varmasti olemaan paremmat kuin päätalon osassa. Yläkertaan ei mielestäni ole tarvetta tuoda maalämpöä, nykyisellään olemme todenneet että patterit päädyissä riittävät hyvin hoitamaan lämmityksen. Ikkunaremontti osaltaan vielä vähentää lämpöhäviötä. Talon lämmittämiseen tällä hetkellä (vain keskikerros ja yläkerros, yhteensä 120 neliötä) on kulunut kaikkine käyttösähköineen ja vedenlämmityksineen vain 17 000 kwh. Koska talossa asukkaita on 2+2, niin pidän sähkön kulutusta erittäin alhaisena. Suurin syy tähän lienee ILP joka on hoitanut alakerran lämmityksen yksin poislukien vain aivan kovimmat pakkashuiput, jolloin mukana on ollut 1 lisäpatteri. Kellarikin on pidetty vain plussalla yhdellä 500w enston patterilla. Todellisuus ilman ilpiä olisi jotain aivan muuta. Jotain voidaan päätellä vanhasta jo puretusta öljylämmityksestä, joka hukkasi öljyä 1600 litran vuosivauhdilla saman lämmitettävän tilan osalta. Laitteiston lämpöhäviö lienee ollut kuitenkin aivan hillitön kylmässä kellarissa seisoessaan.
Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan viestiisi.
Laskelmassa lämmitystarvetta nostaa erillinen autotallirakennus. Sen lämmitystarpeen näet rakennuskohtaisesta erittelystä, 2 -sivulla.
Kanaalikin kuluttaa hiukan lisää.

Jos olen laittanut laskelmaan virheellisiä lähtötietoja, kerro ja korjaan virheet.

Taasen korostan kovasti sitä, että tämäkin laskelma on vain suuntaa antava; ei mikään sitova takuumitoitus.
Sellaisen mitoituslaskelman saat paikalliselta alan ammattisuunnittelijalta tai vastuulliselta maalämpötoimittajalta.

Poissa DyyDeli

  • Yleismoderaattori
  • Täysjäsen
  • *****
  • Viestejä: 49
  • MLP vuonna 2020 :)
Vs: RMT -44, Maalämmön mitoitus
« Vastaus #2 : 13.04.14 - klo:18:28 »
Kiitos kovasti Tomppelille laskennasta.

Pyörittelin itse laskuria suuntaan ja toiseen, ja pääsen joka kerralla korkeampiin tuloksiin kuten aikaisemmin tarjouksen minulle jättänyt myyjä. 9kW ja 180 metriä kaivoa - 10kW ja 200 metriä kaivoa. Siinä välissä mielestäni mennään nyt tällä hetkellä. Alkuperäinen tarjous taisi olla 8kW ja 150 metriä.

Pumpun valinta on tällä hetkellä 3 laitteen kauppa. Thermian G3 8kW, Thermian G3 10kW ja Niben F1255.

Tätä voinee kommentoida kaikki, jos vain mieleen tulee jotain. Nibe tietysti olisi "huoleton" valinta, reservissä löytyy. Miten sitten Nibe ja G3 eroavat toisistaan käytössä, on se mielenkiintoisempi asia jota tässä seuraavaksi pohdiskelen.
Lämpötila- ja kulutusseurantaa: http://seura.us

Poissa DyyDeli

  • Yleismoderaattori
  • Täysjäsen
  • *****
  • Viestejä: 49
  • MLP vuonna 2020 :)
Vs: RMT -44, Maalämmön mitoitus
« Vastaus #3 : 15.04.14 - klo:22:09 »
Esitetäänpä vielä kysymys mitotukseen liittyen:

Onko tosiaan tuon lämmön siirtokanavan hukka noin pieni kun laskelmassa? Miten pitkä on liian pitkä siirtokanava? Mietin 10 metrin tekemistä, tuleeko kohtuuttoman kalliiksi?  :)

Edit: Siis tarkoitan että lämmitetävä tila on 10 metrin etäisyydellä teknisestä tilasta.
Lämpötila- ja kulutusseurantaa: http://seura.us

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 864
  • yli-ikämies
Vs: RMT -44, Maalämmön mitoitus
« Vastaus #4 : 16.04.14 - klo:00:22 »
Jos käyttää esimerkiksi CALPEX DUO tai QUADRIGA kaukolämpöputkea,
niin pitäisi valmistajan ilmoituksen mukaan noin olla.
http://www.pipesystems.com/site/index.cfm?id_art=37052&vsprache=FI

UPONOR -putkella suunnilleen sama vuoto.
http://www.uponor.fi/fi-fi/solutions/eristetyt_putkistot/heat-distribution-network.aspx

Poissa DyyDeli

  • Yleismoderaattori
  • Täysjäsen
  • *****
  • Viestejä: 49
  • MLP vuonna 2020 :)
Vs: RMT -44, Maalämmön mitoitus
« Vastaus #5 : 16.04.14 - klo:19:09 »
Kiitosta taas. :)

Teknisen tilan ja tallin etäisyys tällä hetkellä 12.5 metriä, joutuu ehkä vähän kiertämään mutta kyllä se nyt vielä menee. :)
Lämpötila- ja kulutusseurantaa: http://seura.us