Valinnan viakeus

[javanto]

Olen hankkimassa maalämpöä ja kiinnostavimmiksi vaihtoehdoiksi on muodostunut Lämpöässä sekä Danfoss.
Onko mitään vinkkejä valinnansuhteen? Kuulemmä lämpöässä vie 1000kw vähemmän sähköä vuodessa, koska laitteen tarvii toimia harvemmin. Tämä ilmeisesti tulistustekniikan vuoksi.

Tarjousten hinnat hyvin lähellä toisiaan. Lämpöässä on viitisensataa kalliimpi. 10kw + 200m reikä

Olisin halukas kuulemaan kokemuksia tai mielipiteitä

[tikma]

Ihan minkä tahansa valittet, niin säästää suorasähkölämpöön verrattuna paljon. Jos on paljon lämmitettävää tilaa tai menee paljon lämpöä harakoile, niin pienellä Lässällä saat kuuman veden vähän edullisemmin. Ero on kuitenkin marginaalinen, koska tulistuspumppu toimii pienen lämmitystarpeen aikana ylärajan mukaan ja tekee myös lämmitysveden tarvittavaa kuumemmaksi toimien huonommalla copilla. Ittellä on Lässä V9 ja 2010 rakennettu tupa, mutta vähän tuntuu siltä, että nykyaikaisissa taloissa vaihtovena saattais siltikin olla se edullisempi vaihtoehto. Oon kyllä viritellyt omia vehkeitäni siten, että Lässästä en luovu.

[tikma]

Niin ja jos meinaat laittaa ilmanvahdon jälkilämmityksen vesikierrolla, niin normi vaihtovenalla se ei toimi. Kun vaihtovena tekee kuumaa käyttövettä, niin se ei lämmitä tupaa tai IV:tä ollenkaan. Erilliselllä varaajalla (tai hullunkierrolla) saa kyllä vaihtovenanakin lämmittämään IV:tä koko ajan.

[javanto]

kyseessä on vanha 50-luvun talo. en aio asentaa viilennyksiä ym spesiaalijuttuja.
Talossa on öljyllä toimiva vesikiertoinen patteri- lämmitysjärjestelmä johon pumppukin kytketään. minulle tarjottu mallia vs10.

Danfossilta on tarjottu DHP-P10 mallia.

öljyä kuluu nykyisellä systeemillä 3000l/v

[maalämmittää]

KOKEMUKSIA : Meille tuli 2011 -60 luvun taloon, jossa öljyn kulutus suunnilleen sama kuin sinulla, Nibe 10kW + 180m reikä + 100l puskurivaraaja + 200l käyttövesivaraaja (tekninen tila on matala).
Nibe on vaihtoventtiilikone ja on toiminut meillä hyvin.
Sähkön kokonaiskulutus on nyt n. 12500kWh / vuosi, josta taloussähkön osuus n. 4500.
En ihan usko että tulistuspumppu kuluttaisi 1000kWh / vuosi vähemmän, sehän olisi yli 10% ero sen hyväksi ja tuollaisella erolla ei muita koneita enää ostettaisi.
Puskurivaraaja myös pidentää käyttöjaksoja.

Alkuvaiheessa tarjouksia kannattaa ottaa 4-5:lta ja valita niistä loppukilpailuun vaikka 2.

Tältä foorumilta saa hyviä neuvoja hankintaan ja käyttöön.
"Löysin" tämän vasta hankinnan jälkeen  .

Nykytiedoilla ehkä valitsisin 12kW koneen, nyt tulee vastukset avuksi n. -18C:ssa.
No, viime talvena meni alle 200kWh vastuksilla (ja edellisenä "harjoittelutalvena" alle 600 kwh) eli varsin oikeaan osunut sekä huoleton ratkaisu meillä.

Kun on tiedossa useamman vuoden öljynkulutukset ja ei tahallaan tain johdattelun avulla mitoita alimittaiseksi, niin MLP hankinta on melko helppoa.

[Matias]

Danfossilta on tarjottu DHP-P10 mallia.

öljyä kuluu nykyisellä systeemillä 3000l/v

Lämpöpumppua mitoitettaessa pitää huomioida että kaikissa lämpöpumpuissa lämmitysteho alkaa laskemaan kun menoveden lämpö alkaa mennä yli 35 asteen.
Esim Danfossa DHP-10 antaa 10kw tehoa kun menoveden lämpö on +35C mutta jos patteriverkon menoveden lämpö pitää olla +45C niin DHP-10 lämmittää enää 8,9kw:n teholla ja jos tarvitaan vielä kuumempaa menovettä patteriverkkoon niin lämmitysteho alenee lisää.

Lämmitysteho: 8,9 kW (Testattu EN14511 + B0W45 mukaan, sisältäen kiertopumput)

Patteritaloissa olisi tarpeen tietää korkein tarvittava menoveden lämpötila koska maalämpökoneet pystyy yleensä enintään +55 asteista lämmitysvettä tuottamaan.
Sama raja tulistin- ja vaihtoventtiilipumpuissa.

Jos tilanne on sellainen että edellisen lämmitysjärjestelmän menoveden lämpö on kovilla pakkasilla reilusti korkeampi kuin +55 astetta niin sitten täytyy suurentaa lämpöpattereita.
Lämpöpumpun tehon suurentaminen ei auta tähän asiaan.


http://www.taloon.com/maalampopumppu-danfoss-dhp-h-10-varaajalla-180-l/LVI-5360502/dp