MH9: 222:High-pressure in heat pump operation

[JJ72]

Eipä oikein auennut, mitä kautta anturi kuuluu kaivaa esiin.  Täytyy yrittää saada putkimies kiinni, eihän tuo takuuaikana minun ongelmani pitäisi olla muutenkaan.  Tulee taas lokiin tavaraa ihan "kiitettävästi"..

Tuo on kyllä totta, eikä ole sun hommia, vaikka olis takuuajat jo mennyt umpeenkin, selkeä valmistusvirhehän se on, jos anturit ei pysy kiinni.

[seppaant]

Missä mennään?

ATS

[bittivirhe]

Missä mennään?

ATS

Odotetaan maailman kahdeksatta ihmettä eli sitä, että putkimies tulisi vaihtamaan anturin.  Ei kyllä Oilonin pumppua voi hankkia toiseen kämppään ihan jo siitäkään syystä, ettei putkimiestä saa millään ilveellä paikalle, vaikka tarvitsisi.

[Dr.Fell]

Missä mennään?

ATS

Odotetaan maailman kahdeksatta ihmettä eli sitä, että putkimies tulisi vaihtamaan anturin.  Ei kyllä Oilonin pumppua voi hankkia toiseen kämppään ihan jo siitäkään syystä, ettei putkimiestä saa millään ilveellä paikalle, vaikka tarvitsisi.

Hmm..Eli on Oilonin pumpun vika jos putkari ei tule paikalle..?

[bittivirhe]

Ei ole pumpun vika, mutta jos apua ei saa kun sitä tarvitaan, ei ole järkeä ostaa ao. tuotetta.  Eikä täällä kukaan muu suostunut Oilonia myymään, kun viimeksi kyselin.

[Murre]

Missä tämä pumppu sijaitsee?

[JJ72]

Kyllähän tuossa nyt maahantuojalla pitäisi joku vastuu olla, kyllä niillä on teknisiä asiantuntijoita, jotka voivat jalkautua, kun vika nyt selkeästi vaikuttaisi olevan sellainen, että siitä jokatapauksessa vastuussa olevat... Jäykkää touhua sanon minä... Jo kuluttajansuojalaissa on määritelty että huolto pitää järjestyä kohtuullisessa ajassa, tässä tapauksessa ei kyllä mielestäni ole järjestynyt... Ei muuta kun painetta sinne hollolaan ja uhkausta kuluttasuojalailla ym 

http://www.kuluttajavirasto.fi/faq/hakutulokset.aspx?word=takuu:

Kuinka kauan tuotteen takuukorjaus tai muu myyjän vastuulle kuuluva korjaus saa kestää?
 

Lain mukaan korjaus on tehtävä kohtuullisessa ajassa. Missään ei kuitenkaan määritellä, mikä on kunkin laitteen osalta kohtuullisena pidettävä korjausaika. Kohtuullista korjausaikaa arvioidaan ottamalla huomioon tavaran välttämättömyys taloudessa ja kuluttajan tilanne laitteen käyttäjänä. Kohtuullinen korjausaika on yleensä korkeintaan 2 viikkoa.

Esimerkiksi
•lapsiperheen pyykinpesukone ei saa viipyä huollossa pitkään eli korjausaika voi olla vain muutamia päiviä.
•matkapuhelimen ollessa talouden ainoa viestintäväline korjausaika ei saisi ylittää kahta viikkoa.
•viihde-elektroniikan laitteet eivät kuulu kodin välttämättömimpiin laitteisiin, mutta niidenkään korjaus ei saisi kestää useita viikkoja.

Jos kohtuullinen korjausaika ylittyy, voit pyytää käyttöösi sijaislaitetta, vaikka sen antaminen ei olekaan yrityksen lakisääteinen velvollisuus. Antamalla sijaislaitteen yritys voi kuitenkin välttyä muilta hyvitysvaatimuksilta.

Jos sijaislaitetta ei ole annettu, eikä korjausta ole mahdollista tehdä kohtuullisessa ajassa,
•voit vaatia hinnanalennusta tai tuotteen vaihtamista virheettömään . Voit myös vaatia kaupan purkamista, jos virhe ei ole vähäinen, eikä sitä voi korvata muilla keinoilla.
•voit myös vaatia korjauksen viivästymisestä aiheutuneiden kulujen korvaamista, jos et voi käyttää laitetta pitkiin aikoihin. Esimerkiksi jos kameraa korjataan kuukausi ja joudut lomamatkalla turvautumaan esimerkiksi kertakäyttökameraan tai pyykkikone on korjauksessa niin pitkään, että vaatteet on pestävä pesulassa.
•voit vaatia korvausta käyttöhyödyn menetyksestä, jos korjaus viivästyy, myyjä on toiminut huolimattomasti ja haitta on merkittävä. Hyvitystä käyttöhyödyn menetyksestä voi vaatia, vaikka suoranaista taloudellista vahinkoa ei olekaan syntynyt.

[bittivirhe]

Eihän ne vastuutaan ole kieltäneet.  Oletuksena lienee, että järjestelmän asentanut putkimies käy sen huoltamassakin (on huomattavasti lähempänä kuin Oilonin konttori), mutta tällä isännällä on kai hiukan liikaa tekemistä.  Tällä pitkästi yli 100000 asukkaan talousalueella ei tunnu ketään muuta Oilon-myyjää tai -asentajaa olevan.

[JJ72]

Eihän ne vastuutaan ole kieltäneet.  Oletuksena lienee, että järjestelmän asentanut putkimies käy sen huoltamassakin (on huomattavasti lähempänä kuin Oilonin konttori), mutta tällä isännällä on kai hiukan liikaa tekemistä.  Tällä pitkästi yli 100000 asukkaan talousalueella ei tunnu ketään muuta Oilon-myyjää tai -asentajaa olevan.

No jos kärsivällisyys riittää, niin mikäs siinä, itse olisin kyllä jo "korottanut ääntäni"... Voisi kuvitella että lämmitysjärjestelmässä tuollainen kohtuullinen korjausaika laskettaisiin päivissä, eikä kuukausissa, varsinkin, jos pumppu vaatii jatkuvaa vikatilojen kuittailua ylipäätään toimiakseen... se on sitten valmistajan tai myyjän velvollisuus asia järjestää parhaakseen katsomalla tavalla...

[bittivirhe]

No toistaiseksi lämpöä on riittänyt.  Lokiin kyllä menee itkua jatkuvasti.  Vaihtoventtiilin moottorin vaihtokin taisi vaikuttaa jotain, koska enää pumppu ei ole ylilämmittänyt käyttövettä kertaakaan.  Eli saattoi olla kaksi vikaa samaan aikaan ja toinen sentään tuli kuntoon...

[bittivirhe]

No niin, nyt on menovesianturi vaihdettu (tiedoksi, että se EI ole sen kompressoripömpelin sisällä vaan sieltä nousevassa putkessa lootan ulkopuolella).

Nyt tulee sitten "Poiskytk.lämp. maks.rajoitus" pumpun yrittäessä tehdä käyttövettä, kun menoveden lämpötila nousee 58 asteeseen (paluu tällöin 52-53 asteen luokkaa).  Muistelen, että alunperin tuo maksimi olisi ollut 62 astetta, mutta Oilonin ohjeen mukaan se pudotettiin 58 asteeseen joka katkaisee nyt lämmityksen toistuvasti.  Minimiseisokin jälkeen pumppu kävi 2 minuuttia ja sammui taas tuohon samaan virheeseen.  Toistaiseksi sitä differentiaalin minimivalitusta ei ole tullut, mutta eihän tässä nyt kauaa ole vielä mennytkään..

[Dr.Fell]

Laite ei  ehdi luovuttamaan lämpöä varaajaan tuolla pyynnillä ja siksi se katkaisee maksimipoiskytkentälämpötilasta.
Laita pyynti 55 asteeseen niin uskoisin ongelmien loppuvan. Käytössä et mitään eroa havaitse.

[bittivirhe]

Käyttöveden pyynti on 52 astetta.

[japekan]

Täällä MH9 käyttöveden pyynti piti laskea 49 asteeseen, jotta nostaa yhdellä pumppauksella lämmöt. Asetus 50 johtaa noin puolessa käyttövedenlämmityskerroista kaksi käynnistystä.

[bittivirhe]

Täällä MH9 käyttöveden pyynti piti laskea 49 asteeseen, jotta nostaa yhdellä pumppauksella lämmöt. Asetus 50 johtaa noin puolessa käyttövedenlämmityskerroista kaksi käynnistystä.

Mistähän tuokin johtuu?  Mitä järkeä lämmitys on lopettaa kesken, jos tarvetta edelleen on?  Tuleeko joku raja (esim. tuo menoveden lämpötila) vastaan ja katkaisee lämmityksen kesken?

[Dr.Fell]

Siellä tulee kaiketi menoveden lämpötila vastaan.

[bittivirhe]

Miksi menoveden lämpö pitäisi rajoittaa 58 asteeseen (joka ei ainakaan meillä näytä riittävän käyttövettä tehdessä)?  Alunperin raja oli 62 astetta.

[Dr.Fell]

Eikös tehdasasetuksilla käyttöveden pyynti ole 50 astetta?

[bittivirhe]

Tehdasasetuksia en enää muista.

Pumppu on nyt pyörinyt valittelematta, kun nostin sen menoveden maksimin siihen 62 asteeseen joka se mielestäni alkujaan olikin.  Myöskään lauhduttimen minimihälytystä ei ole tullut eli luultavasti se anturin vaihto auttoi siihen vaivaan.  Tosin testijaksoa on kestänyt vasta vajaat 3 vrk että vielähän se ehtii valitella..

[seppaant]

Myöskään lauhduttimen minimihälytystä ei ole tullut eli luultavasti se anturin vaihto auttoi siihen vaivaan

Mitä näyttää nyt mittaukset B71 ja B21, lämpötilat ennen ja jälkeen lauhduttimen?

ATS

[bittivirhe]

Vissiin joo, taas tuli herja lauhduttimen liian pienestä lämpötilaerosta, menolämpötila 0.2 astetta alle paluulämmön.  Vietävä, olisi pitänyt ottaa piitahnaa mukaan, putkarillahan sellaista ei ollut.  Josko anturi ei saa ihan oikeaa lämpötilaa putkesta.. tai sitten tuota ei vaan enää saa kuntoon millään.  Lämmöt sinänsä näyttävät järkeviltä, mutta mitään käyriähän tuolta ei saa ellei itse kyttää lukemia.

[bittivirhe]

Osaakos joku auttaa tässä: Putkari otti anturin BX1 johdon irti logiikalta, koska anturi on kuulemma "tarpeeton".  Ei osannut kuitenkaan saada hälytystä pois, joten kaukosäätimen näytössä näkyi pysyvästi hälytyskellon kuva.  Laitoin sitten anturin takaisin ja hain anturit - nyt on sitten ruudussa koko ajan virhe "BX1 ei toimintoa".  Kun johto oli otettu irti, anturista tuli häly "70:Storage tank temp 1 (top) sensor error".  Ajattelin Configuration-kohdasta vääntää BX1:lle tuon saman toiminnon, mutta eihän sieltä löydy tuollaista nimeä ollenkaan. :-(  Eli mitä BX1:n toiminnoksi pitäisi konffata?

[Dr.Fell]

Anturin irrotuksen jälkeen pitää mennä konfiguraatiovalikkoon ja valita kohta 6200 "tallenna anturit" ja valitse "kyllä"
Siten se tallentaa nykyisen anturitilanteen ja poistaa BX1:sen pois käytöstä.

[bittivirhe]

Mielestäni putkari teki tuon ja itsekin yritin, mutta silti kone itki anturista.  Mutta nyt kysymys oli, miten sen anturin saa takaisin kuvioihin kun johto on jo kiinni

[Dr.Fell]

Samalla tavalla pitäisi tapahtua.

[bittivirhe]

Jep, mutta se ei tiedä, mitä tehdä sen anturin kanssa.  Sanoo "330:Sensor input BX1 no function".  Eli pitäisi osata liittää joku toiminto tuohon anturituloon, se on hukannut sen.

[jussip]

5930 - anturitulo BX1

Ei ole
Lisävaraajan anturi B4
Lisävaraajan anturi B41
Keräimen anturi B6
Käyttövesianturi B31
Kuuman kaasun anturi B82
Kylmäaineanturi, neste B83
Käyttöv. latausanturi B36
Käyttöv. kulutusanturi B38
KV:n kiertovesianturi B39
Uima-altaan anturi B13
Keräimen anturi 2 B61
Aurinkol. menovesiant. B63
Aurinkol. paluuvesiant. B64
Lisävaraajan anturi B42
Yhteinen menovesiant. B10
Kaskadipaluuvesianturi B70
Erikoislämpötila-anturi 1
Erikoislämpötila-anturi 2

[bittivirhe]

Ja mikä noista on oikea vastaus, sehän tässä askarruttaa ;-)

[jussip]

Sähkökuvista näkee mikä siinä on ollut, aika vaikea arvata minkä putkari on irrottanut. 

[Dr.Fell]

Sähkökuvan mukaan BX1-lähdössä ei ole mitään.

[Matias]

Jep, mutta se ei tiedä, mitä tehdä sen anturin kanssa.  Sanoo "330:Sensor input BX1 no function".  Eli pitäisi osata liittää joku toiminto tuohon anturituloon, se on hukannut sen.

Laita BX1 arvoksi "ei ole" jos ei ole käytössä

[bittivirhe]

BX1:n asetus on "none" ja kone sanoo "Error signal 330:Sensor input BX1 no function".  BX1 on Oilonin mukaan "tarpeeton, muttei se mitään haittaakaan".  Nyt vaan kone näyttää erroria, oli johto kiinni tai irti.  Ja saisi olla kiinni, kun ei se tähänkään asti ole ongelma ollut.  Putkari vaan meni sen nyhtämään irti ja siitä alkoi riesa.

[fraatti]

5930 - anturitulo BX1

Ei ole
Lisävaraajan anturi B4
Lisävaraajan anturi B41
Keräimen anturi B6
Käyttövesianturi B31
Kuuman kaasun anturi B82
Kylmäaineanturi, neste B83
Käyttöv. latausanturi B36
Käyttöv. kulutusanturi B38
KV:n kiertovesianturi B39
Uima-altaan anturi B13
Keräimen anturi 2 B61
Aurinkol. menovesiant. B63
Aurinkol. paluuvesiant. B64
Lisävaraajan anturi B42
Yhteinen menovesiant. B10
Kaskadipaluuvesianturi B70
Erikoislämpötila-anturi 1
Erikoislämpötila-anturi 2

Jos kielen vaihtaa englanniksi täsmääkö mikään ylläolevista tuohon virheilmoitukseen "70:Storage tank temp 1 (top) sensor error"? Eikö tuo vaikuta varaajanyläosan lämpötila-anturin virheilmoitukselta? Manuaalista pikaisesti tonkimalla kuvassa varaajan ylin anturi on "B31 Käyttövesianturi"

manuaali: http://oilon.com/uploadedFiles/OilonHome/Materials/MH%20FI%20Operation%20manual.pdf

[tulkku]

Tällä viestilläni ei ole minkäänlaista arvoa tämän keskustelun ongelmille, mutta kun kerran takuut on voimassa, täytyyhän ammattilaisten hoitaa nuo ongelmat kuntoon. Eri asia jos itsellä riittää mielenkiinto, mutta kun itsekin kerran kirjoitit, että " tahtoo vaan olla muutakin tekemistä kuin kytätä pumppua kaiket päivät."

Ilmoitus myyjälle, että nyt saatava pumppu kuntoon, ja sen jälkeen vaikka lämmittäisit sähköpuhaltimilla, lasku pumpputoimittajalle ja yhteys kuluttajansuojaan tms. Itse en ainakaan jaksaisi ropata päivääkään, jos takuut voimassa. Itsellä seitsemän vuoden aikana Ekowellissä yksi messinkimutteri haljennut, ja senkin tuli asentaja SAMANA PÄIVÄNÄ vaihtamaan takuuseen. Kyllä maalämpö kai valitaan senkin takia, että se on huoleton, ainakin itse tein päätöksen sen takia.

Anteeksi avautuminen.

[Dr.Fell]

Tällä viestilläni ei ole minkäänlaista arvoa tämän keskustelun ongelmille, mutta kun kerran takuut on voimassa, täytyyhän ammattilaisten hoitaa nuo ongelmat kuntoon. Eri asia jos itsellä riittää mielenkiinto, mutta kun itsekin kerran kirjoitit, että " tahtoo vaan olla muutakin tekemistä kuin kytätä pumppua kaiket päivät."

Ilmoitus myyjälle, että nyt saatava pumppu kuntoon, ja sen jälkeen vaikka lämmittäisit sähköpuhaltimilla, lasku pumpputoimittajalle ja yhteys kuluttajansuojaan tms. Itse en ainakaan jaksaisi ropata päivääkään, jos takuut voimassa. Itsellä seitsemän vuoden aikana Ekowellissä yksi messinkimutteri haljennut, ja senkin tuli asentaja SAMANA PÄIVÄNÄ vaihtamaan takuuseen. Kyllä maalämpö kai valitaan senkin takia, että se on huoleton, ainakin itse tein päätöksen sen takia.

Anteeksi avautuminen.

No nyt puhutaan pikkasen mitä sylki suuhun tuo.
Yksi asia mikä tulee mieleen on se että loppukuluttaja on tässä tapauksessa käyttänyt tehdastason koodia jolla pääsee käsiksi KAIKKIIN parametreihin.
Näitä kun tarpeeksi säätelee niin saa pumpun parhaimmassa tapauksessa rikki.Siinä vaiheessa kun mennään tehdasasetuksia muuttelemaan raukeaa myös takuut.
(ns.laiton modifikaatio)

[tulkku]

Joo, ilman muuta jos on tehty toimenpiteitä, joiden seurauksena takuut raukeaa, on eri asia. Oliko tässäkin sellainen tilanne, luinko ketjun niin huonosti?

Se on eri asia, jos pumpputoimittaja ei pysty korjaamaan selviä vikoja, tai jos paikallinen putkari ei ymmärrä vehkeestä tuon taivaallista. Silloin asiantuntija laittamaan pumppu iskuun ja lasku toimittajalle. Jos toimittajaa ei kiinnosta, homma eteenpäin.

Tosiaan alkaa kyllä olla jo monessa ketjussa meininki, että yritetään modata pumppua ja saada se muutama euro lisää säästöä, kunnes huomataan että pumppu hajosi. Tässä bittivirheen tapauksessa ymmärsin että takuut kunnossa, ainakin joulukuun postauksessa näin kerrottiin. Jos takuu OK, heti vaan korjaukset takuun piiriin.

[JJ72]

Tällä viestilläni ei ole minkäänlaista arvoa tämän keskustelun ongelmille, mutta kun kerran takuut on voimassa, täytyyhän ammattilaisten hoitaa nuo ongelmat kuntoon. Eri asia jos itsellä riittää mielenkiinto, mutta kun itsekin kerran kirjoitit, että " tahtoo vaan olla muutakin tekemistä kuin kytätä pumppua kaiket päivät."

Ilmoitus myyjälle, että nyt saatava pumppu kuntoon, ja sen jälkeen vaikka lämmittäisit sähköpuhaltimilla, lasku pumpputoimittajalle ja yhteys kuluttajansuojaan tms. Itse en ainakaan jaksaisi ropata päivääkään, jos takuut voimassa. Itsellä seitsemän vuoden aikana Ekowellissä yksi messinkimutteri haljennut, ja senkin tuli asentaja SAMANA PÄIVÄNÄ vaihtamaan takuuseen. Kyllä maalämpö kai valitaan senkin takia, että se on huoleton, ainakin itse tein päätöksen sen takia.

Anteeksi avautuminen.

No nyt puhutaan pikkasen mitä sylki suuhun tuo.
Yksi asia mikä tulee mieleen on se että loppukuluttaja on tässä tapauksessa käyttänyt tehdastason koodia jolla pääsee käsiksi KAIKKIIN parametreihin.
Näitä kun tarpeeksi säätelee niin saa pumpun parhaimmassa tapauksessa rikki.Siinä vaiheessa kun mennään tehdasasetuksia muuttelemaan raukeaa myös takuut.
(ns.laiton modifikaatio)

Syljen eritys tuntuu jatkuvan... kuluttajasuojalaki, jolla tuotteiden virhevastuista säädetään, ei tunne käsitettä laiton modifikaatio. Jos pumppu on hajonnut käyttäjän tekemien asetusten vuoksi on näyttövastuu myyjällä/maahantuojalla. Minkään koodin saaminen tai käyttäminen ei poista tuotteen virhevastuuta. Jos pumppu on todella hajonnut omien räpellysten seurauksena ja se voidaan näyttää toteen, on tietysti räpeltäjä itse vastuussa teoistaan.

[JJ72]

Tällä viestilläni ei ole minkäänlaista arvoa tämän keskustelun ongelmille, mutta kun kerran takuut on voimassa, täytyyhän ammattilaisten hoitaa nuo ongelmat kuntoon. Eri asia jos itsellä riittää mielenkiinto, mutta kun itsekin kerran kirjoitit, että " tahtoo vaan olla muutakin tekemistä kuin kytätä pumppua kaiket päivät."

Ilmoitus myyjälle, että nyt saatava pumppu kuntoon, ja sen jälkeen vaikka lämmittäisit sähköpuhaltimilla, lasku pumpputoimittajalle ja yhteys kuluttajansuojaan tms. Itse en ainakaan jaksaisi ropata päivääkään, jos takuut voimassa. Itsellä seitsemän vuoden aikana Ekowellissä yksi messinkimutteri haljennut, ja senkin tuli asentaja SAMANA PÄIVÄNÄ vaihtamaan takuuseen. Kyllä maalämpö kai valitaan senkin takia, että se on huoleton, ainakin itse tein päätöksen sen takia.

Anteeksi avautuminen.

No nyt puhutaan pikkasen mitä sylki suuhun tuo.
Yksi asia mikä tulee mieleen on se että loppukuluttaja on tässä tapauksessa käyttänyt tehdastason koodia jolla pääsee käsiksi KAIKKIIN parametreihin.
Näitä kun tarpeeksi säätelee niin saa pumpun parhaimmassa tapauksessa rikki.Siinä vaiheessa kun mennään tehdasasetuksia muuttelemaan raukeaa myös takuut.
(ns.laiton modifikaatio)

Syljen eritys tuntuu jatkuvan... kuluttajasuojalaki, jolla tuotteiden virhevastuista säädetään, ei tunne käsitettä laiton modifikaatio. Jos pumppu on hajonnut käyttäjän tekemien asetusten vuoksi on näyttövastuu myyjällä/maahantuojalla. Minkään koodin saaminen tai käyttäminen ei poista tuotteen virhevastuuta. Jos pumppu on todella hajonnut omien räpellysten seurauksena ja se voidaan näyttää toteen, on tietysti räpeltäjä itse vastuussa teoistaan.

Ja sonnan jauhaminen näköjään jatkuu.

Se on kuule sillä tavalla että jos asiasta riitelemään lähdetään käräjille,on erittäin helppo osoittaa mikäli tehdasasetuksia on muutettu ja tämä on aiheuttanut laitteen rikkoutumisen.
Esimerkkinä:Jos ostat uuden auton,ja menet itse vääntelemään sen softaan omia virityksiä ja kone laukeaa niin mitä luulet kuinka käy?
Siinä vaiheessa kuluttajasuojalla voit pyyhkiä p*ttä.
Asiaan kannattaa perehtyä ennenkuin muuta väittää.

Enhän minä muuta ole väittänytkään, todistusvastuu on myyjällä/maahatuojalla.

[bittivirhe]

Jos kielen vaihtaa englanniksi täsmääkö mikään ylläolevista tuohon virheilmoitukseen "70:Storage tank temp 1 (top) sensor error"? Eikö tuo vaikuta varaajanyläosan lämpötila-anturin virheilmoitukselta? Manuaalista pikaisesti tonkimalla kuvassa varaajan ylin anturi on "B31 Käyttövesianturi"

manuaali: http://oilon.com/uploadedFiles/OilonHome/Materials/MH%20FI%20Operation%20manual.pdf

Pumppu osaa edelleen kertoa "DHW temperature actual value top (B3)"-lämpötilan, joten BX1-anturi ei liene B3.  Sen sijaan se voisi tosiaan olla B31, koska sen lukema on "---".  B31 vain on "Diagnosis Consumer"-listan mukaan "DHW temperature actual value bottom (B31)" kun taas manuaalin kuvassa anturi on ylhäällä. Laitoin BX1:n B31:ksi ja lämpötila on 35 astetta (käyttöveden lämpö 53 astetta) eli voisi olla "bottom".  Katsotaan, mitä tuosta seuraa.

Noihin muihin kommentteihin sen verran, että en yritä saada pumppua säästämään "hieman enemmän" vaan toimimaan taas niin, ettei se suolla lokiin virheitä ja varoituksia.  Kun ongelmat alkoivat, Oilon muutatti parametreja niin, että pumppu toimi huonommin kuin ennen.  Menovesianturi oli luultavasti rikki, sen vaihto auttoi paljon.  Sitä ennen vaihdettiin vaihtoventtiilin toimilaite, joka saattoi olla rikki tai sitten ei.  On mahdollista, että viallinen menovesianturi ja Oilonin huonommat parametrit yhdessä aiheuttivat ongelmat, joista syytettiin vaihtoventtiiliä.

Kyllähän Oilon ja putkari saisivat laittaa pumpun kuntoon.  Olen soitellut ja lähetellyt sähköpostia kymmeniä kertoja, varsin laihoin tuloksin.  Minulla on maalle tunnin ajomatka enkä voi joka päivä ajaa sinne odottamaan, tulisiko putkari paikalle vai peruuko taas lupauksensa.  Oilonilta ei ole asentajaa paikalle tullut ja siellä pyörii kuulemma lomautukset ja porukkaa on pistetty pihalle.

Se nyt on kuitenkin selvää, että tämän vuoden maalämpöprojektiin ei Oilonia eikä tätä putkimiestä tule.  Vaikeampi päätös on, minkä pumpun ja asentajan valitsee.  Sain yhden tarjouksen, joka oli niin räikeästi alimitoitettu, että kyseisen toimittajan kanssa ei ainakaan huvita jatkaa keskusteluja.

[aeg]

Olen kiinnostunut MH pumpusta ja ennen kuin pyydän tarjousta haluaisin tietää joko Oilon sai pumpun kuntoon ?