Aika paljon keskusteluja käynyt läpi, mutta hyvin laihasti jossain sivuttu tätä.
En tiedä millanen ongelma on noin talon sisällä, mutta olisin todennäköisesti päätynyt sähkövaraajaan myös, koska meillä on 14m kanaalia talon ja pumpun majoittavan ulkorakennuksen välillä.
Jos kiertoavesipumppua pitää päällä 24/7, niin lämmintä hanasta tulee suht nopeasti. Meillä ajastettiin kuitenkin kellokytkimellä yöt pois, mikä toki sitten näkyy esim. vessareissulla, jolloin kädet saa pestä korkeintaan haalealla.
Nopean kuuman veden saannin lisäksi olisi ratkennut samalla toinenkin asia eli käyttöveden määrä. Käyttövesivaraaja pumpun kylkeen asennettuna on jotain 2000€+. Sen sijaan sähkövaraajissa ei näemmä 20-30 litran mineistä 100-200 litran varaajiin hinta nouse, melkein päin vastoin. Ja näytti hintaa olevan 200-300€. Eli sähkövaraajalla melko helposti varmistaa käyttöveden riittävyyden reilumpaankin saunailtaan ja melko huokealla voi valita litrakoon mielensä mukaan.
Sundanicilla jos käyttökokemus on, että noin tunnin päivässä varaaja lämmittää, niin kulutus on muutaman kilowatin ja kustannus tosiaan vaatimaton. Tästäkin voi nipistää, jos varaaja on säädetty lähemmäksi pumpun tuottamaa lämpötilaa eli se tosiaan toimisi lähinnä puskurina.
Toki kaikilla ei ole ylimääräistä tilaa sähkövaraajalle, mutta meillä purettiin talosta vanha 2000 litran varaaja ja ns. sisäpannuhuone jäi tyhjilleen. Kanaali pihalta tulee samaiseen tilaan ja sähkövaraajalle olisi ollut tilaa vaikka kuinka. Pitää ehkä kysellä vielä putkarilta, että millanen homma olisi näin jälkikäteen sähkövaraaja tuohon väliin kytkeä. Arvelen, että käyttömukavuutta nostaisi pienen pykälän ja se todennäköisesti olisi hyvinkin tuon pienen lisäkulun arvoinen.