https://www.pilkington.com/~/media/Pilkington/Site%20Content/Finland/Architects/Lasifakta%202015%20finsk.ashxTuon mukaan nykyinen 3K-lasi ilman argonia ja kalvoja (-76) U-arvo 1,9, valosta pääsee läpi 75%, UV:stä 40% ja energiasta 71%. Meillä välilista kapeampi kuin tuossa, joten ehkä 2,0-2,1 U-arvo. Argonin lisäys vaikuttaa hieman U-arvoon, muttei läpäisyarvoihin
Yhdellä selektiivikalvolla ja argonilla U-arvo 0,8-1, valosta läpi 73%, UV:stä 23% ja energiasta 55%.
Kahdella selektiivillä ja argonilla U-arvo 0,5 (16 mm välilistä, 0,8 yhdellä), valosta läpi 71%, UV:sta 14% ja energiasta 47%
Yksi selektiivi, massavärjätty aurinkosuoja ja argonilla U-arvo 0,8 (16 mm), valosta läpi 36%, UV:stä 7% ja energiasta 30%. Löytyy myös muita massavärjäyksiä, joissa esim. valosta läpi 60% ja energista 35%
Yksi selektiivi, suncool pinnoite ja argonilla U-arvo 0,53, valosta läpi 63% UV:stä 6% ja energista 33%. Löytyy myös tummempia, jolloin vaikkapa valosta 36% ja energiasta 20%.
Kuvasi mukaan teidän ikkuna (vai pelkkä kalvo) suodattaa 57% energiasta eli 43% pääsee läpi.
Onkohan tuollainen tuplaselektiivi jo riittävä auringonsuoja vai pitääkö hankkia vielä aurinkosuojakin? Massavärjätty tai voimakas suoncool-pinnoite päästää valosta vain 36% läpi eli vain puolet siitä mitä tuplaselektiivi. Luulisi tuon jo haittaavan. Tuplaselektiivi on jo melkoinen parannus energiassa ja varsinkin UV:ssä. Onko riittävä?
Meillä ei sälekaihtimia tule, kun on 3K-ikkunat eli ei voi olla lasien välissä.