Vähän vanha aihe. Päädyin lopulta vesi-ilmalämpöpumppuun ja hyväksi on sekin osoittautunut. Jos tästä pitäisi jotain hyviä puolia listata:
-Vesi ja lämmitys olivat koko ajan toiminnassa hetkittäisiä kytkennän tuomia katkoja lukuun ottamatta.
-Sisälle tuli lisää vain kaksi putkea ja sähkövaraaja kuumalle vedelle
-Kone on ulkona ja siitä ei ole häiriötä sisälle enempää kuin uloskaan. Sisälle käyntiä ei edes kuule.
-Kun ei tarvinnut porata, ei tarvinnut miettiä vaikutuksia vesikaivoon tai puutarhaan.
-Toteutuksen voi tehdä edullisesti itse. Iso VILP asennettuna < 9000 € sisältäen myös käyttövesiputkien saneerauksen
-Oleellisesti pienempi perustamiskustannus ( ~1/3 poratun maalämmön vastaavasta) => Lyhyt takaisinmaksuaika (3,5 vuotta)
-Saavutettu keskimäärin COP 2,6 sisältäen sähkön kulutuksen veden tulistuksessa ja tukilämmityksessä. Tuotto ja kulutukset on mitattu.
Tuo vesiputkiasia oli yksi suuri kannustin omatoimisuudelle. Vanhat putket olivat jo siinä määrin huonossa hapessa, että ammattilaisten olisi varmaan ollut vaikea saada olemassa oleviin mitään kiinni. Niinpä uusin nekin pikkuhiljaa, ennen ja jälkeen lämpöpumpun laittamisen.
Harkinnassa oli alun perin myös hake ja pellettilämmitys. Nämä karsiutuivat pois ja jälkeen päin olen kyllä tyytyväinen, että jäivät ajatuksen asteelle ja pariin kattilaesitteeseen. Ilmasta ottavan lämpöpumpun toimintaan liittyi paljon epävarmuuksia eikä kelvollista suorituskykytietoa ollut perustamisvaiheessa oikein saatavilla, joten saneerausvaiheessa ei ollut vielä tarkkaa tietoa tulevasta sähköntarpeesta ja siis siitä, että tämmöinen lämpöpumppu toimisi jopa pienemmillä käyttökuluilla kuin pellettilämmitys. Puun poltossa arvelutti nämä asiat:
-Puun polttoon olisi joutunut investoimaan vähintään saman kuin tähän vesi-ilmalämpöpumppuun
-Takapalovaara ja tulen pito, erityisesti hakkeen osalla.
-Tuhkan käsittely ja pannuhuoneen olemus. Pannuhuoneeseen olisi pitänyt saada väliseinää, polttoainesiiloa ja varaajaa ....
-Puuta polttavat laitteet vaativat myös yleensä aika paljon kunnossapitoa joskin se olisi todennäköisesti onnistunut omin voimin.
-Sitovuus käyttöön, kun ei olla kotona. Vaimolle puulämmitys olisi ollut ehkä vähän vaikea huolehdittava.
-Nyt voi myös sanoa, että pellettilämmitys olisi ollut käyttökustannuksiltaan kalliimpi, hake ehkä samoissa hinnoissa tai vähän alle.
Lopputuloksena on siis vesi-ilmalämpöpumppu, jonka kaverina on sama vanha ja syntinen öljykattila. Öljyllä on tehty edellisinä vuosina noin 5% lämmön tarpeesta, tänä talvena 0%. Kattila on ok ja öljylle on sisällä oleva muovisäiliö. Vesi haalistetaan kattilan kierukassa ja tulistetaan erillisessä varaajassa. Tarvittaessa öljypoltin lähtee päälle automaattisesti, jos lämpöpumppu ei jaksa.
