Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Miksi energiakaivon porauskustannukset räjähtävät noin 300 metristä?  (Luettu 2403 kertaa)

Poissa virtuaaliharri

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 53
  • Maalämpöfoorumi
    • Blogi
Otsikossahan kysymys tulikin jo. Ilmeisesti kustannusten kasvu liittyy jotenkin poraustekniikkaan, jota jouduttaneen jostain syystä vaihtamaan syvemmälle mentäessä.

Toinen mietityttänyt asia on, miksi ihmeessä kalliota porataan suorastaan emulsioksi eikä tyydytä karkeampaan porausjätteeseen tai sitten käytetä "reikäsahaa" ja nosteta kiviaines tankoina pois? Vai eikö kallion sahaamiseen soveltuvia reikäsahoja ole kehitetty?

Lisäys: Googlen kuvahaun 'Hydrothermal jet drilling' tulosten perusteella vaihtoehtoja nykymenetelmille tutkitaan aktiivisesti.

Lisäys 2: Joitain viitteitä mahdollisiin syihin tuli vastaan tässä artikkelissa: https://en.wikipedia.org/wiki/Drilling_rig

Poissa kotte

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 342
  • Maalämpöfoorumi
miksi ihmeessä kalliota porataan suorastaan emulsioksi eikä tyydytä karkeampaan porausjätteeseen tai sitten käytetä "reikäsahaa" ja nosteta kiviaines tankoina pois? Vai eikö kallion sahaamiseen soveltuvia reikäsahoja ole kehitetty?

Lisäys 2: Joitain viitteitä mahdollisiin syihin tuli vastaan tässä artikkelissa: https://en.wikipedia.org/wiki/Drilling_rig
Kallion "reikäsahausta" kutsutaan kairaukseksi ja kyllähän sitä suoritetaan mm. malminetsinnän yhteydessä. Esimerkiksi Otaniemen syväreikiä valmisteltiin kairaamalla ontolla terällä 2km:n syvyyteen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Otaniemen_syv%C3%A4rei%C3%A4t), jolloin saatiin yhtenäinen kivipalaketju koko 2km:n matkalta näytelaatikkoihin. Tuollainen homma on paljon hitaampaa ja tulee kalliiksi verrattuna reiän pohjalla jyskyttävään paineilmavasaraan, joka "emulsioi" kiven kätevästi veden tai paineilman avulla reiän pohjalta pinnalle puhallettavaksi pölyksi kunnioitettavalla nopeudella (koko systeemiähän vielä kierretään hitaasti, jottei poraputki tartu kallioon ja peräkkäisten poratankojen kierteiden pysyminen kiinni varmistuu).

Poissa virtuaaliharri

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 53
  • Maalämpöfoorumi
    • Blogi
Kiitos, tuolla kairaus-sanalla (tai pikemminkin fraasilla 'kallion kairaus') löytyikin paremmin tietoa. Kalliokairaus on näköjään todella hidasta puuhaa kun kairausputkistoa saa olla purkamassa ja kokoamassa yhtenään ja itse kairausvaihekin on hidasta. Arvatenkin timanttien käyttö nostaa myös teräkustannuksia. Tavallisessa energiakaivon porauksessa ei liene timantteja käytetä kun eivät varmaankaan iskuja kestäisi (ei muuten ihan helppoa ole löytää suomeksi tietoa maaporien teristä...).

Etsiessäni tietoa toiseen "probleemaan" liittyen, osui vastaan keskustelu toisaalta tällä foorumilla, jossa tuotiin esiin porauspaineen ja runsaan vedentulon vaikutus poraamiseen. Ilmeisesti syvemmälle mentäessä vesipatsas alkaa haitata siten, että porausterän tehoa hukkuu veden syrjäyttämiseen maa-aineksen ja terän välistä, jolloin homma hidastuu ja ilmeisesti juuri aika on se pohjimmainen syy ettei syvemmälle pikkukohteissa mennä: jos homma menee reippaasti ylitöiksi tai yön yli, niin kustannuksiin tulee tonnikaupalla ylimääräistä kulunkia. Eli on nopeampaa kaivaa kaksi lyhyttä kaivoa kuin yksi syvä kun tuo helposti kaivettava syvyys on saavutettu ja todetaan ettei pituus riitä.
« Viimeksi muokattu: 18.02.20 - klo:19:37 kirjoittanut virtuaaliharri »

Poissa kotte

  • Vanha jäsen
  • ****
  • Viestejä: 342
  • Maalämpöfoorumi
osui vastaan keskustelu toisaalta tällä foorumilla, jossa tuotiin esiin porauspaineen ja runsaan vedentulon vaikutus poraamiseen. Ilmeisesti syvemmälle mentäessä vesipatsas alkaa haitata siten, että porausterän tehoa hukkuu veden syrjäyttämiseen maa-aineksen ja terän välistä, jolloin homma hidastuu ja ilmeisesti juuri aika on se pohjimmainen syy ettei syvemmälle pikkukohteissa mennä:
Itse poramoottorihan on reiän pohjassa tankoletkan alapäässä ja saa haakkausenergiansa paineilmasta. 100 metriä vettä ottaa aina tehollista painetta pois poralta 10 barin verran, eli kyllä syvä vettä täynnä oleva reikä lisää järjestelmän hukkatehoa ihan konkreettisesti.