Tavarantarkastaja maalämpökaivon mitoitukselle ja poraukselle Etelä-Suomessa?

[Morchen]

Pitäisi saada ratkaistua erimielisyys maalämpökaivon mitoituksesta ja porauksesta Turun seudulla. Tavarantarkastaja on haussa, mutta tuntuu olevan vaikeuksia löytää tarkastajaa, joka vastaisi yhteydenottoon. Olisiko jollakin suosituksia tavarantarkastajasta, joka ottaisi keissin hoitaakseen? Ongelmana on se, että talopaketin osana toimitetun maalämpökaivon mitoitus on hyvin niukka ja lisäksi kaivon kokonaissyvyydeksi porattiin mitoituksessa mainittu aktiivinen syvyys. Pohjaveden syvyyttä ei siis huomioitu lainkaan, eikä myöskään pehmeän maan porausta.

[aksutre]

Koita etsia tuolta ja ole yhteydessä kauppakamariin jos eivät vastaa.
https://tavarantarkastaja.com/
Ei ole halpaa hommaa n.2000-4000 eur tapauksesta riippuen on tavarantarkastuskertomus.

Mutta helpompi lähteä hakemaan kotivakuutuksen oikeusturvasta ennakkopäätöstä oikeudenkäyntikuluille.
Pelkkä haastehakemus käräjäoikeuteen maksaa n. 3500 eur.

Mutta jos on oikeassa niin silloin tulee vastapuolelle kalliiksi, Oilon tuomittiin maksamaan yli 100teur
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007257406.html

[Morchen]

Kiitos. Tuolta olen katsellut ja muutamaan ottanut yhteyttä. Odottelen vielä vähän aikaa. Kalliiksi toki tulee, mutta tämä keissi voisi mennä hinnaston alapäähän, sillä mielestäni sen voisi ratkaista pelkän dokumentaation (mitoitus ja porauspöytäkirja) perusteella. Kysymys kun on vain siitä, vastaako toteutus mitoitusta. Mahdollisesti myös muu asiantuntijanäkemys kuin tavarantarkastus voisi riittää. Tarkoitus on viedä keissi Kuluttajariitalautakuntaan, vaikka käsittely kestääkin 1-2 vuotta. Talofirma todennäköisesti noudattaisi riitalautakunnan suositusta. Nyt vastaavat vain, että heidän alihankkijansa mukaan (joka on yllätys-yllätys Umen) kaikki on kunnossa.

Ensimmäisen vuoden systeemi on kyllä toiminut kunnolla, mutta pelkona on se, että alimitoitettu kaivo kylmenee ja jäätyy vuosien saatossa.

[aksutre]

Virhe pitää osoittaa toteen niin kulittajariitalautakunnassa kuin käräjäoikeudessakin. Jos tavarantarkastaja toteaa virheen, niin vaatimuksia on helmompi esittää ja talopakettitoimittaja saattaa hyvitystä antaa.

Toki jos sinulle on myyty kaivo tietyllä aktiivisyvyydellä niin sellainen pitää myös toimittaa. Jos näin ei ole niin silloin tuotteessa on lain mukaan virhe. Kannattaa koittaa saada tavarantarkastuskertomus jossa em. asia todetaan. Se on halvin ja nopein tie asian ratkaisemiseksi. Oikeuteen ei kannata lähteä, kulut ovat valtavia kun asiaa vatkataan muutama vuosi kuten esimerkissä.

[Morchen]

Tällaista tavarantarkastajaa on aika vaikeaa löytää. Kauppakamarin mukaan maalämpötarkastajia on koko valtakunnassa tasan yksi. Tämä yksi onkin sitten sellainen hupiukko, ettei osaa puhelimessa sanoa muuta kuin joo, jaa ja lähetä sähköposti. Tähän sähköpostiin jättää sitten vastaamatta. 

Jos joku osaa suosittaa asiantuntijaa (ei tarvitse olla tavarantarkastaja), joka suostuisi kirjoittamaan jonkinlaisen näkemyksen maalämmön mitoituksen onnistumisesta, niin mielelläni otan vinkkejä vastaan.