Nibe F1255, optimi käyntiaika ja käynnistysten määrä per vrk

[VelluK]

Toisessa ketjussa pähkäilin Nibe F1255:n säätöjä ja yöllisiä kierroksia ja nyt laite on käynyt tasaisemmin.

Nyt mietityttää mikä mahtaa olla ko. koneelle optimi käyntiaika ja käynnistysten määrä per vrk. Muutaman viime päivän aikana kone on sammutellut ja käynnistellyt itseään melko harvoin ja käyntiajat ovat olleet aika pitkiä. Alla muutama esimerkki viime päiviltä:

käynnistykset per vrk, käyntiaika % per vrk
2, 95
2, 97
9, 73
4, 82

Laite luonnollisesti kuluu käytössä ja mitä pidempi on käyntiaika sitä enemmän laite kuluu. Myös jos laite käy harvemmin mutta kun käy niin täytyy käydä heti isoilla kierroksilla niin sekin kuluttaa laitetta.

Mikä olisi sellainen kultainen keskitie käynnistysten ja käyntiajan suhteen

[Kaltzu]

Kaippa se nyrkkisääntö invertterille on, että laite kävisi jatkuvasti lämmityskaudella.

Itselläni kompura käy jatkuvasti nyt +2..+3 asteen haminoissa oikeiden säätöjen löydyttyä. Nämä +5..+10 päivälämpötilat ja auringon porotus aiheuttaa kompuran pysähtymistä väkisinkin. Syksyllä tuli loka/marraskuussa älyttömästi (200 kpl) käynnistyksiä johtuen huonoista säädöistä. Näistä pääsi helposti eroon ihan perus maalämpöpumpun säädöillä eli virtaukset lämmityslinjaan kuntoon ja käyrä kohdilleen.

Tuohon kulumiseen ja invertteritekniikan luotettavuuteen jatkuvalla käynnillä saadaan dataa koko ajan. Laitekanta on vielä niin nuorta, että suurempia päätelmiä esim. Nibe invertterien eri komponenttien kestävyydestä ei vielä voida tehdä.

[k113635]

Laite luonnollisesti kuluu käytössä ja mitä pidempi on käyntiaika sitä enemmän laite kuluu. Myös jos laite käy harvemmin mutta kun käy niin täytyy käydä heti isoilla kierroksilla niin sekin kuluttaa laitetta.

Mikä olisi sellainen kultainen keskitie käynnistysten ja käyntiajan suhteen

Tuo on se miljoonan taalan kysymys, johon ei taida yksikäsitteistä vastausta olla. Itse olen kokeillut kaikkea mahdolista
säätöjen suhteen, eikä ainakaan sähkökulutuksen kannalta yksikään ole toista selkeästi parempi. Parin talven kokemuksen
jälkeen olen päätynyt säätöihin jossa pyritään minimoimaan käynnistykset. Suurin syy moiseen on Niben tehonsäädön
typerä käyttäytyminen lepojakson jälkeen, sillä kone viihtyy tyhjäkäynnillä aivan liian pitään käynnistymisen jälkeen
ja pahimmillaan tämä näkyy jo sisälämpötilan heilumisena, jolle olen aika allerginen.

500l varaajan ja oman säätöhäkkyrän avulla näillä kevätkeleillä kone käy 16-20h ja nukkuu päivällä yhden pidemmän
siivun, tänään nukkui yli 7h. Eli yhdellä käynnistyksellä /vrk on menty, tosin jos joku naispuolinen menee suihkuun
lepotauon aikana niin vuorokauden käynnistykset tuplaantuu kahteen.

Tuttavalleni asennettiin aika samoihin aikoihin mlp kuin meillä, mutta uudempaan kohteeseen ja ilman varaajaa.
Vajaan parin vuoden pumppailujen jälkeen on tuloksena
Meillä inverttteri F1255-6: 1412 käynnistystä, käyntitunteja 9526h, joista käyttövettä 855h
Kaverilla F1245-6: 7231 käynnistystä, käyntitunteja 3171h, joista käyttövettä 803h

Kahden koneen otos ei ole kovin kattava, mutta ihan hauska pieni kisa meillä on meneillään siitä että
kummalla korkkaa järjestelmä ensin Kuten noista lukemista näkyy, kyseessä on aika ääripään edustajat:
Toinen käy paljon ja toinen starttailee paljon. Gentlemen, place your bets.

[k113635]

Tässä kuvaajamuodossa oman koneen startit. Helmikuussa -16 sain virtauspohjaisen ohjauksen toimintaan.
Viime kesänä nyt tuli pakosta pätkää, mutta lokakuusta tähän maaliskuun alkuun on kone käynyt aika hyvin jatkuvaa.

Edellisen 12kk kompurastarttien keskiarvo on nyt n. 650kpl. Aurinkohässäkällä tuon pystyisi ehkä vielä puolittamaan. Sen jälkeiset
starttien välttämiset tarttis jo isomman varaajan kuin 500l, JOS meinaa tehdä vain pyyntilämpöistä vettä tai mahdollisimman vähän siitä yli.

Lisätään tähän vielä kolikon toinen puoli; startteja on vähän, mutta vastaavasti kohta paukahtaa 10 000h ja vasta alle kaksi vuotta pumppailtu.