Sain vihdoin viimein kommenttia myyjältä kaivomme syvyyteen. Hän oli laskenut näitä kaivojen syvyyksiä ja oli sitä mieltä, että kaivo on oikean syvyinen. Liitän Viessmannin ohjelmalla tehdyt laskelmat aktiivisista kaivon syvyyksistä tähän mukaan, jotta te asiantuntevammat voitte verrata vaikuttaako ne järkeviltä. Alla myös toimittajan viesti.
Muistutukseksi, että meillä on tilanne jossa meille myytiin tämä setup ilman mitään laskelmia, ts. en tiedä tehtiinkö niitä edes vai vetäistiinkö pumppu ja kaivon syvyys ns. hihasta. Ja koska kaivolta pumpulle tulevan nesteen alimmat lämpötilat olivat jo kesällä pakkasen puolella, alkoi mitoituksen osuvuus arveluttaa.
..................................................
Mitoituksesta:
Laitan tähän liitteeksi maahantuojan ohjelmalla tehtyjä mitoituksia (3 kpl), joissa vertailtu asiaa kaivon eri aktiivisyvyyksillä (vesisyvyyksillä).
Nythän emme tarkalleen tiedä, paljonko kaivossa on vettä ja oletukset mitoituksissa 105 ja 110m (porattu 120 – poraushetken 15m = 105). Eli vesisyvyys toden näköisesti on tuolla 105 ja 110m tietämillä. Yleisesti suomessa vesi nousee n. 5-10m päähän maanpinnasta ja siihen perustuen lisäämme aktiivisyvyyteen varmuusmarginaalia 10m. Mitoituksien energiantarve on otettu suoraan energiatodistuksesta, kohdasta ” Energiamuodon kertoimella painotettu energiankulutus”, jonka mukaan myös rakennuksen E-luku on määritelty.
Liitteenä on myös mitoitus, jossa aktiivinen syvyys on oman laskelmasi mukainen 144m.
Jos vertailet eri mitoituksia, niin huomaat, että mitä syvempää reikää tehdään, sitä vähemmän tehoa kaivosta otetaan/ metri. Em. vaikuttaa luonnollisesti keruupiirin keskilämpötilaan. 105 ja 110m mitoituksissa kummassakin tehonotto (mitoituksissa rivi ”ominaislämpöteho”) on vielä hienosti raja-arvojen (42-43W/m alue 1.) alle.
Eli itse näen, että mitoitus on tehty oikein, mikäli rakennuksen energian kulutus on se, mitä e-laskennassa on osoitettu.
En halua ottaa enempää kantaa Bergheat46-tiedoston mukaiseen mitoitukseen, koska en ko. mitoitusohjelmaa tunne. Muutaman huomion kuitenkin tein, kun katsoin mitoituksen läpi. Siinä laskennallinen energiamäärä on suurempi mitä e-todistuksessa, mitoittava ulkolämpötila (-31C) on käytännössä 3. alueen (Jyväskylä – Oulu) mukaan ja taystehomitoitus (100% lämmityksestä tehdään maalämpöpumpulla -31C saakka).
Tekemissäni mitoituksissa mitoittava ulkolämpötila on 1. alueen mukaisesti -26C ja vuoden keskilämpötila 5,3C.
Eli ko. mitoituksissa tehonpeittoaste huipputehontarpeesta on n. 70%.
..................................................
