Rivitalossa kaukolämmöstä maalämpöön

[artzi]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

[artzi]

Tuo menisi 3kpl 250m reijällä

Mihin se neljäs kaivo häipyi? Eikö nykyään pitänyt mitoittaa vain rakennuksen energiantarpeen mukaan eikä pumpputeholla ollut merkitystä?? Joko nyt älyät mitä olen tarkoittanut että pumpputehokin on osatekijä kaivojen mitoituksessa?

Eikös yli 200m syvien kaivojen kanssa tule virtausvastus ja painehäviö ongelmia?

[Roori]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Kuvittelin että tommosessa v2002 hajautusyhtiössä olisi huonekohtaiset IV:t, poistot ja tulot....eli yrität nyt sanoa että on vain poistot ja IV-lämmöt pusketaan thaivahan thuuliin, olikos se nyt 8x5000Kwh=40MWh hihasta tiputettuna...

[tomppeli]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Jos ullakolla on tilaa, tulee iv putkitus ullakon villakerrokseen ja iv -kone WC / pesuhuoneen katonrajaan.
Poistoputket vain WC, pesu, keittiö ja saunatiloista.
Tuloilma makuu ja olohuoneisiin.

Eikös yli 200m syvien kaivojen kanssa tule virtausvastus ja painehäviö ongelmia?

Kun virtaus haarautuu moneen kaivoon, ei tule tuota ongelmaa.
Kaivoille tuleva ja sieltä pumpulle palaava yhteinen putki ovat normaalia isompia.

[artzi]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Kuvittelin että tommosessa v2002 hajautusyhtiössä olisi huonekohtaiset IV:t, poistot ja tulot....eli yrität nyt sanoa että on vain poistot ja IV-lämmöt pusketaan thaivahan thuuliin, olikos se nyt 8x5000Kwh=40MWh hihasta tiputettuna...

Juurikin näin, kyllähän nämä tehdään niin halvalla kuin voidaan. Kertoo jotain tuo 25cm villa yläpohjassakin... Nyt sitten yritetään tehdä näistä vähän parempia asua.

Onko muuten tehty jotain tutkimusta kuinka paljon maalämpö vaikuttaa asunnon hintaan?

[Matias]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Voihan hukkalämmön siirtää lämpöpumpun keruuseen jos on ainoastaan koneellinen poisto talossa

Hukkalämpöähän menee harakoille jatkuvasti koneellisen poistoilman mukana jos se puhalletaan sellaisenaan ulos.
Lämmöntalteenoton tuosta voisi tehdä vaikka siten että lämmin poistoilma jäähdytetään kennolla poistoilmakanavassa  ja kennossa kiertävä neste siirtää talteenotetun lämmön maalämpökoneelle lämmönkeruuseen.

[artzi]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Jos ullakolla on tilaa, tulee iv putkitus ullakon villakerrokseen ja iv -kone WC / pesuhuoneen katonrajaan.
Poistoputket vain WC, pesu, keittiö ja saunatiloista.
Tuloilma makuu ja olohuoneisiin.

Eikös yli 200m syvien kaivojen kanssa tule virtausvastus ja painehäviö ongelmia?

Kun virtaus haarautuu moneen kaivoon, ei tule tuota ongelmaa.
Kaivoille tuleva ja sieltä pumpulle palaava yhteinen putki ovat normaalia isompia.

Joo kyllä siellä tilaa on, eli rakentaminen onnistuisi kyllä. Poistothan on juurikin noin jo olemassa, tulot pitäisi vain tehdä. Suurin ongelma tässä on taloyhtiö ei tule menemään meillä läpi, vaikka itse pystyisi putkistot vetämäänkin. N. 3000e per asunto tulisi hintaa LTO:lle, jos itse tekisi työt.

Tämän jälkeen menee ikkunat uusiksi, kun nykyisissä raitisilmaventtiilit

[artzi]

Hukkalämpöä ei kyllä nyt saa millään tavalla järkevästi hyödynnettyä, kun ei ole koneellista tuloilmaa mitä voisi lämmittää. Pitäisi juurikin jokaiseen asuntoon laittaa omat ilmanvaihtokoneet ja rakentaa vielä tuloilmalle kanavat. Tämä ei varmaan ihan helpolla maksa itseään takaisin.

Voihan hukkalämmön siirtää lämpöpumpun keruuseen jos on ainoastaan koneellinen poisto talossa

Hukkalämpöähän menee harakoille jatkuvasti koneellisen poistoilman mukana jos se puhalletaan sellaisenaan ulos.
Lämmöntalteenoton tuosta voisi tehdä vaikka siten että lämmin poistoilma jäähdytetään kennolla poistoilmakanavassa  ja kennossa kiertävä neste siirtää talteenotetun lämmön maalämpökoneelle lämmönkeruuseen.

Kauimmaisen talon ja lämpökeskuksen välillä yli 50 metriä. Saisi olla aika hyvin eristetty kanava, että ilma olisi lämmin päätepisteessä. Varsinkin kun kanavan pitäisi parissa kohtaa mennä ulkoilmassa.

[Dr.Fell]

Tuo menisi 3kpl 250m reijällä

Mihin se neljäs kaivo häipyi? Eikö nykyään pitänyt mitoittaa vain rakennuksen energiantarpeen mukaan eikä pumpputeholla ollut merkitystä?? Joko nyt älyät mitä olen tarkoittanut että pumpputehokin on osatekijä kaivojen mitoituksessa?

Tottakai se vaikuttaa,missä olen muuta väittänyt???

Kaivojen syvyys on suhteessa pumpun energianpeittoon, eikä niitä lasketa tehosta kuten itse olet "mitoitellut"

[Matias]

Kauimmaisen talon ja lämpökeskuksen välillä yli 50 metriä. Saisi olla aika hyvin eristetty kanava, että ilma olisi lämmin päätepisteessä. Varsinkin kun kanavan pitäisi parissa kohtaa mennä ulkoilmassa.

Poistoilman lämpö siirretään lämmönkeruuliuokseen tuohon tapaan

http://www.senera.fi/Rivi_ja_kerrostalot/Poistoilman_lammon_talteenotto/

[Roori]

Kauimmaisen talon ja lämpökeskuksen välillä yli 50 metriä. Saisi olla aika hyvin eristetty kanava, että ilma olisi lämmin päätepisteessä. Varsinkin kun kanavan pitäisi parissa kohtaa mennä ulkoilmassa.

Poistoilman lämpö siirretään lämmönkeruuliuokseen tuohon tapaan

http://www.senera.fi/Rivi_ja_kerrostalot/Poistoilman_lammon_talteenotto/

no kuinkas se järkevästi aloittajan tapauksessa tehdään?...taitaa tulla niin kallista lystiä 'artzilaisille' että paikallisesti huoneistokohtaisesti LTO:lla tulisi halvemmaksi.

[artzi]

Kauimmaisen talon ja lämpökeskuksen välillä yli 50 metriä. Saisi olla aika hyvin eristetty kanava, että ilma olisi lämmin päätepisteessä. Varsinkin kun kanavan pitäisi parissa kohtaa mennä ulkoilmassa.

Poistoilman lämpö siirretään lämmönkeruuliuokseen tuohon tapaan

http://www.senera.fi/Rivi_ja_kerrostalot/Poistoilman_lammon_talteenotto/

no kuinkas se järkevästi aloittajan tapauksessa tehdään?...taitaa tulla niin kallista lystiä 'artzilaisille' että paikallisesti huoneistokohtaisesti LTO:lla tulisi halvemmaksi.

Jos lämmöntalteenotto tehtäisiin, tulisi se nyt huoneistokohtaisesti. Ei sitä rivitalossa muuten järkevästi jälkikäteen pysty tekemään, jos rakennuksia on monta.

[Matias]

Jos lämmöntalteenotto tehtäisiin, tulisi se nyt huoneistokohtaisesti. Ei sitä rivitalossa muuten järkevästi jälkikäteen pysty tekemään, jos rakennuksia on monta.

Aha,eli siellä onkin joka huoneistossa oma poisto ulos

[artzi]

Jos lämmöntalteenotto tehtäisiin, tulisi se nyt huoneistokohtaisesti. Ei sitä rivitalossa muuten järkevästi jälkikäteen pysty tekemään, jos rakennuksia on monta.

Aha,eli siellä onkin joka huoneistossa oma poisto ulos

Kyllä, eiköhän se ole yleensä rivitaloissa näin toteutettu. Toki tämänkin ikäisessä voisi jo olla huoneistokohtainen LTO, näissä sitä rakentaja saa kivasti katetta taloille...