Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Energiatodistus  (Luettu 8640 kertaa)

Poissa Rotikka

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 30
  • Skeptikko, mutta ei aina
Energiatodistus
« : 06.09.14 - klo:11:20 »
Tietääkö kukaan ottaako energiatodistus mitään kantaa maalämpöpumpun koon suhteen?
Uusi maalämpö-, vanha ilmälämmityslämmittäjä

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 629
  • Vanha pieru!
Vs: Energiatodistus
« Vastaus #1 : 11.09.14 - klo:22:45 »
Toistaiseksi kukaan ei ole vastannut.
Yritän vastata, ehkäpä joku osaa vastata paremmin ja täydentää tai korjata tätä vastaustani.

E -todistus:
Energiatodistuksen laatija joutuu ottamaan huomioon pumpun tehon riittävyyden todistusta laatiessaan.
Ensin lasketaan talon lämmitystarve ja sitten kerrotaan millä lämmitys on toteutettu.
Aika monimutkainen laskenta, jotenkin tähän tapaan:
...

Lämpöenergian kulutus
Ensin lasketaan rakennuksen lämmitystarve.
Lasketaan lämpimän käyttöveden määrä.

Määritetään lämmitetty nettoala on lämmitettyjen kerrostasoalojen summa kerrostasoja ympäröivien ulkoseinien sisäpintojen mukaan laskettuna.
Vaihtoehtoisesti lämmitetty netto ala voidaan laskea lämmitetystä bruttoalasta, josta on vähennetty ulkoseinien rakennusosa-ala.
Saadulla alalla jaetaan aikaisemmin laskelmalla saatu kulutus, saadaan ominaiskulutus.

(Ominaiskulutus olisi talon ostajan kannalta kiinnostava luku. Aikaisemmin käytössä oli ET -luku, joka oli oli ominaiskulutus.
Se ei kuitenkaan ole sama, kuin nykyinen E -luku.)

Lasketaan lämmityksen tuotto.
Kiinteistön tuottama aurinkosähkö, aurinkolämpö ja tuulivoima vähentävät ostoenergian määrää (näiden osalta ei käytetä energiakertoimia). Uudistalossa tulisija vähentää laskennallisesti kulutusta 2 000 kWh. Ilmalämpöpumppu vähentää uudistalossa laskennallisesti kulutusta 1 000 kWh. Vesikiertoon kytketty takka rinnastetaan puukattilalämmitykseen.

Maalämpöön sovelletaan sähkön energiakerrointa, joka jaetaan laskennallisilla lämpökertoimilla erikseen lämmitykselle ja käyttövedelle. Tämä tarkoittaa käytännössä, että maalämmön ”kerroin” asettuisi kaukolämmön ja uusiutuvan energian välimaastoon kohteen suunnitteluratkaisusta riippuen. Uusiutuvia polttoaineita pientalokäytössä ovat puolestaan muun muassa puupelletti, ruokohelpi, olki, puu ja puuhake.

Lämmön tuotanto pitäisi kattaa lämmön kulutuksen.

Löysin aika selkeän toteamuksen netistä.
E-luku =  ( rakennukseen ostettu energia  x  energianmuodon kerroin ) / rakennuksen nettoala.
( E -luku = Ostoenergiat korjattuna kertoimilla ja tämä jaettuna nettoalalla  )

Energiakertoimet:
    Sähkö 1,7
    Kaukolämpö 0,7
    Kaukojäähdytys 0,4
    Fossiiliset polttoaineet 1,0
    Rakennuksessa käytettävät uusiutuvat polttoaineet 0,5
Näillä kertoimilla kerrotaan todellinen kulutus, esimerkiksi todellinen sähkölämmityksen kulutus kerrotaan 1,7 -luvulla.

E -luokitusasteikkojakin on useita. Asteikko riippuu esimerkiksi rakennuksen koosta.
Tässä yksi rakennukselle, jonka nettoala on pienempi, kuin 120 m2

Luokka   E -luku kWhe/m2 vuosi
A             E-luku ≤ 94
B     95 ≤ E-luku ≤ 164
C   165 ≤ E-luku ≤ 204
D   205 ≤ E-luku ≤ 284
E   285 ≤ E-luku ≤ 414
F   415 ≤ E-luku ≤ 484
G   485 ≤ E-luku

Lopullinen ostoenergian tarve / kulutus ei vastaa totuutta noiden kertoimien takia.
Luultavasti tästä syystä ihmiset eivät koe nykyistä E -todistusta hyödyllisenä, eivätkä aina vaadi sitä kiinteistökaupan yhteydessä.
Nykyisellä E -todistuksella yritetään ilmeisesti ohjata ihmisiä valitsemaan ekologisempia lämmitysmenetelmiä.
E -lukuun ei voi vaikuttaa esim. parempia kodinkoneita valitsemalla.

ENERGIATODISTUKSEN KOKONAISENERGIANKULUTUKSEN (E-LUVUN)
MÄÄRITTÄMINEN
« Viimeksi muokattu: 23.09.14 - klo:10:51 kirjoittanut tomppeli »

Poissa Rotikka

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 30
  • Skeptikko, mutta ei aina
Vs: Energiatodistus
« Vastaus #2 : 14.09.14 - klo:10:53 »
Tankattuani läpi energiatodistuksen laadintaa ohjeistavaa asetusta tuli mieleen seuraavaa:
 Vanhempien rakennusten tarkan energiatodistuksen laadinta on pitkä ja työläs prosessi ja siis kallis. Tarvittavaa aineistoa laskennan pohjaksi ei ole valmiina.
 Etenkin 80-luvulta alkaen tehdyt hyvin eristetyt rakennukset saavat ansaitsemaansa huonomman tuloksen, jos työn helpottamiseksi käytetään asetuksen antamia taulukoita laskennassa.
Osatehoista maalämpölaitteistoa rangaistaan sähkön kertoimella. Etenkin vanhoihin rakennuksiin ei osatehoista pidä laittaa, koska lämmöntarvelaskenta saattaa antaa täysin todellisuudesta poikkeavan lukeman, jolloin laskentaan tulee sähkön käyttöä paljon todellisuutta enemmän. Energiatodistuksessa oikein mitoitettu täystehoinenkin voi osoittautua "osatehoiseksi".
Saneeraus pelkästään maalämmöllä ei paranna merkittävästi energialuokkaa juuri sähkön "rankaisukertoimen" johdosta.
Uusi maalämpö-, vanha ilmälämmityslämmittäjä

Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 629
  • Vanha pieru!
Vs: Energiatodistus
« Vastaus #3 : 14.09.14 - klo:11:00 »
Tankattuani läpi energiatodistuksen laadintaa ohjeistavaa asetusta tuli mieleen seuraavaa:
 Vanhempien rakennusten tarkan energiatodistuksen laadinta on pitkä ja työläs prosessi ja siis kallis. Tarvittavaa aineistoa laskennan pohjaksi ei ole valmiina.
 Etenkin 80-luvulta alkaen tehdyt hyvin eristetyt rakennukset saavat ansaitsemaansa huonomman tuloksen, jos työn helpottamiseksi käytetään asetuksen antamia taulukoita laskennassa.
...
Olen ihan samaa mieltä tuosta asetuksen taulukosta.
Jos niitä taulukon suositusarvoja käytetään, saadaan tuloksena liian huonoja E -luokkia.
Tämän uuden E -luokituksen hyödyllisyys ja järkevyys on kyseenalainen, kun se suorastaan mielivaltaisesti väärentää asiallistakin tietoa.
Nykyinen E -todistus ei vastaa sitä, mikä olisi talon ostajalle tärkeätä.
Toivon kovasti paluuta aikaisempaan ET -todistukseen.