Lähes 100-vuotias hirsitalo, pattereita ja niukasti lattialämmitystä. Pinta-alaa 260 ehkä, ja öljyä kului 2400-2600. Kesäkuun alusta on pumppu kuluttanut sähköä 301 eurolla tähän mennessä.
Ja tuo viimeinen kaaviokuva olisi tietenkin ideaali, mutta kun tuo takuukin pitäisi pitää voimassa, niin ei oikein noita putkia poikki ei...
Ja jälkiviisaasti en ottaisi MH:ta, koska tuo valinnan peruste, eli lämmityksen toimiminen ilman lisävaraajaa MH-pumpulla, taitaa olla enempi teoriaa vaan, ellei sitten jossain väljäputkisessa lattialämmitystalossa.
Millä NE perustelee takuun raukeamista, vai onko tuo paremminkin omaa MUTUa?
Jos sä nyt jotain takuita täriset, niin miksi et laita toimittajaa/Oilonia laittamaan sitä lopulliseen kuntoon, niin vastuut säilyy alkuperäisisnä?
Vähän nyt vaikee ottaa enempää kantaa asioihin, kun et ole jakanut tietoa miten se on nyt kytketty, menee niin paljon arvailun puolelle ja siitä sitten arpomiseksi...
Tommosella lisävaraajalla varustettu MH saattais muuttua ihan kelpo peliksi, kunhan tekee sen loppuun asti, alkaa siten muistuttamaan VV konetta lisävaraajalla ja se LKV varasto tais olla kohtuu isompi kuin muilla (vai muistanko väärin).
Sehän on selvä että se lauhdutuspumppu panee asiat sekasi jos se käy huiliaikoinakin, eikä sitä voi pienentää koska sitten MH COP tippuu (se pitää käydä MH:n ehdoilla).
Mainitsemasi 301€ kuulostaa kovin pieneltä kun on jo tammikuu takana, mutta sekin nyt tietty riippuu mitä tuohon lasket, sitä voi laskea monella tavalla!
260m2 ja ka2500L öljyä pattereilla kuulostais siltä että vuosi€ pitäis olla luokassa 700-800€!
