ILP:in käyttö maalämmön rinnalla??

[jANI78]

Meillä tällä hetkellä talossa vielä pari vk. öljylämmitys päälämpönä käytössä. Lisäksi löytyy Mitsun ILP ja takka.

Miten tuota ILP:ä kannattaa enään hyödyntää talon lämmitykseen kun kohta maalämpö käytössä??

Molemmathan vie kuiteskin sähköä ja turhaan niitä päällekkäin pitää päällä.

Menneenä 2 talvena sain ILP:llä ja takalla pidettyä öljyn kulutuksen n. 1000 l, mutta sähköä ILP söi n. 5000kW. Ilman ILP:ä öljyä olisi mennyt n.1500 l. ja apuna pelkkä takka silloin.

Onko mitään sellaista hyvää "nyrkki sääntöä" jolloinka kannattaa lämmittää taloa pelkästään ILP:illä (tarkoitan siis nämä ILP:in COP ja ulkolämpötilat)

[justus01]

Onko mitään sellaista hyvää "nyrkki sääntöä" jolloinka kannattaa lämmittää taloa pelkästään ILP:illä (tarkoitan siis nämä ILP:in COP ja ulkolämpötilat)

Jos MLP:llä lämmittää esim. pesuhuoneen lattiaa läpi vuoden, niin silloin kannattaa hoitaa kaikki muukin lämmitys samalla (saa pidemmät käyntijaksot). Mutta jos MLP:n voi kesäksi laittaa lämmittämään vain ja ainoastaan käyttövettä, niin silloin ILP:llä kannattaa lämmitellä keväällä ja syksyllä satunnaiset lämmitystarpeet...siis plussakeleillä. Talveksi ILP:stä sähköt kokonaan pois, ettei vastus turhaa lämmitä ILP:a pihalla....

...ei nuo vuorottelut tuo välttämättä mitään rahallista säästöä verrattuna pelkkään MLP:en. Kokeilemalla selviää.

[hannup]

Meillä tällä hetkellä talossa vielä pari vk. öljylämmitys päälämpönä käytössä. Lisäksi löytyy Mitsun ILP ja takka.

Miten tuota ILP:ä kannattaa enään hyödyntää talon lämmitykseen kun kohta maalämpö käytössä??

Molemmathan vie kuiteskin sähköä ja turhaan niitä päällekkäin pitää päällä.

Menneenä 2 talvena sain ILP:llä ja takalla pidettyä öljyn kulutuksen n. 1000 l, mutta sähköä ILP söi n. 5000kW. Ilman ILP:ä öljyä olisi mennyt n.1500 l. ja apuna pelkkä takka silloin.

Onko mitään sellaista hyvää "nyrkki sääntöä" jolloinka kannattaa lämmittää taloa pelkästään ILP:illä (tarkoitan siis nämä ILP:in COP ja ulkolämpötilat)

Minulla samanlainen tilanne kuin sinulla ilman ilp:ä oli kulutus n.2300l ja ilp ansioista öljynkulutus pieneni n. 1100 litraan. Nyt innostuessani maalämpöön mitsun ilp jää toimettomaksi. Ei minusta sillä ole muuta virkaa kuin kesäjäähdytys.  Yksi ajatus oli, että jos laittaisi sen autotalliin(25m2). Mutta sen siirtäminen on kustannus sekin. Myyminenkin on käynyt mielessä, mutta eipä käytetystä paljon irtoa. Ilp kulutus melkein sama kuin maalämpöpumpun, joten ei olis pitänyt alkujaan laittaa koko ilppiä. Olis vaan pitänyt mennä suoraan maalämpöön muutama vuosi sitten  (kotitalousvähennys olis ollut isompi ja energia avustuskin täysmääräinen.)

[Johan Nyton]

Mulla tuli kanssa talon mukana ILP, ja nyt asennutin maalämmön. Olen järkeillyt niin, että COP, eli käytön taloudellisuus, riippuu lämpötilaerosta, ja noudattaa sekä maa- että ilmalämpöpumpun kohdalla samoja lakeja (ILP:eille ilmoitetut COP-arvot ovat usein korkeita, mutta kuinka realistisia lienevät).

Aion tehdä niin, että niin kauan kuin ilma on lämpimämpi kuin kaivo, ILP pysyy päällä 8-).

[justus01]

Aion tehdä niin, että niin kauan kuin ilma on lämpimämpi kuin kaivo, ILP pysyy päällä 8-).

Joku kylmäaineexpertti oli laskeskellut kemian/fysiikan kaavoilla, että ILP alkaisi häviämään MLP:lle sillon jo silloin kun ulkoilma on 5c astetta keruuliuosta lämpimämpi. Mutta tuon rajan täytyy olla jossain määrin talo ja lämmönjakokohtainen. Patterilämmitystalossa ILP:llä kannattaa sinnitellä pidemmälle kuin lattialämmitystalossa.

Veikkaisin kuitenkin, että joka tapauksessa ILP kannattaa sammuttaa viimeistään siinä kohtaa kun se alkaa ensimmäisiä kertoja sulatella.

[juippi]

Meillä tällä hetkellä talossa vielä pari vk. öljylämmitys päälämpönä käytössä. Lisäksi löytyy Mitsun ILP ja takka.

Miten tuota ILP:ä kannattaa enään hyödyntää talon lämmitykseen kun kohta maalämpö käytössä??

Molemmathan vie kuiteskin sähköä ja turhaan niitä päällekkäin pitää päällä.

Menneenä 2 talvena sain ILP:llä ja takalla pidettyä öljyn kulutuksen n. 1000 l, mutta sähköä ILP söi n. 5000kW. Ilman ILP:ä öljyä olisi mennyt n.1500 l. ja apuna pelkkä takka silloin.

Onko mitään sellaista hyvää "nyrkki sääntöä" jolloinka kannattaa lämmittää taloa pelkästään ILP:illä (tarkoitan siis nämä ILP:in COP ja ulkolämpötilat)

Itselläni samanlainen kokemus ILP:n kokonaishyödystä eli ei tuota senttiäkään säästöä. Se minkä olet öljyssä säästänyt n. 500 euroa on mennyt sähkölaskuun. Ainut hyöty on kesäjäähdytys johon sitä ainoastaan enää käytän, kun maalämpökone on kuitenkin päällä ympäri vuoden. Menee mielestäni kikkailuksi vuorotella eri pumppujen kanssa. Teoriassa voisi olla muutama viikko vuodessa edullisempaa lämmittää ILP:llä.

[jANI78]

Aion tehdä niin, että niin kauan kuin ilma on lämpimämpi kuin kaivo, ILP pysyy päällä 8-).

Joku kylmäaineexpertti oli laskeskellut kemian/fysiikan kaavoilla, että ILP alkaisi häviämään MLP:lle sillon jo silloin kun ulkoilma on 5c astetta keruuliuosta lämpimämpi. Mutta tuon rajan täytyy olla jossain määrin talo ja lämmönjakokohtainen. Patterilämmitystalossa ILP:llä kannattaa sinnitellä pidemmälle kuin lattialämmitystalossa.

Veikkaisin kuitenkin, että joka tapauksessa ILP kannattaa sammuttaa viimeistään siinä kohtaa kun se alkaa ensimmäisiä kertoja sulatella.

Niin vähän ajattelinkin, mutta oli pakko kysyä mielipiteitä.
ILP:iä kannattaa siis hyödyntää syksyisin ja keväisin silloin kun olaan vielä siinä  +4 ->  asteen tienoilla, sitten MLP saa hoitaa homman kämpän lämmityksen osalta.
ILP ei kuiteskaan vielä sulattele tuossa lämmössä, mutta henk.koht. ajattelin vetää rajan tuohon.
Ei mitään järkeä paukuttaa päällekkäin!!