Minkähän valitsis? Apua tarvitaan;-)

[partner]

Talossa 270 neliötä kahdessa kerroksessa. Sisältää myös 2 auton tallin.
Rakennusvuosi -73, tiilivuoraus.
Öljyä mennyt 6500l/vuosi. Sijainti helsinki.
Nyt tarjoukset sisällä ja pitäisi valita sopiva/paras.
Danfoss 12 kw yksireikä 195m (Allen tehokaivo),
Stiebel 16 kw 2 reikää a 160m.
Ivt greenline 14 kw 2 reikää a 135m.
Mistähän noista osaa oikean valita? Hinnat linjassa toistensa kanssa.
Vinkkejä otetaan vastaan enemmän kuin mielellään.

[sam68]

Mitähän tuo tehokaivo tarkoittaa?

[tomppeli]

Öljyä mennyt 6500l/vuosi. Sijainti helsinki.
Nyt tarjoukset sisällä ja pitäisi valita sopiva/paras.
Danfoss 12 kw yksireikä 195m (Allen tehokaivo),
Stiebel 16 kw 2 reikää a 160m.
Ivt greenline 14 kw 2 reikää a 135m.
Mistähän noista osaa oikean valita?

6500 litraa öljyä vuodessa tarkoittaa noin 57.000 kWh lämpöenergian kulutusta vuodessa.
Siihen tarvitaan täystehoiseksi pumpuksi noin 22kW -tehoinen lämpöpumppu.
Osatehoinen on noin 16kW luokkaa.
Lämpökaivoksi tarvitaan vähintään 260 metrin aktiivisyvyinen lämpökaivo.
Lämpökaivoa ei kannatta alimitoittaa. Alimitoituksen seurauksena voi olla porakaivon jäätyminen ja jopa keruuputkiston rusentuminen jään puristuksessa.
Kaikki porarit eivät pääse näin syvälle. Olisi kuitenkin edullista, jos löytyisi porari, joka pääsee noin syvälle. Kaksi kaivoa on aina kalliimpi ja samalla huonompi ratkaisu kuin yksi syvempi kaivo.

[partner]

Sanovat omaansa tehokaivoksi kun putket on erotettu kaivossa jonkunlaisilla välipaloilla, etteivät koske toisiinsa. Näin pitäisi saada enemmän irti kaivosta.

[sam68]

Noille neliöille aika järkyttävä öljynkulutus Helsingin korkeudella
Tomppeli antoikin mitoitukseen suuntaa öljynkulutksen perusteella, mutta jotenkin tuo kulutus tuntuu aika kovalta tuon kokoiseen taloon. Kannattaa tutkia mikä on pielessä. Neliömitoituksella tulee kyllä eri lukemat.

[tomppeli]

Sanovat omaansa tehokaivoksi kun putket on erotettu kaivossa jonkunlaisilla välipaloilla, etteivät koske toisiinsa. Näin pitäisi saada enemmän irti kaivosta.

Saattaa tuo ihan vähän vaikuttaa asiaan. Mainosarvoa nimityksellä ainakin on.

Tällaisella keruuputkella uskoisin jo tulevan vähän paremmin lämpöä:
http://www.mateve.fi/index.php?sivu=laemmoenlaehteet

Kuitenkin kaivon tuotto asettaa aina rajansa. Kaivo vain jäätyy herkemmin, kun sitä kuormitetaan enemmän per metri.

[puhti]

No tossa ylempänä varmaan totuus on aika lähellä. Sen verran että meillä Etelä Karjalassa 300m2 talo jossa 900m3  rakennusvuosi 1930 ja öljyä meni 4500l/ vuosi. Nyt 12kw pumppu ja pattereissa riittää lämpö eriomaisesti. Viime vuoden kulutus n: 13500KWH. Eli jotain on pielessä

[Kuumaa_kalliosta]

Ajattelisin, että 16 kW:n pumppu ja 200 metrin reikä voisi olla hyvä ratkaisu, pumppuna mikä vaan noista.

Meillä oli vielä isompi (n. 8000-9000 l/v)  öljynkulutus, joskin kattilan hyötysuhde eikä lämmönsäätö ollut varmaan viimeisen päälle ajan tasalla. Nyt on 16 kW:n Thermian Duo ja 2 x 145 metriä Tom Allenin firman poraamia reikiä. Vastukset joutuvat joskus talvella jeesamaan, mutta ei niin, että hirvittäisi. Luulen, että teillä 16 kW:n pumppu ja 200 metriä riittäisi hyvin. Miksi ottaa 12-kilowattinen, kun 16-kilowattinen ei maksa varmaan kiloeuroakaan enemmän?

[AAA]

Ajattelisin, että 16 kW:n pumppu ja 200 metrin reikä voisi olla hyvä ratkaisu, pumppuna mikä vaan noista.

Eihän 16 kW:n pumppu millään toimi yhdellä kaivolla?

Jos kaivoa antaa 35W/m, niin tuosta 200 metrin kaivosta saadaan vain 7kW ja tuo pumppu haluaa ottaa hyötysuhteella 4 noin 12kW...
Luvassa jäätymistä, varsinkin jos osatehoinen ja käy pitkiä jaksoja.

[Kuumaa_kalliosta]

Eihän 16 kW:n pumppu millään toimi yhdellä kaivolla?

Jos kaivoa antaa 35W/m, niin tuosta 200 metrin kaivosta saadaan vain 7kW ja tuo pumppu haluaa ottaa hyötysuhteella 4 noin 12kW...
Luvassa jäätymistä, varsinkin jos osatehoinen ja käy pitkiä jaksoja.

Olipa pumppu millainen tahansa, kaivosta saadaan vain tietty määrä lämpöä järkevällä hyötysuhteella. 12- ja 16-kilowattinen kylmentävät kaivoa yhtä lailla otettua energiamäärää kohti. 16-kilowattisen etu saattaa olla se, että se tekee hieman nopeammin lämmintä vettä. Kun kaivoa kuormitetaan kovilla pakkasilla, virtaa kaivon tietämille lämpöä ympäröivästä kallioperästä silloinkin pikku hiljaa.

Sinänsä ei ole mitään väliä "osatehoisen" ja "täystehoisen" pumpun välillä siinä, miten kylmäksi kaivo rupeaa tietyn energiamäärän ammentamisen jälkeen.

Mutta hyvin tuo 12-kilowattinenkin saattaa riittää. Jos alla sattuu olemaan hyvätuottoinen kallio, sitä varmemmin.

[TehoPetteri]

Talossa 270 neliötä kahdessa kerroksessa. Sisältää myös 2 auton tallin.
Rakennusvuosi -73, tiilivuoraus.
Öljyä mennyt 6500l/vuosi. Sijainti helsinki.
Nyt tarjoukset sisällä ja pitäisi valita sopiva/paras.
Danfoss 12 kw yksireikä 195m (Allen tehokaivo),
Stiebel 16 kw 2 reikää a 160m.
Ivt greenline 14 kw 2 reikää a 135m.
Mistähän noista osaa oikean valita? Hinnat linjassa toistensa kanssa.
Vinkkejä otetaan vastaan enemmän kuin mielellään.

Kaikkihan noi vaikutta hyviltä ratkasuilta.
Ihan heti en kuitenkaan tyytyisi vain yhteen alle 200m kaivoon.
Olisin kahden n.130-140m kaivon kannalla.
12kW pumppu voi jäädä myös vähän alamittaiseksi, olisin itse 14-16kW:n kannalla antamillasi tiedoilla.

Ootko muuten pyytäny Vaillant-tarjousta ollenkaan ?
Löytyy semmoselta firmalta kuin Pistoke Oy, Vantaa
Huippu laadukas, testivoittaja maalämpöpumppu, Saksasta.

[Huippukallio]

No mihin kokonaisuuteen päädyit?

Oletko ollut tyytyväinen?