Vastikään luettuani uutisen parin kirkon maalämpöprojektista Torniossa tuli mieleen että kuinka tehokkaita maalämpöpumppuja on saatavana? Lämpöässällä on näemmä malli T60 joka ilmeisestikin on 60 KW laite. Sillä vissiin lämmittää vaikka pienen kerrostalon jos niikseen tulee.
Mistä pääsemmekin seuraavaan kysymykseen eli miksiköhän maalämpöä ei juurikaan suosita julkisrakennuksien ja suurten taloyhtiöiden lämmönlähteenä vaikka äkkiseltään tuntuisi että juuri isojen rakennusten lämmitys maalämmöllä olisi kustannustehokkaampaa kuin pienten. Olisiko syynä se, että siellä missä näitä julkisrakennuksia ja kerrostaloja on, on myös kaukolämpöä saatavana? Ja kaukolämmössä liittymiskustannukset ilmeisesti ovat karkeasti samaa luokkaa, oli talona 40 neliöinen mummonmökki tai 4000 neliöinen elementtipahisi?
Oikein hyvä kysymys!
Osin jo itsekin vastasit tähän: isot rakennukset ovat usein kaupungeissa, joissa käytetään järkevästi sähkön ja lämmön yhteistuotantona saatua kaukolämpöä. Se on energiatehokasta tuotantoa, koska sähköntuotannon lauhdelämpöä voidaan hyödyntää lämmitykseen.
Ainakin Ruotsissa ja Saksassa lämmitetään isoja kerrostaloja maalämmöllä. Lämmönlähteenä on yhdestä pisteestä säteittäin porattuja lämpökaivoja. Näin maan päällä ei tarvita turhan paljon maa-alaa lämmönlähdettä varten.
