Matalaenergiatalo/maalämpö

[jjpp]

Tässä pähkäillään, että osateho vai täystehopumppu matalaenergiataloon. Talo on 1 tasossa, lämmin pohjapinta-ala 126m2 ja lämmin autotalli+tekninentila 33m2. Vesikiertoinen lattilämmitys ja LTO ja jälkilämmitys nestekierolla. Varaava takkaleivinuuni ja talvella tarkoitus lämmittää 3-4kertaa viikossa. MLP:n keruupiiri vaakaputkistona. MLP kauppiaista osa sanoo, että täysteho ja taas toinen, että älä missään nimessä ota täystehopumppua. Vaan osateho
IVT Greenline C7HTplussasta tuli tarjous ja se kuulosti tähän asti parhaalta tarjoukselta. Viideltä muulta MLP merkiltä on tullut jonkinlainen tarjous/mitoutus/laitetiedot. Ei tule poreallasta/ammetta.Tällä hetkellä 2 henkilöä, mutta mitotetaan neljälle.
Vai joku muu vaihtoehto lämmitysmuodolle. Alueella on kunnallistekniikka, mutta kaukolämpö ei ulotu alueelle. Mutta jotenkin tuo maalämpö kiinnostaisi.Sitä oikeaa vastausta tuskin löytyy, mutta mielipiteitä/kokemuksia kaivataan!

[kipi]

Toi on osatehopumppu täystehomitoituksella. Sulle riittäisi pienempikin pumppu.

[Valitsiamies]

Jos talostasi teet matalaenergiatalon niin siihenhän saa lähes pumpun kuin pumpun täystehomitoitetuksi.
Kiinnittäisin huomiota siihen että köyttöveden tekoon ei tarvittaisi sähkövastusta ja jos ilmanvaihdon  jälkilämpö on vesikierrolla älä ota vaihtoventtiili pumppua vaan shunttaava.
Täystehomitoitusta puolustaa se että jos teet ison investoinnin maalämpöön niin miksi nuukailisit ja säästäisit pienen siivun? Hintaeroa kun ei kokonaishinnassa juurikaan ole.  Ja siitä muutaman prosentin vuotuisesta sähkövastuksen käytöstä ei yleensä huomioida että se osuu aina kovinman kulutushuipun kanssa yksiin ja silloin joudutaan varakapasiteettia käynnisteleen ja ne ei ole niitä vähäpäästöisimpiä. (Yleensä jotain vanhoja kannattamattomia kivihiili laitoksia).
Tähän väliin tietenkin joku rupeaa euriboreja tunkemaan mutta jättää samalla sähkön hinnan nousun huomiotta niinkuin myös jälleenmyyntiarvon nousun tulevaisuudessa.
Sinun tilanteessasi valitsisin pienen tulistuspumpun (esim. Karhu) joka kykenisi tuottamaan kaiken käyttöveden maalämmöllä, ja tarkka mitoitus jos puuta poltat ehkä 80 - 100% . Ei liiallista ylimitoitusta.

[MJJ]

Hei Jipp

Meillä on ollut puutalossa v.59 reilun puoli vuotta mainitsemasi MLP käytössä. Siis  olen vielä noviisi ja enkä ainakaan puolueeton (kokemus vain yhdestä merkistä).

Osateho (siis vastukset) on merkinnyt 6 € marraskuusta tähän asti.

Kiinnostaisi tarjottu maapiirin pituus. Minulle ehdotettiin 345m yhdellä lenkillä. Käytin halvepaan ja ohuempaa vesijohto putkea ja jätin siksi suosituksesta lyhemmäksi ja on piisannut. Kannattaa huomata maaperän vaikutus putken pituuteen, siis kuivassa tarvitaan pitempi.

Kyllä noissa mitoituksissa pumput lasketaan yläkanttiin (saavat varmaan provikaan kw:stä). Maapiiri taas heitetään paikkaa tuntematta.
Mutta hintaerot MLP-koon kasvaessa  ovat pienet. Minulle olis riittänyt 6 KW mutta ero oli 200€ joten otin isomman (vaimo olisi varmaan päättänyt toisin). Meillä n.300m maapiiri vei yhden 30*40m alan ja en olisi kahta laittanut.  

Alakerrassa MLP seisoo vanhan Ö-kattilan vieressä. Siihen verrattuna MLP on hajuton, äänetön,vedoton ja siisti. Harmittaa vaan että talossa oli pannuhuone... Olin ensinnä hankkimassa pellettiä.
Muutama ajatus jos mietit pellettiä ja mitä et tarvitse MLP:ssä.
Pannuhuone äänieristyksellä , piippu huippuimurilla, tuloilma kanava, 5-10 kuution pellettisiilon ,siirtoruuvin ja loputonta nuohousta.
Toki lämmön hinta sama, mutta sähkökatkossa molemmat hiipuvat.

Minusta uudessa  talossa kannattaa hyödyntää MLP:n helppous myös tilojen käytössä, muuten pumpun ympärillä on tyhjää tilaa sen arvon verran.

Pumppu maksoi meillä vain 60% koko hankkeesta. kannattaa siis valita hyvä asentaja ja kaivuri ettei mokaa lopuissa.

Tuosta ilmastoinnista on toisaalla hyviä jutun pätkiä.

[jjpp]

MJJ: Kiinnostaisi tarjottu maapiirin pituus. Minulle ehdotettiin 345m yhdellä lenkillä. Käytin halvepaan ja ohuempaa vesijohto putkea ja jätin siksi suosituksesta lyhemmäksi ja on piisannut. Kannattaa huomata maaperän vaikutus putken pituuteen, siis kuivassa tarvitaan pitempi.

IVT myyjä laski, että 350m riittäisi. Mutta mielummin 400m. Odotellaan lumien sulamista, niin päästän tutkimaan millaista maaperä on.

[Kuumaa_kalliosta]

Mutta mielummin 400m. Odotellaan lumien sulamista, niin päästän tutkimaan millaista maaperä on.

Tuo maaperä ratkaisee paljon. Jos on tiivistä savea, vähempi riittää.

[MJJ]

Pituuden lisäys kannattaa yhteen lenkkiin (piiriin)asti. MAx mitat "aidolla" mlp- putkella. Jos maa on kuivaa hiekkaa lisäys kannattaa.
o-kirjasta:
Lämpöpumppumalli
Suurin letkun pituus
                  yhdellä piirillä  kahdella piirillä
Greenline HT Plus C6/E6 600 m - ei
Greenline HT Plus C7/E7 500 m 1000 m
Greenline HT Plus C9/E9 400 m 800 m
Greenline HT Plus C11/E11 400 m 800 m
Greenline HT Plus E14         ei- 800 m
Greenline HT Plus E17         ei- 800 m

[Raid]

Itselläni laitettiin 220m2 -50 luvun 1.5krs kämppään C7 osatehomitoituksella. jos sulla on noin puolet ja uusi matala energiatalo niin C5 riittää melko varmasti.  
ps. Tällä meikäläisen C7:lla  lämpiää siinä samassa 15kuution uimapaljukin lisäksi.

[Starppa]

Peesaan kyllä tuota Raid:n kommenttia, tosin mulla wanhuksessa se C5, tosin hieman nuuka, mutta täyttää täydellisesti osatehomitoituksen kriteerit.

[Starppa]

jjpp: Niin tuosta maapiirin mitoituksesta kyselit. Minulla aikanaan saman kokoisesta pumpusta, mutta eri myyjä ehdotti pituuksia 300m ja toinen myyjä 400m. Ja väliksi muistaakseni 300 lenkki 1 metri, sekä 400 lenkki 1,5 metriä. Tein kompromissin: 350m putkea, ja joka toinen väli 1m ja joka toinen 1,5m. Maapiirin alkuosasta noin puolet saven ja hiekan sekoitusta, mutta loppu kieppi aika puhdasta savea, jossa kuivana asennus kesänäkin meinasi virtaava vesi alkaa haittaamaan (hyviä rengaskaivon paikkoja).

Lämpö on maassa riittänyt, nyt ovat lähteneet lämmöt jo nousemaan. Toissa viikolla käytiin tämän talven luultavasti alhaisimmissa maapiirin paluulämmöissä +0,3 C. Muutaman vuoden aikana alin kevät talven paluulämpötila on ollut +0,1 C.

Olikohan tuosta mitään apua??

[volkkari]

Lämpiäisikö talo hiustenkuivaajalla?
Luin juttusi matalaenergiatalosta,saunassa mietin
tekeekö kukaan riittävän pienitehoista laitetetta (n.3kw) lämmitysteholle.
Saunan jälkeen kuivailinn hiuksiani (niitä on vielä jokunen jäljellä) kuivaajan tyyppikyltti esitti ottotehoksi 900 w,tästä seurasi välitön ahaaelämys nyt maailma pelastuu

[Vallu]

Täsmälleen!!! hyvä volkkari.

Tai vielä parempaa. Saisiko jostain pelkästään alijäähdyttimellä varustettuja pumppuja. Sehän kun on kuulema ihan ilmaista lämpöä.  

Mitäs jos kuitenkin äänestettäisiin seuraavissa vaaleissa oikein, että tähän maahan saadaan se kuudes ydinvoimala ja todetaan että kyllä sitä sähköä sentään vielä johonkin tarvitaan. Jos ei muuhun niin hupielektroniikkaan sitten.