Öljyalan Palvelukeskuskin: maalämpö on halpaa

[Kuumaa_kalliosta]

Tuli vanhan öljylämmittäjäuran muistona Öljyalan Palvelukeskuksen julkaisema Lämmöllä-lehti n 3/2006.

Siellä on sivuilla 12 ja 13 juttu "Jäitä hattuun: Lämmitystapaa ei kannata vaihtaa hätiköiden". Jutussa puolustellaan kovasti energiansäästöä ja hupaisaa "aurinko-öljylämmitystä".

Artikkelissa on taulukko, joka löytyy huonotasoisena myös netistä. Sen mukaan 120 m²:n talon lämmitys on halvinta pelleteillä, sitten "aurinko-öljyllä" ja sitten porakaivopohjaisella maalämmöllä. Maalämmön hintaan on laskettu vanhan öljylämmityksen purku, säilöin puhdistus ja purku. Selvästi kalleimmat vaihtoehdot ovat tutkimuksen mukaan uusi suora sähkölämmitys, uusi varaava sähkölämmitys ja puulämmitys.

Vaikka laskennan perusteita ei ole lehdessä ja netissä esitetty tarkemmin, maalämpö näyttää Senewa Oy:n tutkimuksen mukaan varsin houkuttelevana vaihtoehtona saneeraajille. Jos saneerattava talo on isompi, maalämpö taitaa muuttua tuonkin tutkimuksen valossa vieläkin edullisemmaksi.

Senewa Oy on ilmeisesti sidoksissa öljylämmitysalaan, onpa se saanut joskus Öljyalanpalvelukeskuksen palkinnonkin. Senewan johtajan haastattelu ei kyllä nosta uskoa yrityksen tekemän "tutkimuksen" puolueettomuuteen.

Öljylämmityksen kuolonkouristuksia yritetään lievittää "aurinko-öljylämmityksellä". Olisipa mielenkiintoista nähdä samanlainen tutkimus jonkun maalämpöön neutraalimmin suhtautuvan tahon tekemänä.

[thermia_160]

On unohtut öljylaskelmasta savupiipun saneeraus kulut, koska uusien öljykattiloiden savukaasut on sen verran viileitä, että vaativat teräsputken vanhan piipun sisään ettei piippu rapaudu. 30 vuotta vanha öljysäiliökin alkaa varmaan olla tiensä ehtoopuolella. Maalämmölle saneeraus taas kuulostaa kalliilta 17000e. Itsellä meni himpun yli 14000e, johon porausta 160m+asennus+tarvittavat vermeet. LASKELMAT saa näyttämään omalle lämmitykselle hyvältä kun poimii sopivat kulukohteet.

[Vallu]

Juuri näin. Ja käyttömukavuutta usein ei osata huomioida kustannuksissa oikein mitenkään. Jos ei sattumalta ole ammatiltaan nokisutari niin pellettilämmityksessä piipun rassaaminen kerran kuussa alkaa käymään jo työstä.

PS. Olin kesällä mukana -59 rakennetun okt:n öljysäiliön vaihtourakassa. Viikko meni niin että tupsahti kun piti tehdä sisäseinään reikä että saatiin ulos at:n kautta. Säiliö on lisäksi jo kertaalleen korjattu paikoillaan -> infernaalinen työmaa.

[kalsket]

Tuttu juuri vaihtoi öljystä maalämpöön, totes että investointi oli samaa luokkaa kuin öljyjärjestelmän saaneeraus olisi ollut:
- maasäiliön kunnostus
- uusi kattila ja poltin
- piipun putkitus

[O.J.]

...Selvästi kalleimmat vaihtoehdot ovat tutkimuksen mukaan uusi suora sähkölämmitys, uusi varaava sähkölämmitys ja puulämmitys...

Samaa lehteä tavasin päivällä ja omaan päähän ei mahdu puulämmityksen kalleus ja lähinnä lämmityskulut. Tietysti, jos jokainen kalikka ostetaan pienissä pakkauksissa kotiin tuotuna taikka haetaan huoltsikalta