Tavallinen kaivo lämmönlähteeksi?

[ekarkas]

Meillä olisi tavallinen kaivo käytettäväksi lämmönlähteenä pumppulämmitykseen.  Kaivon veden pinta on noin 10 metrin syvyydessä ja vettä lienee siinä 5 metriä, eli pohja on viidessätoista metrissä.  Olen mitannut veden lämpötilaa siellä ja se on noin 6 astetta.  Kaivo on lähellä taloamme, jossa lämmön käyttäisin.  Kaivossa ei vesi lopu mitenkään, sillä olemme pohjavesialueella.  Veden voisi pumpata pintaan, ottaa lämmön talteen, ja laskea laskea ojaan.  

Onko tällainen oikea teoria, ja onko tällaista tehty missä tietääkö kukaan?

Kiittäen vastauksesta

Esko Kärkäs
Imatra

[jukkako]

Katso osastoa maalämmön suunnittelu/ yleistä/ pohjavesilämpöpumppu. Jotenkin onnistuin soheltamaan niin että ko teksti tammikuulta siirtyi ko osaston uusimpien viestien eteen ja tämä kysymyksesi tälle osastolle.  

[Kuumaa_kalliosta]

(Moderaattori siirsi tämän viestin oikeaan paikkaan)

[ekarkas]

    Kumma että kukaan ei tunnu tietävän tavallisen kaivon lämmönlähdekäytöstä miten sellainen toimisi tai olisi toiminut.  Kiinnostus näyttää olevan aiheeseen kovaa, kun kysymyksen lukijoita on jo ollut noin paljon.  Eikö todellakaan Pohjolan Maalämmölläkään ole mitään faktatietoa/kokemusta asiasta, vaan vain uusista ja kalliista porakaivoista?

[Kuumaa_kalliosta]

Vastausten puute kertoo ehkä siitä, että kellään ei ole ollut tällaista.

Joitain mahdollisia ongelmia:
- Talvella joutuisi ottamaan paljon energiaa vedestä mutta poistoveden pitäisi pysyä plussan puolella, jottei se jäätyisi poistoputkeen suulle. Entäpä jos pitkän pakkaskauden aikana puro jäätyy umpeen ja poistovettä ei saa mihinkään?
- Veden pumppaaminen vie energiaa ja heikentää hyötysuhdetta.
- Pohjaveden tällainen käyttö saattaa vaatia ympäristölupia. Monet voivat pitävät tätä pohjaveden haaskauksena.

[ekarkas]

Kiitos kommentista.

Jospa pesen puhtaaksi ison auton syylärin, tai useamman sellaisen, kytken ne sarjaan, ja upotan ihan kaivon pohjaan, eli syvälle pohjaveteen, niin eiköhän tällainen toimisi?  Onhan pohjassa virtauksia varmaan, että lämpöä riittäsi?
  

[Mosse]

Maalaisjärjellä ajateltuna et saa tuosta kaivosta tehoa tarpeeksi. Minulla on itsellä 400m putkea pohjavedessä maassa. Nyt näyttää lämpö nousseen 5.5 - 6 asteeseen kun se talvella oli koko ajan 4 - 4.5 astetta. Verratessani tuota kaivoa omaan putkeeni sanoisin, että kaivo ätkähtää jäähän varsin nopeasti ja pumppaamalla tuon lämpöistä vettä hukkuisi ympäristö nopeasti veteen. Sitä varmaan pitäisi pumpata kuutiotolkulla vuorokaudessa.

[Ronke]

Kyllä normaalikin kaivo toimisi lämmönlähteenä jos sen vesimäärä ja vaihtuvuus vastaisi pientä lampea. Lämpöä lähtee purostakin samoin kuin kynttilästä. Mielenkiintoista ottaa pienetkin lämmöt talteen mutta ei kaupallista merkitystä.

Lämpökaivojen syvyydet johtuu juuri siitä että sielläkin pohjaveden virtaus pitää olla riittävä. Kuivakaivon syvyys n. 3 x märkäkaivon syvyys.

[arska]

Nyt Ronke kipin kapin opiskelemaan.
Virtaava vesi, puro, joki, koski on yksi                                                                                                                            huonoimmista lämmönlähteistä.
Täällä oli joskus kirjoitus, missä mainittiin, että jostain oli mitattu virtaavasta vedestä pakkasasteita.
Lämpökaivon lämmöntuotostakaan et tiedä mitään.
Jos lämpöpumpun valmistajan mitoitusohjelma näyttää lämpökaivon syvyydeksi esim. 150 metriä, niin väitätkö tosissasi, että hyvätuottoisen lämpökaivon syvyydeksi riittää 50 metriä?